| 高技术产业核心竞争力是研发人员、研发经费等核心生产要素在价值创造过程中的直接生产率，其实质是核心生产要素的直接价值化能力，包括技术价值化能力、市场价值化能力和品牌价值化能力，与之相对应的为技术竞争力、市场竞争力和品牌竞争力。高技术产业核心竞争力与一般竞争力的主要区别在于，前者是高技术产业价值链条上所有产品价值对核心生产要素的直接反映，即剔除简单劳动、营销资本等中间生产要素影响；核心竞争力相对注重高技术产业的内生性增长能力，而非核心生产要素投入或价值产出的规模效应，即集中反映高技术产业强弱程度，而非水平高低。高技术产业核心竞争力形成机制与影响机制遵循波特的产业价值链理论、产业竞争力模型理论（钻石模型理论）。高技术产业核心竞争力形成机制可概括为，研发人员、研发经费等核心生产要素在产业价值链技术端的要素技术化、技术专利化，市场端的要素产品化、产品市场化，以及品牌端的技术品牌化、产品品牌化、企业品牌化。在上述理论框架下的测算结果表明，我国高技术产业核心竞争力总体表现出“大而不强”的特征，即高技术产业核心生产要素投入规模较大，技术价值、市场价值、品牌价值产出规模上升幅度明显；高技术产业核心生产要素的直接价值产出与投入之比呈逐年上升趋势，但总体水平仍显著偏低，不同发展程度地区、不同类型的高技术产业核心生产要素直接转化为技术价值、市场价值、品牌价值的能力参差不齐。我国高技术产业核心竞争力“不强”的内部原因在于，技术竞争力、市场竞争力、品牌竞争力在推动核心竞争力向生产前沿面靠近过程中的关系不协调。我国高技术产业核心竞争力“不强”的外部原因在于，知识型基础设施不完善，引致钻石体系中的政府、机会等外部因素对核心竞争力及其内部其他竞争力的正向影响落地性不足、积极影响效应偏低。综上，结合我国高技术产业核心竞争力形成路径的北京、上海、深圳实地调研案例，以及技术竞争力、市场竞争力、品牌竞争力所面临的国际机遇与挑战，提出转变高技术产业核心竞争力的提升路径，即由“以政府主导、外部依赖的市场竞争力为突破口，反向驱动技术竞争力、品牌竞争力”的传统提升路径，向“以市场主导、科技社会组织参与的技术竞争力为突破口，内向推动市场竞争力、品牌竞争力”的最优提升路径转移。 |
