我还记得我们住到一起后，搬家收拾东西，他无意中从我的抽屉里看到了小玩具，当时他的脸色非常难看，眉头皱得能夹苍蝇。他问我为什么要用“这个”（他甚至想不出一个词用来指代“这个”）。我觉得莫名其妙，但还是认真回答他，因为好用，因为快乐。他苦口婆心地劝我不要用，却又拿不出什么强有力的理由，只说不安全，不卫生，然后表示以后一定会尽力在那方面满足我。他说他没有这个意思，但使用小玩具有点“太过了”，他无法接受。虽然他的语气很温和，但是态度很执拗，脸上写着“小玩具和我，请你二选一”的意思。我不难猜到他的内心想法，他认为他的X能力受到了质疑，不够“行”，甚至不如小玩具“好用”，自尊心受到了伤害。我觉得这种想法有些好笑，却没有觉得有什么不妥。他一直揪着这个问题不放，我不想和他吵架，更不想因为这件事情分手，就勉强同意了，将小玩具束之高阁。分手后，我复盘这段感情，才发现他不让我用小玩具的要求是多么的不可理喻。表面上他像是单纯地和小玩具争风吃醋，背后其实隐藏着一个可怕的逻辑：我的私处主权掌握在他的手里，女人的愉悦只能靠男人来实现。在他的潜意识里，缔结恋爱关系不仅仅代表着他成为我唯一的X对象，还同样赐予了他掌控我愉悦的权利。他将其当成私有物，禁止别的什么人、什么物闯入，务必要保持它的干净、贞洁，保证他是这片领域里唯一的主宰。就像是处女情结的一种延伸与变体，是对女性身体的物化。他此前没有反对我DIY，是因为他将其理解为我让自己快乐的小手段、小技巧，和正餐相比是不值一提的开胃小菜，威胁不到他的地位。但使用辅助物的纳入式DIY就不同了，那让他意识到，他是可代替的，他不再是GC的唯一给予者，不再是性事上的支配者。在性行为的权力关系里，他的位置并非牢不可固，必要时，他的角色甚至可以消失，女人可以完全不依靠男人来获取愉悦。这自然会让他不爽，但他又不愿明说，不愿意去承认自己的“失权”，只好找不轻不痒的理由来掩饰他的心虚。另一方面，当他发现我在认真地追求、研究快感，并为之付出精力和金钱时，他感到不安。男人诚然希望自己的另一半在床上开放、主动，但这种积极态度的服务对象最好仅限于他们，而不是女性自己本身。毕竟后者不仅无法给他们带来好处，还会带来失落感和被评判、被比较的压力。明明心虚的是他，我难以理解为何他在要求我二选一的时候，能够如此地理直气壮。事实上，小玩具和男朋友之间有必要二选一吗？为什么不能鱼和熊掌兼得呢？这两者都是合理、健康的，并且互不排斥，各有各的好处，各有各的缺点。购买使用小玩具属于改善优化DIY体验，但是亲密关系本身带来的感受还是小玩具所不能替代的，因此用玩具和有男朋友并不矛盾，也和男朋友的X能力无关。因此，无论和另一半的性事质量如何，女性都有用小玩具的权利和自由。前任真的没有必要看到小玩具就色变，进而怀疑自己不能满足我，这完全是两码事。退一步讲，他有抵触情绪我尚可理解，但禁止我使用实在是越俎代庖，多管闲事。我很后悔当时没有好好和他理论一番。现在想来，仅凭这一件事，就足以看出他是什么样的人，足以让我做出分手的决定。我遇到现在的男朋友之后，我很坦然地告诉他我会用小玩具。他不仅没有反感，反而饶有兴趣地和我一起研究什么样的玩具设计最巧妙，性价比最高。我们还一起找到了小玩具的另一种打开方式，那就是配合男朋友一起食用。啊，快乐加倍！此刻再让我回答“如果男友和小玩具只能选一个，选谁？”这种问题，那我的答案当然是“成年人不做选择，我两个都要”啦。而且能问出这种问题的男朋友，不要也罢。
今日好物推荐
如果你想尝试一款入门级伸缩pao机，不想要花里胡哨的外观和功能，仅仅就是简单好用，而且性价比超高，那么非它莫属了👇
