每次听到有父母跟小孩说：“只要你乖，就带你去麦当劳。”真的、真的、真的很想叫他们去看《大号的我》这部纪录片。片子由摩根·斯普尔洛克自编自导自演，他从2003年2月1日起连续三十天，餐餐只吃麦当劳，结果他体重增加了十一点三四公斤，胆固醇增高六十点。更严重的是，医生确诊他有忧郁症和肝衰竭的迹象。片子拍完后，斯普尔洛克花了十四个月才恢复到原来的身心状况。

片子上映后，引起很大反响，那么麦当劳生意有没有变差？没有，生意更好。为什么？因为原来就相信吃麦当劳有害的人更加确信，他们本来就不买麦当劳；而原来就不关心这类讯息的人，根本没在意，觉得偶尔吃一下不会死吧，就是这种心态，他们会“偶尔”、“继续”吃麦当劳。

其实早在1986年就有人以实际行动来控诉麦当劳。这些先行者是伦敦绿色和平组织的成员，他们散发一些传单，标题是“麦当劳做错什么？他们不想让你知道的事”，列举麦当劳的恶行罪状：

一、引发第三世界饥荒。

二、搞经济帝国主义。

三、浪费水资源和谷物。

四、破坏热带雨林。

五、出售垃圾食品。

六、贩卖受污染的肉类。

七、制造化学食品。

八、用广告侵害儿童。

九、纵容虐待动物。

十、禁止工会。

十一、企图掩盖种种不正当行为。

传单越发越多，反应逐渐扩大。1989年麦当劳采取反击，他们派私家侦探渗透进伦敦绿色和平组织，参加聚会、潜入办公室、偷取文件。1990年对该组织的五名成员提出诽谤告诉，同时还对九十个组织提出类似的控诉，结果BBC、《卫报》、《太阳报》、电视第四频道，还有许多学生报、社会福利组织都道歉了事。

果然，识时务者为俊杰，有三名被告愿意道歉了事。只剩海伦·斯蒂尔和戴夫·莫里斯这两个不知死活的决定跟麦当劳拼到底。官司打了快七年，麦当劳的律师费花掉六百万英镑，结果打赢了，真的赢了吗？法官写了一千页的判决书，指出说麦当劳引起第三世界饥荒，这个太夸张，而且没证据，所以诽谤成立。但其他说麦当劳残害员工健康、残害动物、用广告误导儿童、敌视工会、工资过低……这一大堆讲的都有凭有据，不构成诽谤。因此判两名被告赔偿麦当劳六万英镑。

什么叫“惨胜”？这就是。其实麦当劳官司打到一半，就感觉不对，所以主动向被告寻求和解。如果他们只是“私下对朋友批评麦当劳，但不向媒体发言和散发传单”，麦当劳不但撤诉，还愿意捐款给他们指定的慈善团体。麦当劳得到的回答是，如果“停止广告，只是私下向朋友介绍麦当劳的产品”，那他们可以考虑和解。

两人不服上诉，官司又拖了两年，法官还是判麦当劳赢，但赔款减到四万英镑。这场官司是“公关灾难”的典范。但麦当劳的生意有没有变少？没有，店开更多，钱收更多。

不要灰心，还有振奋人心的消息告诉你。两人在打官司初期，当然知道自己是小虾米，如何对抗大鲸鱼？就向英国政府申请法律援助，说他们花不起钱请律师，希望政府帮忙。结果政府说这是诽谤案件，不在援助的范围。所以他们俩自己为自己辩护，准备了一百八十个证人，但大部分因费用不足没办法到庭。像在中南美洲有证人愿意作证麦当劳如何破坏雨林，但没有旅费，所以到不了庭。他们总共花了三万英镑，比起麦当劳，真的是小石头打一排大钢炮。而六百万英镑对麦当劳只是九牛一毛，三万英镑对他们却是沉重负担。所以他们两个跑去欧盟，向欧洲人权法院控诉英国政府拒绝法律援助，是对他们的迫害，结果呢？

2005年2月15日，欧洲人权法院判决英国政府要赔偿他们五万七千英镑。在一片黑暗中，终究露出一丝天光。虽然麦当劳还在赚大钱，世间总算是有一点公道。

你说这点公道怎么够？好，别急。

2004年4月19日，麦当劳的CEO詹姆斯·坎塔卢波在奥兰多参加连锁经销大会，因心脏病突发猝死。他在麦当劳服务了三十年，以公开吃麦当劳而闻名。他只活了六十岁。这算不算公道？

坎塔卢波死后几小时，麦当劳有了新的CEO，叫查理·贝尔，他才四十三岁，正值壮年。他十五岁就在麦当劳打工，从煎汉堡、拖地、洗厕所干起，一路升到最高峰，当然他爱吃，也常吃麦当劳。他在干上CEO两周后，确诊得了结肠癌，这种病，大家都知道跟高脂肪、多红肉、低纤维的饮食习惯是分不开的。可怜的贝尔在确诊后七个月辞职休养，不幸于2005年1月17日过世。