亲密关系中的“三观”，真的重要吗？

@构想几何BOOKS

                       

                       

爱与欲

一个被人永恒讨论的话题

             

点击上方图片进入爱与欲主题书单

我们常说的“亲密关系”，其实是心理学上的一个分支，本意指不限性别年龄的两人之间和谐融洽的关系。

爱和亲密关系当然是有交集部分的。但在大众的理解和认知里，亲密关系和爱渐渐趋同了。

爱的本质是什么？

每个人对爱都有不同的理解，艺术作品中也有各种各样新奇浪漫的比喻和歌颂。但是很少有人意识到，爱的本质只是一个个不连续的瞬间。

积极心理学家Barbara Fredrickson曾经指出：持续不断的爱是不存在的，只存在一瞬间一瞬间的爱。她把爱定义为一个个“发生了积极共鸣的微笑瞬间”（micro-moment of positivity resonance）。

         

美国心理学家斯滕伯格（Robert J. Sternberg）认为爱情由三个基本成分组成：激情、亲密和承诺。激情是爱情中的性欲，毋宁说是一种生理上的冲动与占有欲；亲密指在爱情中被呵护、被包裹的心安感，承诺指维持关系的决定期许，就像“永远在一起”这样。

但是在爱情三角理论中，亲密和激情是一对天生的敌人。

激情来源于对亲密感与连结感的渴望，它是强烈的情绪上的着迷，而当亲密达到一定程度时，激情也逐渐减少。有研究表明，在暧昧关系或一段恋爱初期，男女双方的的“激情之爱”会随时间上升，在婚姻期达到峰值后会有所下降，而“友谊之爱”并没有与前者出现同样的下降（Sprecher,1999）。

在马尔克斯所作的《霍乱时期的爱情》中，讲述了两段爱情故事：达萨与乌尔比诺之间的爱情、阿里萨与达萨之间的爱情。前者是如溪水般平静、迟缓却偶有跌宕的“友谊之爱”（companionate love）；后者是充满激情、带有幻想性质的“激情之爱”（passionate love）。

支撑激情之爱，也许是激情、冲动、欲望，新鲜感与肉欲带来的思考匮乏和对于一段关系的暂时性盲目；支撑友谊之爱的是二者的彼此的归属感和习惯——又或许是疲于改变习惯。

就像《霍乱时期的爱情》中说的——

“无论他，还是她，都无法说清这种相互依赖究竟是建立在爱情的基础上，还是习惯使然。他们从不曾为此问过自己，因为两人都宁愿不知道答案。”

亲密恐惧（fear of intimacy），指害怕和人过近的产生交流，尽管前期互动良好，他们却无论如何也没有办法进入到最终的亲密环节。心理学家Margaret Paul指出：亲密恐惧真正恐惧的不是亲密关系，而是亲密关系里可能出现的两种情形：被拒（rejection）和被控制（engulfment）。