我们知道，一位泳者在海水中会比在淡水中游得更快，因为他的身体在密度更大的液体中会产生更大的浮力。但是如果我们不仅增加这种液体的密度，还同时增加它的黏稠度，结果将会如何呢？

              

一些人推测，黏稠度增加，阻力也会增加，运动员的前进速度会减慢。

而一些人则推测，恰恰相反，运动员向前的推进力会因此变得更高效，会比在水中游得更快。

                 

为了解开这个谜题，格蒂芬格和他在明尼苏达大学的化学老师爱德华·库斯勒提出了一个极具实用性且叫人无法拒绝的建议：

做实验呗。

（图片仅为示意图）

首先，他们将胍胶倒入水中，然后把这二者的混合液体倒进25米长的泳池。接下来，3个水泵要同时工作36个小时，以确保将两种液体混合均匀。最终得到的液体，黏稠度是水的两倍（但密度相同）。库斯勒用一个充满诗意的画面总结道：

                 

接着，要找到愿意在这种液体中扑腾几下的志愿者，然后再将他们在这种状况下的运动成绩和在正常的消毒氯水中的成绩做个对比。一共有10位竞赛型泳者和6位周末型泳者同意「黏游」一回。

志愿者需要分别游几次，每次距离不同，实验设计者会分别计时，并记下他们的游泳动作，当然也不会忘了帮他们洗澡。

                 

而这个结果也再次让人们想起了17世纪的一场大辩论。这个辩论的主题是在弹道学中投射物的运动速度同它所穿过的空气阻力之间的关系。而在泳者的例子中，因为人拥有一种内在的动力系统，因此在黏稠度虽然不同但非常相近的液体中游泳，他的运动速度并不会受到太大影响：阻力的确增加了，但随之运动员的运动效率也增加了。

狗高兴了就会摇摇尾巴，猫生气了就要扑出利爪，兔子害怕了耳朵会趴下。

               

在肉铺里断送生命化身为各式各样的美味佳肴之前，猪也会有自己的一小段猪生，也会有自己波澜起伏的情感。

可是，猪到底有哪些情感呢？ 

为了达到实验目标，他们让几个小猪崽子在不连续的七天里忍受一种苏格兰淋浴（冷热水交替）的变体，它们可能有两种截然不同的遭遇。

有时候，人们会在一个面积大于10平方米的猪圈里欢迎小猪崽们两两进入，用新鲜的秸秆，还有全自助的各式小糕点来款待它们，这简直就是猪之天堂啊。

                 

每次实验开始之前，研究者们会向这些猪崽子释放一些「声光」信号，以使得在形成条件反射之后，它们有能力根据这个「电影片头字幕」预测到底是怎样的命运在等待着自己。

在所有的测试中，研究者们记录下了猪崽们高兴和焦虑的外在表现。在第一种情况下，猪崽子们表现出的行为跟狗崽子们非常相似。

                 

实验的最后一个步骤，是把已经接受过命运洗礼的猪崽和对实验内容一无所知的猪崽放在一起，当「声光构成的片头字幕」出现时，第一组猪崽在第二组猪崽还没窥见到底是什么命运在等待着自己之前，就已经把自己的情绪传递给第二组猪崽了，尽管后者其实还没有机会到藏着巧克力葡萄干的猪天堂或是逼仄的单人牢房去见一见世面。

研究报告中说，甄别出畜生们的情绪信号能够帮助改善「大量聚集在单一圈中的牲畜的舒适度、健康状况以及表现」。

通常情况下，一个人决定把自己的遗体捐献给科学研究是出于完全的自愿，并且也根本不会事先指明自己的遗体能被使用的具体时间。不过，在过去，这并不是绝对的。

曾经有一段时间，医生们苦苦思索，在人类肠道里发现的猪肉绦虫，这种巨大扁平、经常一长就长到好几米的蠕虫到底是怎么钻进人类肠道中的。

               

1853年，居住在齐陶的德国医生屈兴边斯特申请并获得了让一位因谋杀获罪的死刑犯服用绦虫幼虫的许可。死刑犯吃到了一根香肠，而这根香肠里藏着研究者塞进去的十二只猪肉绦虫幼虫。

屈兴边斯特只是有点儿后悔，犯人尸体的交货日期和他被喂下绦虫的日期太近了：绦虫们还没有足够的时间长大，医生认为需要在其他死刑犯身上再做一次这个实验，然而，这位德国医生很快发现有人因为这项研究所引发的道德问题而愤怒。

因此，从那天起，蠕虫学家们（就是那些专门研究寄生虫的人）决定选择绝对不会引发道德问题的「小白鼠」——他们自己。

绦虫啊，我的好兄弟，科学与你同行。 

更多奇怪脑洞与实验，戳下方小程序：
       

▼▼▼