书名：实质刑法观（*二版）（中国当代青年法学家文库·刘艳红刑法学研究系列）  

定价：69.0  
ISBN：9787300273303  
作者：刘艳红  
版次：2  
出版时间：2019-09  

内容提要：  
本书以法律的形式理性与实质理性为线索，展开对刑法基本立场的探讨。本书认为，刑法中所有基本问题如刑事法治模式、刑法基本原则（罪刑法定主义）、犯罪概念、犯罪论、解释论等都可以还原为法律的形式理性与实质理性的对峙和统一。在刑法理性的构建中，不能抛弃形式的一面一味追求实质的一面或者反之；在刑法的形式理性和实质理性之间，应该坚守以形式理性的侧面和内容为前提，建构以追求处罚的合理性和必要性之实质要求为内容的实质理性。因此，本书主张树立实质的刑法观，亦即建立以形式的、定型的犯罪论体系为前提，以实质的可罚性为内容的实质的犯罪论体系；相应地，对刑法规范应该从是否达到了值得处罚的程度进行实质的解释；同时，这种实质解释的意义与功能在于：形式入罪实质出罪、入罪合法出罪合理。  



作者简介：  
刘艳红 湖北武汉人，法学博士、博士后，东南大学校特聘教授、二级教授、博士生导师，东南大学法学院院长。兼任中国法学会理事、中国法学会刑法学会研究会常务理事、江苏省法学会副会长。教育部“长江学者奖励计划”特聘教授，享受国务院政府特殊津贴专家，第七届“全国十大杰出青年法学家”，入选教育部新世纪*秀人才支持计划，入选国家百千万人才工程并被授予“有突出贡献中青年专家”称号。获教育部高等学校科学研究*秀成果奖（人文社会科学）一等奖、江苏省哲学社会科学*秀成果奖一等奖等各类奖励20余项。个人专著有《实质犯罪论》《开放的犯罪构成要件理论研究》《罪名研究》《走向实质的刑法解释》；合作著作有《中国反腐败立法研究》《中西刑法文化与定罪制度之比较》《人格刑法导论》《行政刑法的一般理论》；主编教材《刑法学》（上）/（下）；发表学术论文170余篇。  

目录：  
目 录  



*一章 理性选择:形式与实质的（合）理性 1  

一、理性主义法律观 2  

（一）理性主义法律观的演变:法律与理性的传统 2  

（二）理性主义法律观的本质 13  

二、法（律）的合理性问题 18  

（一）黑格尔的法律合理性观 19  

（二）马克 斯·韦伯的法律合理性观 24  

（三）麦考密克的法律合理性观 31  

三、形式合理性与实质合理性的辩证统一 35  

（一）实证法学派对法律实质合理性的责难 35  

（二）超验自然法与法律实质合理性之肯定 38  

（三）法律（合）理性之内容:形式与实质合理性的 辩证统一 44  

四、理性选择———形式合理性抑或实质合理性 44  

（一）实质合理性对于形式合理性的实现具有重要 作用 46  

（二）法律的形式合理性优越于实质合理性 47  

（三）结论 50  

*二章 刑事法治模式:形式与实质的法治国 52  

一、法治国模式:形式与实质的法治国 53  

（一）古典法治理念:形式与实质法治国思想之 雏形 55  

（二）近代法治理念:形式与实质法治国思想之形成 58  

二、刑事法治国之标志:罪刑法定原则 69  

（一）古典法治国思想及近代自由法治国思想与形式罪刑法定原则 69  

（二）形式罪刑法定原则到实质罪刑法定原则的形成 72  

（三）结论 74  

三、形式与实质刑事法治国之基本模式 76  

（一）形式合理性———形式的刑事法治国之坚守 77  

（二）实质合理性———实质的刑事法治国之构建 84  

四、现代社会包容性刑事法治国之构建 104  

（一）形式与实质的刑事法治之冲突 104  

（二）出 路———包容性刑事法治国之提倡 106  

（三）结论 125  

第三章 犯罪概念:形式与实质犯罪概念 129  

一、形式犯罪概念到实质犯罪概念之发展 131  

（一）我国混合犯罪概念的立法发展 131  

（二）混合犯罪概念与实质犯罪概念之关系 135  

二、形式犯罪概念与实质犯罪概念之聚讼 136  

（一）对实质犯罪概念的批判观点之概括 136  

（二）完善我国犯罪概念的方案意见之归纳 137  

三、实质犯罪概念与社会危害性之合理性 138  

（一）混合犯罪概念具备存在的一般合理性 138  

（二）混合犯罪概念具备存在的优越合理性 145  

四、实质犯罪概念与社会危害性之价值立场 153  

（一）在犯罪圈外，形式合理性是实质合理性的制度保障 155  

（二）在犯罪圈内，实质合理性是形式合理性的实现手段 158  

五、结论 162  

第四章 犯罪论:形式与实质的犯罪论 164  

一、以行为为中心的古典形式犯罪论体系 165  

（一）古典犯罪论体系的出发点:形式构成要件论 165  

（二）形式构成要件论的两大特性:无价值性与客观性 166  

（三）小结 168  

二、价值判断与实质的犯罪论体系之形成 169  

（一）规范性与主观性构成要件要素的发现 169  

（二）构成要件与违法性之间关系的深层变化 173  

（三）形式犯罪论的崩溃与实质犯罪论的初显 174  

三、形式犯罪论与实质犯罪论之对立 175  

（一）形式的犯罪论 176  

（二）实质的犯罪论 179  

（三）形式犯罪论与实质犯罪论之争点 183  

四、我国刑法中形式与实质的犯罪论之争 186  

（一）我国与大陆法系犯罪论体系的简要比析 186  

（二）我国形式与实质的犯罪论之对峙 187  

第五章 现代社会与实质的犯罪论体系 191  

一、构成要件是实质规范评价的类型形态 191  

（一）背景一:大陆法系国家刑法犯罪论体系 191  

（二）背景二:我国刑法犯罪论体系 206  

二、现代刑法的目的论犯罪论体系之要求 209  

（一）犯罪论体系:范畴论与目的论 209  

（二）现代刑法犯罪论体系———目的论体系之提倡 21  

（三）实质的犯罪论体系———目的论体系之要求 215  

二、刑法规范在适用中是先行的裁判规范 222  

（一）静/动态双层面刑法规范的不同性质 224  

（二）刑法规范是适用中先行的裁判规范 227  

（三）刑法裁判规范与实质的犯罪论体系 228  

三、现代刑事法治国家构成要件的新机能 232  

（一）构成要件之传统机能:自由权保障与个别化机能 232  

（二）现代刑事法治国家构成要件之新机能:甄别值得处罚的法益侵害行为 234  

（三）构成要件的新机能要求建立实质的犯罪论体系 237  

第六章 刑法方法论与实质刑法解释论 242  

一、刑法方法论的本体论与工具论之争 243  

（一）我国刑法学界刑法方法论问题意识的形成 243  

（二）刑法本体方法论与刑法工具方法论之分野 246  

二、刑法本体方法论到工具方法论的范式转型 248  

（一）刑法的学科特性要求进行范式转型 249  

（二）刑法的正义性目的要求进行范式转型 251  

（三）小结 254  

三、刑法方法论的未来趋势:走向实质的刑法解释学 255  

（一）实质的刑法解释论之提倡 255  

（二）实质的刑法解释论之意义 257  

四、结论 259  

第七章 形式与实质刑法解释论的来源、功能与意义 260  

一、形式与实质刑法解释论的语境澄清 260  

（一）在时间上出现在确立罪刑法定原则之后 261  

（二）在问题上，与形式与实质的犯罪论相关联 263  

二、形式与实质刑法解释论的功能定位 268  

（一）形式与实质解释论的适用层面 268  

（二）形式与实质解释论是全体刑罚法规解释论的对立 268  

三、形式与实质刑法解释论对立的意义 275  

（一）形式与实质解释论的对立有助于发展刑法方法论 276  

（二）形式与实质解释论的对立有助于发展犯罪论体系 276  

（三）形式与实质解释论的对立有助于发展刑法派别 280  

四、结语 282  

第八章 实质刑法的体系化思考 284  

一、什么是实质刑法观 285  

二、实质刑法观的法哲学基础 286  

三、实质刑法观的罪刑法定观 289  

四、实质刑法观的犯罪论 292  

（一）实质刑法观的构成要件论 293  

（二）实质刑法观的违法性论 298  

（三）实质刑法观的有责性论 302  

五、实质刑法观的共犯论 305  

结语 311  

参考文献 314  

后记 326  

补记 330  

*二版后记 332  

在线试读：  
*二版后记 部门法的哲学愿景  
为什么会写《实质刑法观》一书?现在回想起来，对法律理性主义的兴趣和思考是*主要的原因。不知为何，从博士毕业时起一直到现在，我始终喜欢古典自由主义哲学家们的思想、理论和观点，这样的兴趣无形中引导着我始终去思考什么是刑法、为什么需要刑法、刑法的核心问题是什么等根源性的问题……虽然迄今为止这样的思考也未必找到了答案，但正是在思考的过程中，才有了当年在电脑上写下“实质刑法观”这几个字的那一刻……或许，它表达的是我对刑法的哲学愿景吧。  
捷克作家米兰·昆德拉云，“书籍自有书籍的命运”，这句话，用在拙著《实质刑法观》上*合适不过了。自2009年《实质刑法观》出版以后，批判者有之，支持者有之，论战者有之，围观者有之……一时间引得学界热议，完全出乎我的意料。2013年，拙著获得重要奖项，对于作者而言，这无疑是莫大的鼓励，同时，也是我从未想过的事情……现在回头来看，拙著存在很多不足，有些内容不够严谨，有些内容可能是错误的，忝列大奖，心中惶恐。蒙读者错爱，此书初版得以售*;现在，受出版社之约，修订出版*二版。  
2013年10月21日，由北京大学“杨春洗法学教育与研究基金”资助，北京大学法学院、清华大学法学院、中国人民大学法学院、中国政法大学刑事司法学院和中国青年政治学院法律系五校联袂主办的“当代刑法思潮论坛”系列讲座*二十一场，在清华大学法学院模拟法庭隆重举行。我是该场讲座的主讲嘉宾，讲座的题目是“实质刑法观的体系性思考”，讲座围绕着什么是实质刑法观、实质刑法观的哲学基础、实质刑法观的罪刑法定基础、实质刑法观的犯罪论、实质刑法观的共犯论、实质刑法观的解释论六个方面一一展开，系统地阐述了实质刑法观的有关思想。此后，该演讲的内容全文刊发在《法学评论》2014年第4期上。同时，在该场讲座结束之后，结合现场各位老师以及同学们针对实质刑法观提的问题，我写成了“形式与实质刑法解释论的来源、功能与意义”，该文全文刊发在《法律科学》2015年第5期上。此次修订拙著，正好将这两篇文章一并汇入书稿之中，并作为本书的第七章、第八章，以使读者更好地了解实质刑法观的全貌，尤其是我对学界批评或质疑实质刑法观的回应。  
从2009年拙著初版，到今年本书*二版出版，恰好十年时间。十年间，实质刑法与形式刑法之争，已经成为中国刑法学界不可抹去的理论风景。同时，在这十年中，中国刑法理论发生了巨大变化和进步，刑法教义学也早已在实质刑法与形式刑法之争的问题之外有了更多的发展。然而，“学术之盛需要学派之争”。回首十年，中国刑法学的学派并没有如同刑法教义学一样有明显的发展，学派还停留在以往的层面，争论也似乎在实质刑法与形式刑法之争的时代达到&峰，之后的结果与行为无价值等争论，虽然也有一定的高度并形成了气候，但离学派的形成还有一定的距离。对于进一步推动刑法学派之争而言，《实质刑法观》*二版也许具有一定的意义，尤其是，日本学者前田雅英教授的《刑法总论讲义》的中译版也于2018年在中国出版，该书的出版被学界认为是“实质刑法观卷土重来”。实质刑法是“卷土重来”还是“一直都在”，这或许是个问题，但无论如何，未来中国刑法学，如果真正意义上的学派能够产生，学派之争能够盛行将是中国刑法学的幸事。同时，也许更重要的是，该书体现的是作者自己对刑法基本立场的思考，并在此书之后，作者将立场的思考贯彻到问题与体系的思考之中，从而形成了自己的学术特色。  
在拙著*二版的修订过程中，我的学生们做了很多工作，他们认真地帮我校对了文字并指出其中的很多失误。在此，我要真诚地感谢他们:魏超、王俊、冀洋、夏伟、杨楠、高磊、王兵兵、王耀彬、冯文杰、赵龙、乐志怡、陈鹏，他们有的已毕业，有的还在读。感谢他们抽出了宝贵的时间，为拙著的二版修订费心费力。  
此外，本书*二版有机会面世，我也要感谢中国人民大学出版社所给予的大力支持;尤其要感谢编辑认真仔细的校核，不但校正了本书*一版中的一些失误，而且*大限度的减少了*二段中的一些失误。  
刘艳红  
2019年1月10日于东南大学翠屏山麓