本书选择了老百姓日常生活中常见的案例或事例，按照所涉及的不同法律知识进行分类，通过对其进行深入的分析．总结出每个案例运用到的相关法律知识，力求把最简短易懂的分析呈现给读者，让读者朋友在读懂案例和分析的同时，学会将法律知识融入日常生活中，用法律手段维护自身权利。与传统的法律知识读粳担线较，本书更侧重于用案例为读者解释法律，通过案例总结出法律法规，内容清晰爨撞，便于读者在遇到同类麻烦时可在最短的时间内找到需要的法律法规，更好更快地维护自身权利。

        本书不仅为读者明确指出了公民享有的权利和应尽的义务，同时也希望通过具体的案例分析达到强化民众法律意识，增强其法律知识的效果，使大家真正做到学法、懂法、守法，用珐律武器维护自己的合法权益不受侵害。

目    录

第一章 法律常识的认知
第二章 消费者的权益保护
第三章 婚姻家庭继承权纷争解读
第四章 百姓切身利益的守护神
第五章 剖析民间债务债权纠纷
第六章 劳动者的维权斗士
第七章 解读土地与房产的买卖租赁
第八章 严惩刑事犯罪案件

精彩书摘

        被告人伊某辩称，他未想将捡拾的钱物占为己有，而是想交给单位主管人员。其辩护人的辩护意见是：（1）检察机关对被告人伊某犯非法侵占他人遗忘财产罪的定性是正确的：（2）在公安机关尚未掌握证据的情况下，被告人如实交代问题，应以自首对待；（3）被告人伊某是初犯，罪行较轻。
        北京市朝阳区人民法院经公开审理认为，被告人伊某身为饭店服务人员，非法占有客人遗忘的财物，数额较大，拒不交出，其行为已构成侵占他人财物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人伊某的犯罪事实清楚，证据确凿、充分。根据证人证言及物证照片，证实被告人伊某关于其“未想将捡拾财物占为己有”的辩解不能成立。其辩护人关于“被告人的行为应以自首论”的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。该院一依黑《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十条的规定，于1998年3月11日作出刑事判决如下：被告人伊某犯侵占他人财物罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。宣判后，被告人伊某不服，以原判认定的事实与实际情况不符为理由提出上诉。
        北京市第二中级人民法院经二审审理认为，原判认定的事实清楚，证据充分，伊某将他人遗忘的财物占为己有，且数额较大，依照刑法第二百七十条的规定，其行为确系侵占行为；但因该条第三款明确规定：“本条罪，告诉的才处理。”即侵占案属自诉案件，应由被害人提起诉讼，故原审法院对检察机关提起公诉的伊某侵占案进行审理并定罪判刑，违反了刑法第二百七十条以及刑事诉讼法关于管辖的规定。据此，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项的规定，于1998年5月11日作出刑事裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院对本案的刑事判决。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。
    ……