各界推荐：

亨利·基辛格在过去半个世纪美国最重要的外交事务中发挥了核心作用。他在判断全球局势方面仍是非常有影响力的人物。——哈佛大学前校长德鲁·福斯特

美国前国家安全顾问兼国务卿基辛格先生在这本书中淋漓尽致地讨论了外交的艺术和美国的外交方针。

                                                     ——《出版人周刊》

从这本书中，我们了解到世界格局的秩序几乎没有什么新意可言。这是对外交理论的一项重要贡献，也是现代外交史的一卷总集。所有图书馆都应该有这本令人印象深刻的书。

                                                     ——《图书馆杂志》

这大概是几年以来读的最用心的大部头，也混杂着兴奋，欣喜，苦恼与不解的情绪其中。其中有两三章读起来极为困难，不知何故；而很多其他章节却淋漓畅快。最大的感触莫过于对娓娓道来的睿智语言的亲切之感，以及对于严谨，思辨和自省的风格的钦佩赞赏。——豆瓣读者

思路清晰，脉络明了，历史性强，最主要这是基辛格能接触到的第一手宝贵的资料，读完后真是很通畅的感觉，是了解国际关系的很好的一本入门书。

——豆瓣读者

编辑推荐：

★政治的智慧，权力的均衡，外交的艺术——一部了解近代、现代、当代国际关系的必读书！

★袁南生、金灿荣作序推荐！

★再现国际问题之波云诡谲，以独特视点讲述著名外交家的非凡魅力。风格演绎，犀利评析，谱写“谍影重重”的外交风云！

★一面是哈佛大学“象牙塔”中面壁苦读20年的“学术隐士”，一面是70年代叱咤国际外交舞台的政界高手，中国人民的老朋友基辛格博士，将几百年间风云变幻的国际局势尽收笔底。

★从十七世纪欧洲的三十年战争，到本世纪两次世界大战的人类浩劫，越南战争，直至柏林墙倒塌，苏联解体，冷战结束，网罗古今，议论纵横。

★讲述黎塞留、拿破仑、俾斯麦和梅特涅的治国之道，分析两次世界大战前后的外交政策失误，揭示塑造现代世界格局的根本力量。

★观念上的现实主义，方法上的传统学派。提出均势战略的现代意义，具有极高史学价值。既是一部国际关系史著作，又是一部政治学理论的上佳之作。

★59个版本畅销全球，《出版人周刊》《图书馆杂志》倾力推荐！

★豆瓣8.9高分，goodreads评分4.25（5分满分）。

作者简介：

亨利•基辛格（Henry Kissinger）

美国著名外交家、国际问题专家、美国第56任国务卿。

曾获括诺贝尔和平奖、美国总统自由勋章和国防部卓越公共服务奖章。

他于1923年出生于德国，为躲避纳粹法西斯对犹太人的迫害，全家人在1938年从英国迁往美国并定居。

1943年获得美国国籍，并应征入伍，编入美军第84步兵师，回到欧洲战场。战后，他获得纽约州政府的奖学金，1947年进入哈佛大学政治系学习。

1954—1969年在哈佛大学执教。1952—1966年任哈佛国际论坛主任。

1969年离开哈佛大学，出任尼克松政府国家安全事务助理。至1977年福特总统下台为止，在长达8年的两届总统任期内，他作为白宫的外交智囊和国务院首脑，负责制定美国的外交政策。

1977年退出政界，1982年开办基辛格国际咨询公司并担任董事长。至今仍以充沛的精力活跃在国际政治舞台上。

内容简介：

纵观近三百年的历史，从现代国家制度之父红衣主教黎塞留，到罗斯福、斯大林；从德国的统一、德国的两次战败，到战后冷战的开始与结束；本书旁征博引地论述了权利的均衡与外交的艺术塑造了我们这个世界的格局。

亨利·基辛格凭借其致力于国际事务的经验，运用丰富的历史知识及智慧幽默的文笔，描述了世界外交史上的重大事件，分析了各国外交风格的差异，重点揭示了美国外交政策的思想渊源。

目录：

再版序  读读基辛格的《大外交》

序  基辛格其人其书

第一章 世界新秩序 …… 001

最能左右国际关系，作风也最矛盾的国家 …… 003

愈来愈分散又愈来愈全球化 …… 009

第二章 关键人物：

西奥多·罗斯福或是伍德罗·威尔逊 …… 015

美国不情愿地涉入了世界局势的旋涡 …… 017

老罗斯福，首位坚持美国 …… 025

有义务让世界感受其影响力的总统 …… 025

威尔逊开创了美国外交政策思想的主流学派 …… 030

第三章 由大一统到势均力敌：

黎塞留、奥兰治的威廉亲王与皮特 …… 041

欧洲均势体系 …… 043

黎塞留：现代国家制度之父 …… 045

威廉一世：对抗路易十四的先锋 …… 056

欧洲均势的出现 …… 061

第四章 欧洲协调：英国、奥地利与俄罗斯 …… 065

重建国际秩序刻不容缓 …… 067

神圣同盟是维也纳和会最值得一提的创举 …… 071

东欧的问题不会消失 …… 079

保守利益需团结在一起 …… 082

第五章 两大革命家：拿破仑三世与俾斯麦 …… 091

欧洲新秩序 …… 093

拿破仑三世：摧毁维也纳体系 …… 095

“铁血宰相”俾斯麦 …… 109

无人可得以不朽而无须付出代价 …… 124

第六章 现实政治自食其果 …… 127

欧洲外交起了革命性的变化 …… 129

现实政治已成主流 …… 136

欧洲文明的自戕 …… 155

第七章 步向毁灭的政治机制：

第一次世界大战前的欧洲外交 …… 159

失去节制的德、俄两国 …… 161

英国的外交政策 …… 169

导致战争爆发的一连串外交举动 …… 171

第八章 卷入战争旋涡：迈向军事毁灭之路 …… 193

第一次世界大战的令人惊讶之处 …… 195

意外的星星之火 …… 202

次要的巴尔干危机转变成世界大战 …… 204

第九章 外交新面貌：威尔逊与《凡尔赛和约》 …… 211

和平的条件 …… 213

欧美理念之间的差异 …… 216

巴黎和会 …… 223

第十章 胜利者的困境 …… 239

集体安全的观念 …… 241

最不幸的“战胜国”——法国 …… 244

苏德的交集 …… 252

第十一章 施特莱斯曼与战败国的复兴 …… 259

左右20 世纪20 年代外交大势的政治家施特莱斯曼 …… 261

德国的逐步复兴 …… 266

第十二章 假象破灭：

希特勒的崛起与《凡尔赛和约》的毁灭 …… 281

世界史上最大的灾难：希特勒的崛起 …… 283

逐步推翻凡尔赛协议 …… 285

进驻莱茵区：勇敢的豪赌 …… 296

慕尼黑会议 …… 305

第十三章 斯大林待价而沽 …… 311

希特勒与斯大林 …… 313

外交革命 …… 317

谁应该为形势如此急转直下负责 …… 327

第十四章 《苏德协定》 …… 331

假战争时期 …… 333

希特勒的愿望 …… 335

对德宣战 …… 345

第十五章 美国重回战场：

富兰克林·德兰诺·罗斯福 …… 351

罗斯福：由孤立走向参战 …… 353

美国的国内气氛 …… 355

罗斯福的表现 …… 360

第十六章 三种和平途径：第二次世界大战中的

罗斯福、斯大林和丘吉尔 …… 377

如何创造新均势 …… 379

战时三巨头 …… 382

第十七章 冷战的开始 …… 407

杜鲁门其人及外交政策 …… 409

分别会谈 …… 413

波茨坦会议与冷战揭幕 …… 418

第十八章 遏制政策的成功与苦痛 …… 431

结束对立的条件 …… 433

击败苏联的策略 …… 438

遏制理论四十年 …… 443

第十九章 遏制政策的困境：朝鲜战争 …… 459

两重误解下爆发的朝鲜战争 …… 461

遏制理论下的朝鲜战争 …… 465

第二十章 与共产党人的谈判：

阿登纳、丘吉尔与艾森豪威尔 …… 479

解决冷战问题的时机似乎已经成熟 …… 481

德国领袖阿登纳和斯大林的去世 …… 489

西方国家是否实际上丧失了斯大林死后的大好机会 …… 493

第二十一章 避开遏制政策：苏伊士运河危机 …… 509

美、苏两个超级大国已陷入地缘政治竞争 …… 511

《巴格达条约》和阿斯旺大坝 …… 515

对苏伊士运河采取动作 …… 518

第二十二章 匈牙利事件：欧洲的剧变 …… 539

战后国际关系改变 …… 541

波兰和匈牙利的棘手问题 …… 544

下阶段的冷战基调 …… 555

第二十三章 赫鲁晓夫的最后通牒：

柏林危机，1958 ～ 1963 …… 557

双方观点歧异渐显 …… 559

持续五年的柏林危机——冷战转折点 …… 569

第二十四章 西方联盟的概念：麦克米伦、

戴高乐、艾森豪威尔与肯尼迪 …… 585

大西洋共同体面临观点整合 …… 587

麦克米伦：英国不再是世界强国 …… 588

戴高乐：重振欧洲雄风 …… 595

核时代：艾森豪威尔与肯尼迪 …… 599

第二十五章 越南：

陷入泥淖，杜鲁门与艾森豪威尔 …… 611

美国人的传统价值体系 …… 613

战略和道德的鸿沟 …… 620

法国与美国陷入游击战 …… 621

物色越南领袖 …… 628

复杂无解的越南问题 …… 631

第二十六章 越南：走向绝望，肯尼迪与约翰逊 …… 635

处理越南问题 …… 637

旷日持久，胜负难决 …… 644

约翰逊与圣安东尼方式 …… 653

失去斗志的高层 …… 660

第二十七章 越南：解脱，尼克松 …… 667

尼克松的责任 …… 669

越南战争还是国内政治斗争 …… 670

追求光荣和平 …… 672

越战经验 …… 673

第二十八章 地缘政治的外交政策：

尼克松的三角外交 …… 695

尼克松其人及观点 …… 697

中、苏、美三角关系 …… 715

第二十九章 国际紧张关系的缓和与不满缓和者 …… 725

第三十章 冷战的结束：里根与戈尔巴乔夫 …… 753

迎接漫长的新冲突时代 …… 755

第七任领袖戈尔巴乔夫 …… 776

第三十一章 关于世界新秩序的重新思考 …… 795

威尔逊主义与各国政策 …… 797

第三度建构世界秩序 …… 823

致谢 …… 827

试读部分：

最能左右国际关系，作风也最矛盾的国家

几乎是某种自然定律，每一世纪似乎总会出现一个有实力、有意志且有知识与道德动力，希望据其本身的价值观来塑造整个国际体系的国家。17世纪的法国在黎塞留（Richelieu）枢机主教的领导下，引进了以民族国家为基础，以追求国家利益为终极目标的近代国际关系的作风。18 世纪的大英帝国将“均势观念”（balance of power）发扬光大，使这个观念主宰了后两个世纪的欧洲外交。19 世纪梅特涅领导的奥地利重新建构了“欧洲协调”（Concert of Europe），而俾斯麦主政下的德国又使欧洲协调瓦解，使欧洲外交成为冷酷无情的政治权力斗争。

20 世纪最能左右国际关系的，作风却也最矛盾的国家则非美国莫属。再没有其他国家像美国一样，既绝对坚持决不容许外国干预美国内政，又如此一厢情愿地认定美国的价值观是放诸四海而皆准的。在日常的外交活动中没有比美国更务实的，但在追求其历史传承的道德信念上，也没有比美国更具理想主义的国家。没有任何国家比美国更不愿意介入海外事务，即使美国在海外的结盟与承诺均达到空前的范围与规模，这个立场仍然没有改变。

美国自开国以来始终自诩与众不同，在外交上形成两种相互矛盾的态度：一是美国在国内使民主政治更趋于完美，为其他国家的人民做榜样，以此作为证明美国价值观优越性的最佳方法；二是美国的价值观使美国人自认为有义务向全世界推广这些价值。美国的思想就这样徘徊于怀念纯朴的过去与渴望完美的未来之间。虽然自“二战”结束后，国际现实使各国相互依赖的程度日深，但美国却仍在孤立主义与信守承诺之间摇摆。

认为美国只要做楷模及认为美国应主动出击的这两派学说都把以民主、自由商业活动及国际法为基础的全球国际秩序视为当然。但由于这种状态从来不曾真正存在过，此种高调在他国人听来，即使不被视为太天真，也难免让人觉得不切实际。然而，外国人怀疑的眼光从未浇熄伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）、小罗斯福（Franklin Roosevelt）或罗纳德·里根（Ronald Reagan）等人的理想主义，其实也包括20 世纪所有其他的美国总统在内。其结果是促使美国人相信，历史是可以超越的，如果全世界真心想要和平，就需要接纳美国的道德处方。

这两派的主张均是美国经验的产物。虽然共和国不止美国一家，但其他共和国均非刻意为实现自由的理想而缔造。没有别的国家的人民是打着为全民自由与繁荣的旗帜，远走新大陆开天辟地。因此孤立主义与传教士精神，这两个表面上如此相冲突的主张，正反映出美国人共同的基本信念：美国拥有世上最好的政治制度，其他人类只要放弃传统外交，跟美国一样信奉民主及国际法，即可获得和平与繁荣。

美国在国际上的经历一直是信仰胜过经验。自美国于1917 年进入世界政治舞台以来，依仗其强大的国力及对理想的自我肯定，以至于本世纪主要的国际协议均是美国价值观的具体呈现，从国际联盟及《凯洛格- 白里安公约（Kellogg-Briand Pact）到《联合国宪章》及《赫尔辛基最后文件》（Helsinki Final Act），均是如此。苏联的解体似乎证明了美国理想的正确性，却也使美国无从逃避她始终不愿面对的世界局势。在逐渐显现的国际新秩序中，民族主义又卷土重来。各国急于追求本身利益远胜于坚持崇高的原则，而且竞争多过合作。我们找不到证据可以证明此种历史悠久的行为模式已有改变，或是在未来数十年中会有所变化。

在逐渐显现的世界秩序中不同于以往的是，这是美国有史以来首次面临的既不能退出又不能主宰世界舞台的困境。美国无法改变自成立以来便深自期许的使命，也不应希望有所改变。美国刚走入国际社会时，正值年轻力壮，也有实力让全世界顺从其对国际关系的理想安排。到1945 年第二次世界大战终了时，美国国力之强（全世界的生产总值中，美国一度占了35% 左右），仿佛注定她要根据自己的偏好来塑造整个世界。

约翰·肯尼迪总统（John F. Kennedy）在1961 年充满信心地宣称，美国强大到足以“付出任何代价，承受任何重担”，以确保自由的胜利成功。30 年后，美国已不具备坚持立即实现其所有愿望的实力，而另一些国家已成长为强权大国。美国现在面临在不同阶段达成不同目标的挑战，而每一目标均是美国价值及地缘政治的需要相结合的产物。新出现的现实需要之一是：同时存在着几个实力相近的国家的世界，其秩序必须建立在某种均衡（equilibrium）的观念上，而这是美国向来难以接受的一种观念。

美国外交政策思想与欧洲外交传统于1919 年在巴黎和会上交手时，历史经验的差异便极为明显。欧洲领袖想根据他们熟悉的方式调整既有的体系；美国的与会代表则认为，此次大战的起因绝非难以控制的地缘政治冲突，而是欧洲人做法不当所造成的。威尔逊在著名的“十四点原则”中告诉欧洲人，由此可知国际体系不应建立在均势上，而应以民族自决为基础，欧洲的安全不应仰赖军事结盟，而应建立集体安全，且其外交不应再由专家秘密进行，而应“以公开达成的公开协议”为准。显然，威尔逊来此主要不是为了讨论停战的条件，或恢复固有的国际秩序，而是想要把行之已近300 年的国际关系体系加以重新建构。

美国人只要一想到外交政策，必定会认为欧洲的问题都是出在均势体系上。而自从欧洲首度必须顾及美国的外交政策时，欧洲领袖便对美国以全球改革为己任的想法不以为然。双方的态度仿佛都是认为，对方的外交行为模式全是任性的抉择，如果更加明智或不是那么好战，本应当会选择另外一种更能令人接受的模式。

事实上，美国与欧洲的外交政策模式都是其本身特殊环境的产物：美国所处的是近乎真空的大陆，毗邻的都是弱国，又有两大洋将虎视眈眈的强权国家隔离在外。由于美国没有面临需要与之抗衡的对等势力，自然不太可能全力投入应付平衡权力的挑战中，即使美国领袖曾有过“在背离欧洲的美国”模仿欧洲的这种怪念头，也不可能做得到。

让欧洲国家深受其苦的国家安全困境，美国在近150 年后才开始面临。美国所面临的难题，便是参与了全是由欧洲国家引起的两次世界大战。每次美国参战，权力均势均已瓦解，这里显现出一个矛盾现象：受大多数美国人排斥的均势观念事实上保障了美国的安全，只要它运作良好。是均势遭到破坏才使美国涉入国际政治。

欧洲各国从未主动选择均势来作为历来纷争不休或旧大陆式喜好谋略的国际关系的规范。若说强调民主及国际法是美国独特的安全感所导致的，那么欧洲外交便是在严酷地打击下所形成的。

欧洲身陷均势政治之中，是因为其第一选择，即在中世纪统一诸国的美梦幻灭后，遗留下一群实力相去不远的国家。当这一群国家不得不相互打交道时，仅有两种可能的结果：要么是有一国变得异常强大，得以控制其他国家，最后形成帝国；要么是没有一国有足够的国力能够一统天下。在后一种情形下，最具侵略性的成员的言行会受到其他国家的联合抵制。换句话说，便是取得一种权力的均衡。

均势体系虽不能避免危机或战争，但如能作妥善安排，其作用则在于使一国控制他国的能力及发生冲突的规模受到限制。它所追求的是稳定缓和，甚于和平。均势依其自身含义，无法让国际社会中的每一成员都感到满意。它最能发挥功效的情形，是在对其不满的程度尚未超过受害一方已忍无可忍而力图推翻国际秩序的极限之时。

拥护均势的理论家常让人以为权力均衡是理所当然的国际关系形式。其实这种国际关系体系在人类历史上实不多见，在西半球从来不曾出现；在现代中国的领土上，自两千多年前的战国时代结束后，也成为绝响。在人类绝大部分的发展过程与历史演进当中，帝国才一直是典型的政治形态。帝国无意在某个国际体系中运作，它期望把本身建立为一个国际体系。帝国用不着权力均衡，这便是美国在美洲，及中国于历史上大部分时间里在亚洲执行外交政策的方式。