中国国际投资仲裁常设论坛2019年2月成立于西安，由中国国际经济贸易仲裁委员会(主席单位)和西安交通大学法学院(执行主席单位)联合发起，创始成员还包括厦门大学法学院、武汉大学法学院、复旦大学法学院、对外经贸大学法学院、中国人民大学法学院、中国政法大学国际法学院等六家研究机构和中伦律师事务所、环中律师事务所、环球律师事务所、瑛明律师事务所等实务机构(均为副主席单位)。论坛很荣幸得到商务部条法司的正式支持，并有幸延请国内外知名的国际投资法律与仲裁领域专家组成顾问委员会。论坛秘书处设在西安交通大学法学院。

作为一个非营利性合作平台，中国国际投资仲裁常设论坛立足中国，面向世界，积极为国际投资法治建设发出中国声音，贡献中国智慧。

漆彤

武汉大学国际法研究所教授、博士生导师，现任国家高端智库武汉大学国际法治研究院副院长，武汉大学海外投资法律研究中心主任，中国国际投资仲裁常设论坛副主席，中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会国际投资争端解决仲裁员。在ICSID Review等国内外学术刊物发表论文100余篇，著有《跨国并购的法律规制》《“一带一路”国际经贸法律问题研究》《中国海外投资法律指南》、China, the EU and International Investment Law等。

张昕

厦门大学法学硕士、伦敦大学法学博士。中国国际投资仲裁常设论坛副主席。现任北京市环球律师事务所合伙人。具有中国律师执业资格与英格兰及威尔士事务律师执业资格。目前担任中国国际经济贸易仲裁委员会、深圳国际仲裁院、上海仲裁委员会及厦门仲裁委员会仲裁员。

目录

序言

年 度 特 稿

*一章新冠肺炎疫情下的国际投资仲裁危机及其应对

一、防疫相关措施与东道国投资保护义务

二、现有国际投资法治应对公共健康危机的困境与不足

三、投资仲裁机制的内在缺陷可能放大危机

四、危机应对下的国际合作路径及其有效性

五、结论与建议

年度聚焦：ISDS改革

*二章文献综述视角下的ISDS上诉机制改革——分歧与展望

一、问题的提出

二、分歧之一：设立ISDS上诉机构的理论起点

三、分歧之二：ISDS上诉机构改革的制度设计

四、分歧之三：国家间分裂的政治立场与动力困境

五、总结与展望

第三章投资者—东道国争端解决机制改革方案——分歧、借鉴与妥协

一、问题的提出

二、ISDS改革分歧的形成原因

三、不同的ISDS改革方案

四、不同ISDS改革方案的相互借鉴

五、妥协的可行性

六、结语

第四章USMCA投资争端解决机制研究——兼论区域自贸协定投资争端解决的多元化安排

一、USMCA缔约方关于ISDS的政策取向

二、USMCA项下ISDS的变革

三、USMCA后美国投资争端解决机制的政策选择

四、未来区域自贸协定投资争端解决的多元化安排

第五章ISDS中投资者弃权义务争议及晚近投资条约的回应

一、问题的提出

二、ISDS中投资者弃权义务的争议点

三、晚近投资条约中弃权条款的发展及其对弃权义务争议的回应

四、结语

第六章从一裁终局到上诉机制：ICSID裁决承认与执行机制的新发展

一、背景

二、上诉机制改革下ICSID裁决承认与执行机制的变化

三、上诉机制改革下ICSID裁决承认与执行机制的构建

四、中国因应

五、结语

第七章投资仲裁员行为准则的晚近发展——兼评《ISDS审裁员行为守则草案》

一、投资仲裁员行为准则的现行法律框架

二、ISDS改革：制定统一的投资仲裁员行为守则

三、《守则草案》的亮点及不足

四、投资仲裁员信息披露义务的落实

五、总结与展望

中 国 声 音

第八章中国关于ICSID WORKING PAPER 4 的评论意见

一、关于条约解释和适用规则

二、关于第三方资助的披露

三、保护机密信息

第九章中国的ISDS改革政策：多元化时代的制度选择

一、从规则遵守者到规则引*者？多元化时代的制度选择

二、中国主导ISDS 机构的愿望、能力及障碍

三、结论

热点追踪之一：《外商投资法》

第十章论外商投资国家安全审查决定的司法审查

一、序言

二、安审决定国内司法审查的三种立法模式

三、安审决定国内司法审查规则与实践的晚近发展

四、安审决定国内司法审查问题的复杂性

五、我国外资安审救济制度的构建

六、结语

第十一章外商投资法司法解释下投资合同的效力认定

一、引言

二、新《司法解释》的主要内容及其司法实践

三、新《司法解释》下外商投资合同效力认定规则的基本导向

四、外商投资合同效力认定规则之检视

五、完善外商投资合同效力认定问题的法治建议

第十二章《外商投资法》视野下的大湾区投资法治的协调与统一

一、引言

二、《外商投资法》对港澳投资的定位

三、投资法制区际协调与统一的检视

四、投资法制国际协调与统一的检视

五、结论

热点追踪之二：投资争端调解

第十三章《新加坡调解公约》对投资争端和解协议的适用

一、问题的提出

二、 是否“因调解所产生”

三、 是否“为解决商事争议”

四、是否“以书面形式订立”

五、是否满足《公约》的“国际性”要件

六、结论与展望

第十四章投资调解机制的晚近发展与制度困境

一、国际投资争端调解概念辨析

二、国际投资争端调解的早期实践及其特点

三、国际投资争端调解机制的晚近“复兴”及其原因

四、“复兴”投资争端调解机制所面临的制度困境

五、可能的出路

第十五章投资争端调解制度的透明度

一、国际投资争端解决机制的透明度需求

二、投资调解与投资仲裁透明度的差异

三、投资争端调解的保密性需求

四、调解保密性与透明度需求之间的平衡与协调

五、结语

第十六章《新加坡调研公约》商事保留条款与中国对策

一、问题的提出

二、商事保留条款的形成过程

三、《纽约公约》和《海牙公约》提供的有益参考

四、商事保留条款的中国对策

五、结论

年 度 案 例

第十七章黑龙江国际经济技术合作公司等诉蒙古国仲裁案分析

一、案件事实

二、主要法律争议

三、简要评析

规 则 选 登

《联合国关于调解所产生的国际和解协议公约》

本卷作者