书名：语石  
ISBN：9787308181983  
作者：叶昌炽  

内容提要：  

整理説明

葉昌熾，字鞠裳，號緣督廬主人。祖籍浙江紹興，其高祖時舉家遷入江蘇長洲。葉氏生於道光二十九年（1849）。同治四年（1865），就讀正誼書院。九年（1870），應馮桂芬之邀入《蘇州府志》編纂局，分纂《府志》公署、學校、壇廟、寺觀、釋道五門。光緒十五年（1889）進士及第，選庶吉士，授翰林院編修，累至侍講。二十八年（1902），任甘肅學政。三十二年（1906），清廷廢科舉，裁學政，葉氏遂乞歸故里，讀書自遣。民國六年（1917），卒於家。著有《藏書紀事詩》、《語石》、《寒山寺志》、《邠州石室録》、《緣督廬日記》等。

在葉氏衆多的傳世著作中，以《藏書紀事詩》、《語石》最爲後世所稱道。其中《語石》一書，既是古代石刻學的集大成者，也是近代石刻學的開山之作。該書結構嚴謹，佈局精巧，從内容詳略到卷次篇幅都經過了作者的細緻安排。全書分十卷，四百八十四則，近二十萬字。卷一以朝代爲序，概述歷代石刻;卷二以地域爲别，分述各省石刻，兼及域外;卷三至卷五分論石刻的形制與類型;卷六介紹石刻的義例;卷七至卷八列述石刻的書人與書體;卷九條析碑文的範式;卷十討論石刻的傳播與鑒藏。

作爲我國石刻研究領域的diyi部通論性著作，時至今日，《語石》確定的研究範疇和構建的理論體系仍爲石刻學者所沿用。業師杜澤遜教授在《文獻學概要》一書中評價《語石》“之於石刻學猶葉德輝《書林清話》之於古書版本學，而精謹或過之”，實非溢美之詞。

《語石》的撰寫始於光緒庚子年（1900），次年完成初稿，其後不斷進行修改，直至最終定版印行。此後，《語石》的各種重印本、翻刻本、點校本、影印本相繼出現。

《語石》的存世版本主要有：一、上海圖書館藏《語石初稿》。二、上海圖書館藏《語石》修改稿本。三、嘉德拍賣公司2007年秋拍《語石》“手稿本”。四、上海圖書館藏葉昌熾、張炳翔批校《語石》紅印本。五、上海圖書館藏葉昌熾批校《語石》紅印本。六、宣統元年（1909）蘇州文學山房刊行一函四册《語石》原刻本（《石刻史料新編》第二輯第16册、《續修四庫全書》第905册影印）。七、1917年至1918年間振新書社發行《語石》翻刻本（1986年上海書店影印）。八、1936年商務印書館出版《語石》斷句本（收入《萬有文庫》和《國學基本叢書》）。九、1991年江蘇廣陵古籍刻印社出版一函六册《語石》原刻木版重印本。十、1994年中華書局出版陳公柔、張明善點校本《語石語石異同評》。十一、1995年今日中國出版社出版韓鋭《語石校注》。十二、1998年遼寧教育出版社出版王其禕點校本《語石》（收入《新世紀萬有文庫》）。

上海圖書館所藏《語石初稿》並非完本，祇有定本卷八的部分内容，寫作時間是光緒二十七年（1901）。《語石》修改稿本首先由抄手謄寫爲清稿本，而後葉氏進行批校，其上並有張炳翔校語，從内容上看，修改稿本的面貌已與最終形成的《語石》定本十分接近。2007年嘉德秋拍《語石》，全本無法得見，從拍賣圖録所展示的幾頁書影來看，當非“手稿本”，該本的前後筆跡存在差異，對比上海圖書館所藏修改稿本的内容，該本很可能是《語石》的另一個修改稿本，且前後兩部分謄寫的時間跨度較大。上海圖書館所藏兩個批校紅印本的基本狀況，可參見郭立暄《中國古籍原刻翻刻與初印后印研究》一書。《語石》原刻本及之後所出現各本的關係，可參見拙文《〈語石〉版本考辨》（载於《圖書館雜誌》2017年第10期）。

2012年，我考入山東大學，攻讀古典文獻學碩士學位。業師劉心明教授潛心研究石刻文獻數十年，創獲頗多。開學不久，即賜下遼寧教育出版社出版《語石》一部，命讀一過。隨後，我相繼閲讀了《語石校注》、《語石語石異同評》。作爲《語石》僅有的三個點校本，《語石語石異同評》斷句多有可商榷之處，遼寧教育出版社出版《語石》標點、排版時有訛謬，《語石校注》底本選擇不精且誤字滿紙，這不能不説是一種遺憾。也正是在此閲讀期間，我注意到《語石校注》所用的底本不同於其他兩家，進而揭示了《語石》原刻、翻刻及其衍生諸本的關係。

2015年，我開始在山東大學攻讀博士學位。爲畢業計，業師杜澤遜教授命我將此前收集的關於《語石》版本的材料整理成文，並前前後後爲我修改數遍，最終形成了《〈語石〉版本考辨》一文。

本書責編王榮鑫是我攻讀碩士學位期間的室友，畢業後供職浙江大學出版社。王君耽於國故，欲策劃出版若干入門之書以惠學林，知我曾用力《語石》，遂以點校事相囑。於是，我開始全面梳理《語石》存世的版本以及現有的點校成果，在此基礎之上，以原刻本爲底本，對《語石》進行點校。

需要重點説明的是，相對其學術價值而言，前面提到的三個點校本的瑕疵是微不足道的。此外，《語石》現存的校勘成果還有國家圖書館藏章鈺批校本《語石》校語、歐陽輔《語石校勘記》（附《集古求真補正》卷四之末）等。此次點校工作，對前輩學者成果的吸收借鑒毋庸諱言。

隨著古籍數字化平臺的不斷建設完善，文獻的定向檢索變得異常便捷。在此次點校過程中，對《語石》一書内的引文都盡可能核查原始文獻和石刻拓片，使得標點和校勘進一步精確，這是前輩學者點校時客觀條件所不允許的。

“芸香濃處多吾輩，廣覓同心敘古歡”，希望能爲學界提供一個相對可靠的《語石》讀本，水平所限，錯訛在所難免，懇請讀者批評指正。

目录：  

在线试读：