书名：轨迹与思想：20世纪欧美学者社会主义批判的批判研究（马克思主义研究论库·第二辑）  
定价：78.0  
ISBN：9787300257242  
作者：刘晨晔 等  
版次：1  
出版时间：2019-01  

内容提要：  
社会主义作为人类探索现代社会发展道路的一种选择，因其坚守劳动者立场而倍遭资本所有者及其思想代言人的非议和攻击。本书遵循历史演进的逻辑，围绕社会主义计划经济、极权主义、“大失败”论和“历史终结论”四大论战话题，对20世纪欧美学者社会主义批判思想开展批判研究。由米塞斯、哈耶克师徒开始，经波普尔的“证伪”努力，到布热津斯基的“大失败”论，再到福山的“历史终结论”，一条社会主义批判思潮的演进轨迹清晰可辨。这些欧美学者或者把批判矛头指向社会主义的基本原理，或者抓住社会主义实践中的失误，有时也能击中问题要害，但总是摘不掉意识形态分野的“有色眼镜”，形成对马克思主义的误读和现实社会主义的误判，他们的误读和误判日益被新时代中国特色社会主义的生机活力所证实。  



作者简介：  
刘晨晔，中国人民大学法学博士，中国社会科学院经济学博士后，辽宁师范大学马克思主义学院教授、博士生导师。主要从事马克思主义现代社会发展理论、中国社会转型进程及其价值基础等方面的教学与研究工作，出版《休闲：解读马克思思想的一项尝试》《人本视域中的休闲经济与休闲产业》等著作，发表学术论文70多篇，完成多个省部级项目。兼任中国自然辩证法研究会休闲哲学专业委员会副主任、中国科学社会主义学会当代世界社会主义专业委员会常务理事、全国高等师范院校《资本论》研究会常务理事、辽宁省科学社会主义学会副会长。入选“辽宁省新世纪中青年哲学社会科学人才培养工程”。  

目录：  
绪 论  

第一章 米塞斯对社会主义公有制和计划经济批判的批判研究  

第一节 古典自由主义的核心理论主张  

第二节 社会主义的核心理论主张  

第三节 米塞斯对自由主义的坚持和发展  

第四节 米塞斯对社会主义的批判  

第五节 米塞斯对社会主义批判的批判  

第二章 哈耶克对社会主义计划经济批判的批判研究  

第一节 社会主义计划经济的理论基础和制度内涵  

第二节 哈耶克对社会主义计划经济批判的批判反思  

第三节 社会主义计划经济的现实价值  

第三章 波普尔对极权主义批判的批判研究  

第一节 对波普尔极权主义批判的方法论基础的批判  

第二节 对波普尔极权主义文化根源思想的批判  

第三节 波普尔对马克思主义批判的批判  

第四节 波普尔对苏联社会主义经验教训反思的批判  

第四章 布热津斯基社会主义批判五大核心观点的批判研究  

第一节 布热津斯基社会主义指导思想批判的批判研究  

第二节 布热津斯基东欧共产主义实践理论批判的批判研究  

第三节 布热津斯基中国改革理论批判的批判研究  

第四节 布热津斯基共产主义吸引力理论批判的批判研究  

第五节 布热津斯基共产主义未来发展理论批判的批判研究  

第五章 福山“历史终结论”的批判研究  

第一节 福山“历史终结论”的理论基础分析  

第二节 福山“历史终结论”的主要观点批判  

第三节 福山“历史终结论”遭遇的现实困境  

第四节 福山“历史终结论”关于中国模式的观点批判  

后 记  

在线试读：  
自俄国十月革命胜利至今，人类探索现代化发展的社会主义道路已经走过一百多年的艰难旅程。在这一百多年间，世界社会主义发展既取得了举世瞩目的辉煌成就，也留下了值得认真反思总结的深刻教训，它们均成为现实社会主义继续探索、开拓前行、再创辉煌的现实基础和出发点。苏东剧变以来，国内学术界社会主义研究的视域不断拓展深化，不仅关注现实社会主义国家改革发展的经验教训，关注新科技革命以及全球化发展对世界社会主义的影响，关注资本主义社会的新调整和新变化，也开始关注欧美学者对现实社会主义理论与实践的批判研究。中国有句俗话：旁观者清。域外的学者，尤其是欧美发达国家的学者，只要不是深怀意识形态偏见的政客，亦能站在人类探索现代化发展的资本主义道路上，更加客观真实地见证世界社会主义的发展成就，同时能发现世界社会主义实践中的失误与问题，并做出学理批判，这是认识现实社会主义的宝贵思想资源。但是，长期以来，囿于两种社会制度之间的冷战关系状态，社会主义国家学术界普遍没有对欧美学者社会主义批判研究成果给予应有的重视，深入系统研究的成果不多，成为中国科学社会主义学科研究中的一个薄弱环节。我们的研究尝试拓宽科学社会主义学科学理考查视野，着力从宏观上清理20世纪欧美学者社会主义批判思潮演进的历史轨迹，在此基础上，选取其中最具代表性的欧美学者，就他们社会主义批判的主要观点做出批判分析，为系统深入研究20世纪国外学者社会主义批判思潮及其发展历史奠定初步基础。  
一、20世纪欧美学者社会主义批判的序幕  
各种社会思潮对社会主义批判的历史几乎与社会主义发展史同样长久。从空想社会主义产生以来，就不断有人从各个方面对社会主义提出质疑。科学社会主义理论诞生后，更是遭到当时欧洲多种社会思想流派的批判，恩格斯在《共产主义信条》《共产主义原理》及马克思、恩格斯在《共产党宣言》中都有对各种质疑和否定社会主义观点的批判回应。马克思、恩格斯同时代的著名思想家约翰•斯图亚特•密尔曾是社会主义的同情者，在遗著《社会主义残章》中，也努力探究“社会主义的困难”。到19世纪后期，又发生了拉法格与“反社会主义联盟”主要代表人物德莫连就共产主义可行性的论战。如此等等，恕不赘述。由于这个时期作为资本主义替代物的社会主义尚在理论襁褓中，还没化为一个民族国家全方位的实践，最具代表性的实践只有存在72天的巴黎公社，所以，此间对于社会主义的批判主要围绕个别理论观点展开，较少涉及社会主义社会运行方面的系统理论问题。  
本书的研究主要聚焦在20世纪欧美学者们对社会主义的批判，这并非人为的断代研究，因为，20世纪伊始，世界社会主义很快实现了自身发展历史上的又一次飞跃——十月革命的胜利，社会主义终于化为一个民族国家的现实制度实践。这一历史性变化使20世纪欧美学者社会主义批判具有与以往不同的突出特点，即不再局限于碎片性个别理论观点的指责与论争，而把批判的矛头直接指向现实社会主义实践，首先是社会主义经济运行实践。尽管最初的启动不是直接出于对苏俄推行战时共产主义政策的考量，而“是由帕累托提出的‘配置资源最优化'理论而发起的，这种理论观点最终引发了西方经济学界关于‘资源配置' 问题的争论”，但真正使社会主义批判成为国际社会关注的重大理论问题并持续至今，却是与战时共产主义政策及作为这一政策基本精神延续的苏联模式分不开。  
进入20世纪，特别是第一次世界大战前后，崇尚自由放任的资本主义世界战乱频仍，危机四伏，使直接遭遇战火伤害的欧洲人民以及世界追求和平与正义的有识之士对资本主义制度的信心受到重挫，也促使思想家们开始追问和考量西方社会乃至整个人类文明的未来。尼采早在19世纪末就宣布“上帝死了”和“重估一切价值”；斯宾格勒在此时出版《西方的没落》，唱衰以大英帝国为代表的工业文明，指出“在很多人的眼中，现在的社会已无可救药”，并断言“‘西方的没落'，所包含的不外是文明问题”。因此，西方许多思想家开始相信社会主义这种新型社会制度将是克服资本主义社会矛盾的有效路径，它必将前途光明；同时，也相信中央计划经济必然优于自由放任的市场经济，并最终取而代之。于是，社会主义和计划经济一时成为许多西方文化名流的美好憧憬，这其中就包括像罗素、维特根斯坦等著名哲学家，爱因斯坦等著名科学家，以及瓦尔拉斯、维塞尔、帕累托、巴罗内和熊彼特等著名经济学家。  
但同时，对社会主义制度和计划经济的质疑也开始出现。就我们目前所接触到的国内外学者的考证研究，荷兰经济学家皮尔逊最早提出社会主义“无法进行资源有效配置”的观点，率先从理论上质疑社会主义经济的可行性。他在1902年发表的论文《社会主义共同体的价值问题》中提出:“社会主义制度下不存在市场和交换”，没有市场竞争和价格，“也无法衡量价值，就无法进行资源有效配置”。当时就有一批同情社会主义的经济学家从理论上回应这种质疑，最主要的代表人物有瓦尔拉斯、维塞尔、帕累托、巴罗内等，因为这些人都不是社会主义者，他们探讨社会主义制度下资源优化配置问题的目的在于证明社会主义同资本主义一样要受到他们所揭示的经济规律的约束。尽管如此，他们的理论主张中内在包含对社会主义可行性的肯定，与皮尔逊等人的观点截然相对。真正直接与皮尔逊交锋的是考茨基，他们二人之间的争论也被学界视为关于社会主义经济可行性论战的序幕。考茨基在当时欧洲思想界以马克思主义理论家著称，曾经负责整理马克思留下的部分珍贵草稿，并完成三卷本的《剩余价值学说史》（即《资本论》第四卷），所以，他挥笔参与论战，捍卫马克思主义的科学社会主义理论，无疑具有标志性意义。  
上述这些纷争与论战在20世纪社会主义批判史上应该属于序曲范畴，因为，这种从抽象理论到抽象理论的纷争与论战，还只是少数经济学家圈子里的学术观点分歧，影响力十分有限。而社会主义批判的正式乐章是伴随着以战时共产主义政策为代表的社会主义经济最初实践及其遭遇的问题而展开的。奥地利学派的著名经济学家路德维希•冯•米塞斯是这种意义上的社会主义批判的第一人，后来，他的学生和战友哈耶克，以及英国的莱昂内尔•罗宾斯、德国的罗普克等也参与到这场论战中，西方学者对社会主义理论和实践的批判伴随苏联模式形成过程逐渐展开，成为20世纪人类思想发展史中一条重要逻辑脉络。下面，我们就围绕这一逻辑脉络的三条主要线索描绘和展示20世纪欧美学者社会主义批判的演进轨迹。