随着社会不断进步，更高水平的司法文明建设，需要以人们思想观念和证据意识的更新为先导，通过证据理念的转变推动证据制度的创新。与人的行为相比，“理念是重要的，人的行为不仅受利益的支配，也受理念的支配。社会的变革和人类的进步基本上都是在新的理念推动下出现的，没有理念的变化就没有制度和政策的改变。中国过去三十多年所取得的成就是理念变化的结果，中国的未来很大程度上取决于我们能否走出一些错误的理念陷阱”。同样，中国证据法四十多年的成就也是证据法理念变化带来的结果，中国司法文明和法治建设的未来，也取决于能否摈弃一些落后的证据理念。如果不能打破这些思想桎酷，现代证据法律制度是无法在中国建立起来的。本书分上下两篇，从十个方面论述了证据法理念从传统向现代的转变。上篇 证据法的逻辑理念：事实认定从“实事求是”向“实证求是”的理念转变、证据属性从“客观性”向“相关性”的理念转变、法律推理研究从“法律适用”向“事实认定”的理念转变、证据解释从“*确性”向“似真性”的理念转变、AI法律系统从“量刑模拟”向“证据推理”的理念转变。下篇证据法的价值理念：刑事审判从“有罪推定”向“无罪推定”的理念转变、证据合法性调查从“侦调特权”向“控辩平等”的理念转变、司法文明从“口供裁判”向“证据裁判”的理念转变、证据制度从“义务本位”向“权利本位”的理念转变、证据立法从“打补丁”向“体系化”的理念转变。

张保生

1956年生，中国政法大学原副校长。中国政法大学证据科学研究院名誉院长、司法文明协同创新中心联席主任，教授、博士研究生导师。兼任中国审判理论研究会常务理事、中国法学会学术委员会委员、国际诉讼法协会会员、国际证据科学协会副主席。

发表《事实、证据与事实认定》等学术论文50余篇。著有《法律推理的理论与方法》、合著《中国证据法治发展的轨迹1978～2014》、主编《〈人民法院统一证据规定〉司法解释建议稿及论证》等著作。提出事实是证据法的逻辑起点、“证据之镜”原理、“一二三四”的证据法理论体系，主编《证据法学》教材；倡导证据法学与法庭科学跨学科研究、广义和狭义证据科学研究，合著《证据科学论纲》；组织开发中国司法文明指数，合著《中国司法文明指数报告》。

目　录

上篇　证据法的逻辑理念

*一章　事实、证据与事实认定

一、客观存在与经验事实

二、事实可陈述性与证据可信性

三、“证据之镜”与法庭认识论

四、事实认定与经验推论

五、事实真相与似真性

*二章　相关性是证据根本属性

一、为什么说客观性并非证据基本属性

二、是客观真相，还是盖然真相

三、为什么说相关性才是证据根本属性

四、司法是否具有可错性

第三章　事实认定在法律推理中的作用

一、认真看待事实

二、法庭认识论中的事实认定

三、事实认定是一个发现法律推理小前提的操作

四、法律推理和事实认定中的正当理由

第四章　证据推理方法之法学与历史学比较

一、证据是历史学和法学共同面对的问题

二、历史学与法学领域事实认定的差异

三、历史学事实解释理论与证据法学*佳解释推论

第五章　人工智能法律系统的证据推理模拟

一、人工智能法律系统的历史

二、人工智能法律系统的价值

三、人工智能法律系统研究现状

四、法律推理模拟是人工智能法律系统的核心内容

五、人工智能法律系统的证据推理模拟难题

六、人工智能法律系统旨在/不能代替法官之悖论

下篇　证据法的价值理念

第六章　推定是证明过程的中断

一、推定概念辨析

二、推定与证明、推论的关系

三、刑事证明责任与推定的关系

第七章　证据合法性调查中的控辩平等

一、辩方申请侦查办案人员出庭作证的权利得到保障

二、侦查办案人员出庭的证人身份与方式

三、控辩平等是审判中心应有之义

四、控辩平等要求建立控辩审三方平等互动关系

五、加强被告人辩护权利保障

第八章　证据裁判是司法文明的*级阶段

一、司法文明三阶段传统划分理论的局限性

二、口供裁判的历史进步性与野蛮性

三、证据裁判与人权司法保障

四、口供变证言是中国沉默权实现之路

第九章　证据法的基本权利保障取向

一、证据法的理性主义传统

二、人权是证据法公正价值的核心内容

三、我国证据法之权利义务观转型

四、当前我国证据法基本权利保障的重点领域

五、我国证据法从义务本位向权利本位的转型

第十章　证据规则的价值基础和理论体系

一、证据制度是法治国的一项基本制度

二、证据规则的四大价值支柱

三、中国证据法的理论体系

四、《人民法院诉讼证据规定适用指南》的理论逻辑和要点分析

索　引