本书以法教义学的科学性为核心研究主题，立足于广义科学观，回应“法教义学是否属于科学”这一经典法哲学命题。本书梳理19世纪以来欧陆法学思想脉络，围绕体系科学、实证科学、价值科学三种不同科学观，还原法学流派对法教义学科学性从肯定、否定再到重新肯定的思想演进过程:历史法学、概念法学立足体系科学肯定其科学性;基尔希曼、自由法学、纯粹法学依托实证科学立场予以批判否定;利益法学、评价法学、法律诠释学、法律论证理论等则从价值科学视角重新证成法教义学的科学属性。

在综合辨析三种科学观优劣的基础上，本书将法教义学的科学性拆解为客观性、可检验性、体系性三大核心内涵，分别从本体论、认识论、价值论阐释客观性，从规范、论证、案例维度说明可检验性，区分外在与内在体系解析体系性.厘清三者内在逻辑。本书指出，法教义学是面向法律解释与适用的实践科学，并非自然科学，其科学性建立在价值评价的主体间共识之上。研究同时关照中国法治现实，反思司法实践问题，为理解法教义学学科定位、推进我国司法公正与法治建设提供理论参考。

目　　录

第一章　绪　　论

　1.1　问题的提出

　1.2　研究背景和意义

　　1.2.1　研究背景

　　1.2.2　研究意义

　1.3　文献综述

　　1.3.1　国外研究现状

　　1.3.2　国内研究现状

　1.4　研究进路与方法

　　1.4.1　研究进路

　　1.4.2　研究方法

第二章　法教义学科学性的规范意旨

　2.1　法教义学概念的界定

　　2.1.1　法教义学的含义：作为法律解释与适用的实践学科

　　2.1.2　法教义学的边界

　　2.1.3　法教义学的任务与功能

　2.2　科学性概念之厘定

　　2.2.1　科学性的载体：作为典范知识的科学

　　2.2.2　科学性的含义：科学的本质属性

　　2.2.3　科学性的两个领域：“广义科学”与“狭义科学”

　2.3　法教义学科学性命题的意涵

　　2.3.1　作为“科学范式”的法教义学的科学性

　　2.3.2　作为“广义科学”的法教义学的科学性

第三章　法教义学的科学性：体系科学视域下的肯定

　3.1　历史法学对法教义学科学性的承认

　　3.1.1　法教义学是一门历史科学

　　3.1.2　法教义学作为历史科学的科学性

　　3.1.3　法教义学作为历史科学的方法论

　　3.1.4　本节小结

　3.2　概念法学对法教义学科学性的确信

　　3.2.1　法教义学是一门形式科学

　　3.2.2　法教义学作为形式科学的科学性

　　3.2.3　法教义学作为形式科学的方法论

　　3.2.4　本节小结

　3.3　耶林对法教义学科学性的认可

　　3.3.1　反思实证主义需要科学的法教义学

　　3.3.2　社会现实需要科学的法教义学

　　3.3.3　科学的法学需要科学的法教义学

　　3.3.4　本节小结

第四章　法教义学的科学性：实证科学视域下的否定

　4.1　基尔希曼对法教义学科学性主张的批判

　　4.1.1　实在法的变动性与主观性

　　4.1.2　实在法桎梏了法教义学

　　4.1.3　法教义学摧毁了实在法

　　4.1.4　本节小结

　4.2　自由法学对法教义学科学性的质疑

　　4.2.1　法教义学不符合实证主义的科学标准

　　4.2.2　“书本上的法”脱离现实

　　4.2.3　作为实践学科的法教义学只是技艺

　　4.2.4　本节小结

　4.3　纯粹法学对法教义学科学性的否认

　　4.3.1　法教义学不是科学

　　4.3.2　纯粹法学的法科学理论

　　4.3.3　纯粹法学对法教义学科学性认识的启示

第五章　法教义学的科学性：价值科学视域下的重新肯定

　5.1　利益法学对法教义学科学性的尊重

　　5.1.1　法教义学是一门应用科学

　　5.1.2　法教义学作为应用科学的科学性

　　5.1.3　法教义学作为应用科学的方法论

　　5.1.4　本节小结

　5.2　新康德主义法学对法教义学科学性的辩护

　　5.2.1　法教义学是一门文化科学

　　5.2.2　法教义学作为文化科学的科学性

　　5.2.3　法教义学作为文化科学的方法论

　　5.2.4　本节小结

　5.3　评价法学对法教义学科学性的肯认

　　5.3.1　法教义学是一门（价值）评价的科学

　　5.3.2　法教义学作为（价值）评价科学的科学性

　　5.3.3　法教义学作为（价值）评价科学的方法论

　　5.3.4　本节小结

　5.4　拉伦茨对基尔希曼“批判”的批判

　　5.4.1　法律解释需要科学的方法

　　5.4.2　法律“续造”与体系化需要科学的方法

　　5.4.3　规范社会生活需要科学的法教义学

　　5.4.4　本节小结

　5.5　其他法理论对法教义学科学性的认同

　　5.5.1　法教义学科学性的认同：法律诠释学理论

　　5.5.2　法教义学科学性的认同：法律真理的“共识论”

　　5.5.3　法教义学科学性的认同：法律论证理论

第六章　法教义学科学性的再认识

　6.1　法教义学科学性的内涵之一：客观性

　　6.1.1　法教义学本体论维度的客观性

　　6.1.2　法教义学认识论维度的客观性

　　6.1.3　法教义学价值论维度的客观性

　6.2　法教义学科学性的内涵之二：可检验性

　　6.2.1　规范的可检验性

　　6.2.2　论证的可检验性

　　6.2.3　案例的可检验性

　6.3　法教义学科学性的内涵之三：体系性

　　6.3.1　概念规范的体系性

　　6.3.2　法律解释的体系性

　　6.3.3　价值判断的体系性

　6.4　法教义学科学性的内在逻辑

　　6.4.1　客观性表征法教义学科学性的目的

　　6.4.2　可检验性表征法教义学科学性的方法

　　6.4.3　体系性表征法教义学科学性的路径

结束语

参考文献

致　谢