富人越来越富，穷人一直是穷人？贫富差距如何缩小？只能靠战争、革命、瘟疫或国家崩溃？古罗马史专家沃尔特·沙伊德尔，激进有争议的大胆猜测！《经济学人》年度图书！坎迪尔历史奖提名！

书名：不平等社会

定价：98.00元

作者：沃尔特沙伊德尔

出版社：中信出版集团

出版日期：2019-07

页码：528

装帧：精装

开本：16开

ISBN：9787521704495

1.斯坦福大学、古罗马史专家沃尔特·沙伊德尔全新力作，聚焦社会、经济不平等（贫富差距）问题

2.跨越千年文明和冲突，逆向思考不平等根源；盘点从石器时代到21世纪的社会不平等问题，揭示暴力和不平等的相互关系及变动规律，时间跨度大，内容丰富，阐述深入，洞见深刻，值得读者深入阅读

3.英文原版图书一出版，获坎迪尔历史奖提名、《金融时报》/麦肯锡佳商业图书奖提名、《经济学人》年度图书、《华尔街日报》“商业推荐图书”等诸多奖项，性、实际意义获得肯定

4.颜鹏飞、刘津瑜、史蒂芬·平克、罗伯特·J.戈登、大卫·克里斯蒂安等知名学者推荐

自从人类开始耕种、放牧，并把财产代代相传，经济不平等就一直是人类文明的显著特征。进入21世纪后，贫富差距在世界范围内不断扩大，经济不平等问题越发突出，甚至已经影响全球稳定。

美国知名历史学家沃尔特·沙伊德尔回溯从石器时代到今天的经济史，从长远的时间维度追寻和解释经济不平等。他从早的文明危机谈到20世纪的灾难性世界战争、革命，颠覆性地指出经济不平等从不会悄然消失，大规模暴力和灾难才能够显著改变这一切，换言之，只有战争、革命、瘟疫和国家崩溃才能重新洗牌。

沙伊德尔进一步强调，几千年来，文明社会并没有让自己适应和平的平等化进程，我们需要问自己，人类文明的成果是如何分配的，是什么原因使得它们以这样的方式被分配，以及将要采取什么措施来改变这些结果。

沙伊德尔的观点也许激进而尖锐，存在争议，但无论你是否认同，愈演愈烈的收入不平等问题是包括中国在内的大多数国家所面临的重大挑战，《不平等社会》将帮助我们审视人类的不平等史，探寻人类命运的可能，从而更好地应对未来。

序言不平等的挑战

第一部分不平等简史

第1章不平等的起源

第2章不平等的帝国

第3章大起大落

第二部分战争

第4章全面战争

第5章大压缩

第6章前工业化时期的战争和内战

第三部分革命

第7章共产主义

第8章前列宁时代

第四部分崩溃

第9章国家衰败和系统崩溃

第五部分灾难

第10章黑死病

第11章瘟疫、饥荒和战争

第六部分替代性选择

第12章改革、衰退及表现

第13章经济发展和教育

第14章如果是另一种历史，那会怎么样呢？

从历史到反事实分析

第七部分不平等的卷土重来和未来的不平等矫正

第15章在我们这个时代

第16章未来将何去何从？

附录不平等的极限

致谢

注释

参考文献

译后记

沃尔特·沙伊德尔（WalterScheidel）

美国斯坦福大学人文学科迪卡森讲席、古典学和历史学，人类生物学系的肯尼迪格罗斯曼研究员，是当前国际古希腊、古罗马史研究领域重要、活跃的学者之一。

沙伊德尔已经出版了十几部著作，包括《罗马与中国》《剑桥希腊罗马经济史》，并在前现代社会和经济史、人口统计学和比较史学等领域发表了大量文章。

这本书以唯物主义辨证历史观的博大视野和宏大叙事风格，回顾了从原始社会以来的生产方式、交换关系、战争和暴力史……愈演愈烈的收入不平等问题是如今中国面临的巨大挑战……无疑提供了可供借鉴的参考资料。

颜鹏飞武汉大学、国务院特殊津贴专家

沙伊德尔将一系列尖锐的问题置于读者面前，并用大量的历史数据论证自己的立场。无论读者是否同意这本书的所有论点，这都是一部发人深思的著作，激励读者历史视野、全球视野下对人类命运的宏观关怀。

刘津瑜德堡大学古典系、上海师范大学上海“千人计划”特聘

如果你认为你已经了解了关于经济不平等的所有内容，那么还请再思考一下。沃尔特·沙伊德尔对于什么因素减少了不平等的分析是有煽动性的，但是他用理性、证据和独特的风格完成了这一分析。

史蒂芬·平克知名心理学家、《人性中的善良天使》作者

这本书令人信服。

罗伯特·J.戈登《美国增长的起落》作者

这部著作证明了其深刻而悲观的结论，即在世界历史中，不平等程度的显著下降仅仅是战争、国家衰亡或者传染病导致的剧烈变化的一个结果。历史学家将受此书影响，对当今世界提议加剧的不平等问题展开有趣而重要的讨论。

大卫·克里斯蒂安知名历史学家、“大历史”学派创始人、《时间地图》作者

序言不平等的挑战

“一种危险且不断增长的不平等”

需要多少亿万富翁才能凑足世界人口财富净值的一半？在2015年，地球上富有的62个人所拥有的私人财富净值，就与人类较为贫穷的那一半，即超过35亿人拥有的一样多了。如果他们决定一起去野外旅游，一辆大客车就可以把他们全部装下。而在前一年，需要85个亿万富翁才能达到这一门槛，也许一辆更宽敞的双层巴士才能容纳他们。在不久前的2010年，这类人要不少于388个，他们的资产才能相当于全球较为贫穷的那一半人拥有的资产，这就需要一个小型车队，或者一架普通的波音777或者空客A340飞机。

然而，不平等并非仅仅是由一些亿万富翁造成的。世界上富有的1%的家庭现在拥有略微超过一半的全球私人财富净值。如果把他们一些藏匿在海外账户的资产包含在内，将会使得这一分布进一步偏斜。如此悬殊的差距也并不是简单地由发达国家和发展中国家之间平均收入的巨大差异造成的。各个社会中存在相似的不平衡。富有的20个美国人现在拥有的财富与这个国家底层的那一半家庭合起来的一样多，而收入高的1%群体占了国民总收入的1/5。不平等程度在世界大部分地方都在上升。近的几十年当中，在欧洲和北美、前苏联地区、中国、印度，以及其他一些地方，收入和财富分布都变得更加不均衡了。同时，拥有财富的人在此基础上会获得更多财富：在美国，收入高的1%群体中能赚钱的1%（收入高的0.01%）将他们的收入占比从20世纪70年代的水平提高了几乎6倍，该组中收入高的10%群体（收入高的0.1%）提高了4倍，剩下的大约75%的人的平均收益增长则远远低于这些更高层次的群体。

这所谓的“1%”可能是顺口而出的一个简单代称，也是我在本书中反复使用的，但是它可能也起到了把财富在更少数人手中集中的程度模糊化的作用。在19世纪50年代，纳撒尼亚尔·帕克·威利斯创造出“上面的一万人”这一词汇来形容纽约的上流社会。我们现在可能需要使用该词汇的一个变体——“上面万人”对那些为扩大贫富差距做出“大贡献”的人进行公正的评价。即使在这种上流社会的群体之中，那些在顶层的人还是会超越其他人。当前，美国大的私人财富大约是美国平均家庭年收入的100万倍，这个倍数要比其在1982年的时候高20倍。即使如此，美国面对中国也会相形见绌，虽然后者的名义GDP（国内生产总值）还是相当小，但有更大数量的财富以美元计算的亿万富翁。

所有这些都招致了越来越多的焦虑。在2013年，时任美国总统巴拉克·奥巴马已经把不断上升的不平等当作一种“明确的挑战”：

这是一种危险且不断增长的不平等，而且向上流动性的缺乏已经危害了美国中产阶级的基本信念——如果你努力工作，你就有机会获得成功。我相信这是我们需要在这个时代面对的明确挑战，即确保我们的经济发展服务于每一个勤劳的美国人。

2011年，投资商、亿万富翁沃伦·巴菲特曾愤懑地说，他和他“有钱的朋友”没有支付足够的税收。这些观点了广泛传播。2013年，一本关于资本主义不平等的、长达700页的学术著作，在出版之后的18个月内卖出150万本，并且跃居《纽约时报》非虚构类精装畅销书榜榜首。

在民主党为2016年总统选举进行的党内初选当中，参议员伯尼·桑德斯对于“富豪阶层”的无情谴责吸引了大量人群，草根支持者给予数以百万计的小额捐助。中国也在深化收入分配制度改革方面做出了努力。谷歌打消了我们全部的疑虑，它就位于我所居住的旧金山湾区，是这里大的不平等制造者之一，借助它我们能够追踪公众对收入不平等问题日益增长的关注程度。

所以，有钱人是不是简单地变得越来越有钱了？并不完全如此。相对于亿万富翁阶层，或者更为宽泛地说是“1%”阶层所有备受争议的贪婪而言，美国高收入群体的收入占比只是到近才赶上了1929年的水平，现在资产集中的严重程度要比那个年代的更为轻微。在“一战”前夕的英国，富有的1/10家庭令人震惊地拥有所有私人财富的92%，几乎把所有人都排挤出去了；今时今日他们的收入占比仅略微超过全体的一半。较高的不平等程度有一个非常长的谱系。2000年以前，古罗马大的私人财富几乎等于帝国平均年人均收入的150万倍，大致相当于比尔·盖茨的财富和今天普通美国人财富之间比例的水平。就我们所知，罗马收入不平等的总体程度也与美国的没有太大的差异。然而，到大约公元600年前后的教皇大格里高利的时代，大庄园已经消失，给罗马贵族留下的财富少到他们要依赖教皇的施舍来维持生存。在这种情况下，不平等现象减少了，因为尽管许多人变穷了，但富人损失更大。在其他情况下，工人的生活质量有所好转，资本回报率却下降了：在黑死病之后的西欧，实际工资增长了一两倍，工人一边吃肉一边喝啤酒，地主则竭力保持体面，这就是一个的例子。

收入和财富的分布是如何随着时间推移而发展的？为什么有时候它会有如此大的变化？就近年来不平等所受到的巨大关注而言，我们对这一点的了解要比预料的少得多。高额技术性奖金资助的机构经常处理的一个问题巨大且日益严重、紧迫：为什么收入在上一代发展的过程中往往越来越集中？关于20世纪早些时候世界上大部分地区的不平等现象大量减少的驱动因素的记录还很少，而在更久远的历史时期，物质资源的分配远没有这么多。可以肯定的是，人们为当今世界收入差距日益扩大担忧，这为长期的不平等研究提供了动力，正如当代气候变化鼓励人们分析相关历史数据一样。但我们仍然缺乏对大局的正确理解，即一个覆盖了大部分可观测历史的全球性调查。一种跨文化、比较性和长期的观点对于我们理解影响收入和财富分配的机制至关重要。