1.谁控制了种子，谁就控制了全世界！从知识产权角度，解析孟山都公司如何建立转基因种子霸权，而发展中国家又如何反抗。2.孟山都是21世纪初全球种业巨头。本书梳理了它与巴西、印度的三场转基因种子诉讼，揭示种子专利背后复杂的经济和社会纠葛。3.种子专利事关粮食安全、公共利益、生态安全。阐述巴西、印度如何在国际和国内法律框架内，捍卫本国农民和生态权益。为中国种业提供借鉴。

在2018年被拜尔收购之前，孟山都公司曾被《纽约时报》评论：“孟山都有效控制了全球种子产业。”

自1996年美国开放转基因作物的商业化推广以来，孟山都公司迅速攻城略地，并通过在北美的一系列诉讼，不断强化转基因种子专利制度，建立起庞大的转基因帝国。与之相应的，则是农民传统的留种权利逐渐丧失。

21世纪初，在美国政府的支持下，孟山都公司将自己的专利体系扩展到全球南方国家，包括巴西和印度。但这对两国的农民经营权及生物多样性构成了突出的挑战。为此，两国的农民、非政府组织和有识之士以法律为武器，向孟山都帝国发起对抗，而政府也在其间扮演了一个不可忽视的角色。

本书记述了21世纪初孟山都公司与巴西、印度围绕转基因种子专利发生的三场诉讼，包括巴西农民集体诉讼孟山都公司收取抗农达大豆的专利费,孟山都起诉印度种子公司侵权其Bt棉花专利，以及印度农民起诉孟山都未经许可根据当地传统茄子研发出Bt茄子。这三个案件，不但影响了两国转基因作物的推广，也将刷新对于知识产权的法律诠释。

卡琳·E.佩沙尔(Karine E. Peschard) ，日内瓦国际人道主义法和人权学院副研究员，国际与发展研究所艾伯特·赫希曼民主中心副研究员。

孟山都的转基因之战》对巴西和印度的知识产权状况和跨国农业企业活动进行了引人入胜的分析。农民权利和公共产品有时能战胜跨国农业企业。本书做出了优秀的初步研究，强烈推荐。

——苏珊·塞尔，澳大利亚国立大学监管与全球治理学院教授

佩沙尔将法院作为决定如何实施知识产权的关键纽带，这填补了研究空白。

——杰克·克洛彭堡，威斯康星大学麦迪逊分校荣誉教授，开源种子计划秘书

种子专利破坏了农民传统的保存和分享种子的做法。本书对法院在限制这种专利垄断方面所起的作用提供了独特和受欢迎的分析。

——卡洛斯·科雷亚，南方中心执行董事

引言

土地朝圣　

在圈地与行动主义之间的种子　

企业粮食体制及其反对者　

巴西、印度关于知识产权与生物技术种子的法律争端　

本书的背后　

第一章 巴西、印度与农业知识产权

把第 条第 款（b）项纳入国内立法：巴西的情况　

把第 条第 款（b）项纳入国内立法：印度的情况　

第二章 向抗农达大豆特许权使用费发起挑战

私有知识产权制度：孟山都公司的特许权使用费系统　

帕苏丰杜集体诉讼　

孟山都公司对抗农达大豆所享有的知识产权　

第三章 Bt 棉花：从未实现的专利

公私合营知识产权制度：孟山都公司的转授权模式　

Bt 棉花的法律纠纷　

孟山都公司对Bt 棉花的知识产权　

第四章 Bt茄子的权利归属

全球公私合作：ABSP- Ⅱ项目　

生物剽窃公益诉讼　

孟山都公司对Bt 茄子的知识产权　

第五章 专利政治与法律行动主义

围绕知识产权和生物技术种子的法律行动主义　

获得全新的法律常识？　

结语

参考文献

附录A　诉讼案件时间表

附录B　访谈记录

附录C　Bt 茄子与国际植物遗传资源管理体系

附录D　乌杜皮马图古拉茄子案例研究