国内证据法学理论主流观点认为，在法律语境中，合法性是证据的一个重要属性，*法证据非证据。本书主要以民事诉讼中*法证据的可采性为视角来对上述理论命题进行检视。*对两大法系证据可采性理论和有关国家立法、司法实践的历史性考察，可以发现，**法手段获得或以*法方式形成的证据在民事诉讼中并非不具有可采性；即使在实行民事*法证据排除的现代法律制度中，也并非所有*法获得的证据都不具有可采性。

目录

绪论

一、研究缘由

二、研究对象及问题

三、研究进路

第一章 证据与*法证据

第一节 证据

一、哲学语境中的证据

二、法律语境中的证据

第二节 证据的合法性与*法证据

一、证据的合法性

二、*法证据

三、问题的提出：*法证据非证据？

四、*法证据之“*法”

第三节 本章小结

第二章 证据可采性的传统理论与*法证据

第一节 概述：关于证据的可采性

第二节 普通法系的证据可采性理论

一、吉尔伯特：*佳证据理论

二、边沁：证据不排除理论

三、塞耶：逻辑相关性理论

四、威格摩尔：法律相关性理论

五、小结

第三节 大陆法系的证据能力理论

第四节 本章小结

第三章 *法证据排除规则的起源：*法证据与刑事诉讼

第一节 普通法系：*法证据排除与“毒树之果”理论

一、基于宪法修正案的*法证据排除规则

二、因非宪法性违法行为的证据排除

三、“毒树之果”理论

第二节 大陆法系中的证据禁止理论

一、证据提出禁止

二、证据使用禁止

三、证据提出禁止与证据使用禁止之关系

四、证据使用禁止的射程问题

第三节 刑事*法证据排除的理论基础

一、威慑理论

二、司法纯洁性理论

三、人权保护理论

第四节 本章小结

第四章 *法证据排除规则的发展：*法证据与民事诉讼

第一节 20世纪中期以前的观点

一、普通法系

二、大陆法系

第二节 20世纪中期之后的转折

第三节 争论：刑事*法证据排除规则能否延伸适用于民事诉讼

一、普通法系国家的司法困境：以美国为例

二、大陆法系国家的司法应对：以德国为例

第四节 本章小结

第五章 民事诉讼中*法证据排除的正当性根据

第一节 赞成派：*法证据在民事诉讼中应予以排除

一、威慑论：预防违法

二、法秩序统一论：维护法律制度的统一

三、不法行为不产生权利

四、权利保护理论

第二节 反对派:*法证据在民事诉讼中不予以排除

一、查明真相论：排除阻碍查明事实

二、基于实体、程序法两分的替代性救济：上帝的归上帝，凯撒的归凯撒

三、证明权的保护与限制

四、违反正当程序

五、违反公正（平）原则

第三节 本章小结

第六章 民事诉讼*法证据排除的界限

第一节 理论上的思考：基于折中立场的解决方案

一、权利（法律）位阶区分论

二、批评与质疑

三、证据提出禁止和证据使用禁止区分理论

四、基于比例原则的利益平衡论

第二节 现代法律制度的选择：来自域内外实证法的考察

一、绝对排除

二、部分排除

三、原则不排除

四、法官自由裁量与利益平衡

第三节 本章小结

结论

参考文献