本书在区分刑事责任与责任概念的基础上，追溯了学术史上责任概念的嬗变脉络，并基于责任概念嬗变的逻辑，将责任界定为需罚性，与之相应，免责事由即免罚事由。立足于免责事由的功能定位，划清其与违法阻却事由的边界，厘清免责事由范围。通过对道义责任论、目的责任论和综合责任论关于免责事由本质和根据的观点进行批判与扬弃，提出情境责任论，并以之为基础阐释免责事由的本质和根据，指出免责事由的本质为无刑罚必要性，根据在于免罚的后果优于适用刑罚的后果，即免罚的价值大于适用刑罚的价值。以此为基础，提出免责事由判断的原则、方法，并将其运用于免责事由体系，即对无责任能力事由、无期待可能性事由和无目的刑必要性事由的判断。

郝英兵

中国人民公安大学犯罪学学院副教授，法学博士，主要研究方向犯罪学、刑法学。主持教育部人文社科青年项目“刑罚正当性根据研究”、一般项目“刑法免责事由研究”，参与20余项国家*、省部级项目研究；出版学术专著《刑罚正当性根据研究》《刑事责任论》，编著《中华人民共和国刑法注释本》《*新中华人民共和国刑法配套解读与实例》等，发表学术论文10余篇。

目　录

第一章　刑法免责事由的概念

　第一节　刑事责任与责任概念辨析

　　一、刑事责任概念辨析

　　二、责任概念辨析

　　三、责任与刑事责任概念的区别

　第二节　责任概念的演变

　　一、罪过

　　二、可谴责性

　　三、答责性

　第三节　责任与免责事由概念的界定

　　一、责任即需罚性

　　二、免责事由即免罚事由

第二章　刑法免责事由的理论体系定位与范围

　第一节　免责事由的理论体系定位

　　一、定位于犯罪论

　　二、定位于刑罚论

　第二节　免责事由与违法阻却事由的区分

　　一、区分的意义

　　二、区分的标准

　第三节　免责事由的范围

　　一、认识要素属于不法要素

　　二、违法性认识是认识要素的必要内容

　　三、违法性认识不可能性属于违法阻却事由

第三章　刑法免责事由的本质与根据

　第一节　道义责任论之免责事由的本质与根据

　　一、道义责任论概述

　　二、免责事由的本质与根据

　　三、批判与扬弃

　第二节　目的责任论之免责事由的本质与根据

　　一、目的责任论概述

　　二、免责事由的本质与根据

　　三、批判与扬弃

　第三节　综合责任论之免责事由的本质与根据

　　一、综合责任论概述

　　二、免责事由的本质与根据

　　三、批判与扬弃

　第四节　情境责任论之免责事由的本质与根据

　　一、情境责任论概述

　　二、免责事由的本质与根据

第四章　免责事由判断的原则、方法与体系

　第一节　免责事由判断的原则

　　一、个案优先原则

　　二、后果导向原则

　　三、情境中心原则

　第二节　免责事由判断的方法

　　一、判断的两种方法

　　二、判断的关键影响因素

　第三节　免责事由判断的体系

　　一、第一阶层：无责任能力事由

　　二、第二阶层：无期待可能性事由

　　三、第三阶层：无目的刑必要性事由

第五章　无责任能力事由

　第一节　无责任能力事由概述

　　一、无责任能力事由的概念

　　二、无责任能力事由的本质

　　三、无责任能力事由的根据

　第二节　无责任能力事由的标准

　　一、实质化标准

　　二、形式化规则

　第三节　无责任能力事由的判断方法

　　一、常规案件的判断方法

　　二、疑难案件的判断方法

第六章　无期待可能性事由

　第一节　无期待可能性事由概述

　　一、无期待可能性事由的概念

　　二、无期待可能性事由的本质

　　三、无期待可能性事由的根据

　第二节　无期待可能性事由的标准

　　一、关于无期待可能性事由标准的学说

　　二、对三种学说的批判

　　三、无期待可能性事由标准的重构

　第三节　无期待可能性事由的判断方法

　　一、常规案件的判断方法

　　二、疑难案件的判断方法

第七章　无目的刑必要性事由

　第一节　无目的刑必要性事由概述

　　一、无目的刑必要性事由的概念

　　二、无目的刑必要性事由的根据

　第二节　无目的刑必要性的判断方法

　　一、常规案件的判断方法

　　二、疑难案件的判断方法