法律秩序的终极中心是人，而非机器。人工智能体即便在功能层面具备超越人类的处理能力，其法律意义仍不能被理解为真正的“人格中心”。公法领域必须确保权力控制链条*终回归人类；司法领域必须确保裁判理由与判断责任仍由人类承担；私法领域必须坚持以人的利益为优先保障对象。因此，智能体法律主体制度的建构并非迈向“技术人格化”，而是一种人本主义法治框架内的技术拟制安排。通过构建公法、司法与私法人工智能体的差异化法律地位，形成“有限主体化—制度约束化—人本中心化”的整体结构，法律得以在不放弃其人本价值的前提下，为人工智能体的社会化应用提供必要的制度承载空间。这不仅避免了责任真空与治理失灵，也为智能社会的稳定运行建立起明确、正当且可持续的法律秩序。

目　录

第一章　引言  

第二章　问题提出：人工智能体的法律困境  

第一节　技术原生性风险：不可控性与偏见的法理困境  

一、算法“黑箱”：智能体行为不可预测性的归责难题  

二、数据训练偏见与结构性歧视风险  

第二节　制度适配性风险：规范理解能力与现有法律规范的张力  

一、法律主体层面的规范理解能力不足  

二、司法主体层面的制度适配性风险  

三、人工智能体对传统行政法律体系的挑战  

第三节　社会衍生性风险：智能体嵌入司法制度后的系统不确定性 

一、责任链断裂与行为后果难以归属  

二、制度协同失灵、过度依赖和制度僵化风险  

三、系统性信任危机与合法性重构  

四、技术依赖下的司法权力外溢与规则重写  

第三章　理论创新：法律主体理论的批判与突破  

第一节　生物人格与数字人格的辩证  

一、理性人标准是生物人格所特有的  

二、数字人格系生物人格的延伸  

第二节　人工智能体法律地位的理论脉络  

一、主体说  

二、客体说  

三、关系主体论  

第三节　民事主体理论创新  

一、从*小成本到*佳控制  

二、从“权利义务”到“功能义务”  

三、从无人格到有限人格  

第四节　人工智能体嵌入行政程序的法理重构  

一、从“依法行政”到“算法合规行政”：重构行政合法性的技术逻辑 

二、“程序正当”原则的算法再诠释：从程序合法到程序算法正当性 

三、“技术执行型行政辅助主体”理论：行政权结构的再层化  

第五节　刑事主体理论创新  

一、从“人类中心功能主义”向“技术—制度共构刑法”转变  

二、从“主观责任原则”向“算法可问责性原则”转变  

三、从“惩罚性刑法”向“自适应刑法”转型  

四、从“单一归责”到“分层责任生态”  

五、从“边界性刑法”到“开放系统刑法”  

第四章　制度建构：智能体法律人格化后的法治迭代  

第一节　智能体法律地位的公私法协同构设  

一、商用领域智能体的法律地位构设  

二、公共智能体作为拟制行政机关的法律地位构建  

三、民用智能体法律地位的构设  

四、小结  

第二节　民法的代际变革  

一、从人格资格到功能识别：人工智能体民事参与的制度入口  

二、从控制逻辑到责任链条：人工智能体民事责任的归责机制  

三、从风险分配到制度保障：民法体系的适应性调节机制  

四、从形式平等到实质保护：数字人格的民法回应  

五、小结：从静态规范到动态协调  

第三节　行政制度的重塑：人工智能体嵌入行政体系的秩序化建构 

一、从权力专属性到协同执行性：行政权结构的再层化  

二、从依法行政到算法合规行政：合法性原则的动态重塑  

三、从程序合法到程序算法正当性：正当程序原则的算法再诠释 

四、从事后责任到前置控制：行政责任的技术化追溯路径  

第四节　刑事制度的建构：从惩罚逻辑到算法治理的法理转向  

一、从主观归责到算法问责：刑事责任体系的再范式化  

二、从惩罚性刑法到自适应刑法：刑罚功能的再定位  

三、从单一归责到分层责任生态：刑事责任的系统化分布  

四、从刑法边界到刑法开放系统：技术社会中刑法的体系重构  

第五节　程序法的代际变革  

一、证据规则的重构  

二、集体诉讼的智能化升级  

三、司法协作的智能化重构  

四、人工智能司法责任的重构路径：从主体归责到功能导向  

参考文献