简洁明了：写给不具备任何专业知识的读者，每个话题都可以被任何人理解。
典版本：译自30年来美国广受欢迎的简明逻辑学著作，内容专业而不艰涩。
鲜活案例：每一版本都注重对习题和例子的补充和更新，直接呼应当下现实。
实用手册：相对独立的章节，较少的技术术语，帮助读者快速掌握相关内容。

本书英文版是在美国广受欢迎的简明逻辑学著作，自1989年一版出版以来，多次修订再版，本书即根据新修订的第七版翻译而成。它关注的主要问题是推理和论证，目的是帮助读者学会正确推理，避免逻辑陷阱，形成批判性思维能力。
精确而简洁是本书的一大特色。本书不预设任何专业知识，以直接明了的形式组织章节内容，从识别论证、分析论证、评估论证、论证形式、推理谬误以及因果、类比、定义等重要思维方法的角度介绍推理，帮助读者掌握推理的要素。
鲜活的例子和习题是本书的另一大特色。书中大量的例子和习题直接取材于当下社会，呼应对现实问题的思考，帮助读者将掌握的推理知识运用于日常生活。
本书各章节不存在严密的层级关系，读者可根据个人兴趣选择通读全书或阅读某一章节。这种写作方式有利于读者快速掌握实用内容，使得本书更像是一本手册，而不是一部百科全书。

一章　识别论证
什么是论证
三个一般性的说明
识别论证
多个结论与复杂论证
第二章　分析论证
揭示论证的结构
分析论证的策略
两个特殊的问题
分析复杂论证：一个实例
第三章　评估论证
演绎论证
非演绎论证
复杂论证
论证的总体评估
第四章　一些有效的论证形式
论证的句子形式
八种有效的论证形式
两种无效的论证形式
运用基本形式证明其他论证的有效性
条件句
六种等值形式
推理与等值规则的运用
演绎证明的三种策略
第五章　更多有效的论证形式：直言推理与文恩图
直言陈述
直言三段论
第六章　因果分析
基本的因果关系
作为“原因”的贡献性因素
原因的解释
验证因果断定
实验法
第七章　类比论证与模型
类比论证
模型
评估类比推理
第八章　推理中的错误：谬误
支持一个断言的谬误
批评及回应中的谬误
第九章　定义
“定义”的定义
两种定义类型
定义的方法
定义的标准
如何下定义
第十章　含混与歧义
含混
歧义
第十一章　合理的信念
被认可的断言与被接受的信念
新的断言、背景信念与理性
第十二章　写作规则
论文结构
写作风格
习题答案　部分解答、提示与说明
术语表

罗纳德·芒森（Ronald　Munson）　蜚声全美的生物伦理学家，美国密苏里大学圣路易斯分校科学与医学哲学荣休教授。于哥伦比亚大学获得哲学博士学位，也是哈佛大学生物学博士后以及哈佛医学院研究员。主要著作包括《干预与反思：医学伦理学基本问题》（Intervention and Reflection: Basic Issues in Medical Ethics）、《提升死者：器官移植、伦理与社会》（Raising the Dead: Organ Transplants, Ethics, and　Society）、《决意死去的女人：医学边缘的挑战和选择》（The　Woman　Who　Decided　to　Die:　Challenges and Choices at the Edges of Medicine）、《医学中的推理》（Reasoning in Medicine）等。芒森还著有小说《毫无人性》（Nothing　Human）、《粉丝邮件》（Fan Mail）、《夜视》（Night Vision）及《哈佛游戏》（The　Harvard　Game）等。
安德鲁·布莱克（Andrew　Black）　美国密苏里大学圣路易斯分校教授。曾任教于美国达特茅斯学院和南伊利诺伊大学卡本代尔分校。于英国伦敦大学学院获得学士学位，于美国马萨诸塞大学安姆斯特分校获得哲学博士学位。研究领域包括哲学史、科学哲学、认识论与逻辑等，在哲学史和认识论领域出版有著作，也是教育电视系列片《伟大的哲学家们》（Great　Philosophers）的撰稿人和主持人。
孔　红，译者简介
孔红　中国社会科学院哲学博士，中国政法大学哲学系逻辑研究所教授。从事现代逻辑、法律逻辑的研究与教学工作，主要研究方向为道义逻辑、法律逻辑。出版有专著《逻辑中的表列方法》等，参与编写教材《法律逻辑学》等，译有《数理逻辑》（合译），发表有论文《判例类比推理的逻辑》《道义逻辑与法律规范推理》等。

并不是有信息源都具有同等程度的可靠性。在阅读或倾听时，我们须加以判断。我们认为，《纽约时报》比超市小报更为可信，新的地图册比50年前的老地图册更为精确。比起售卖营养品的公司的网站，我们更信任国家医学图书馆的网站。我们须评估各种因素以判断信息源的可靠性。在多数情况下，我们关于信息源的性质及其出版商声誉的经验能让我们充分地评价其可靠性。
（2）专家。有些人因为拥有某个学科的专业知识而处于了解真相的有利位置，这些人被称为专家（expert）。他们拥有专业知识这一点通常使别人在形成信念、做出断言时可以合理地信赖他们。
受过教育并且拥有经验，通过这两者的结合，一个人成为专家。经年累月的高水平化学研究可以使一个人成为化学领域的专家，数年的从商经历可能把一个人变成企业经营方面的专家。广泛的学习和临床经验可以将一个内科医生变成医疗诊断专家。所以，当我们这些不是某领域专家的人想要确定谁是专家时，我们要找那些受过相关教育并有经验的人。
名望和地位也能表明一个人的专业能力。拥有在重点大学或大公司任职的声望或者在业内为人所知、受人尊重的人比仅仅是受过专业教育且有经验的人更有可能是合格的知识来源。
在很多情况下，一个人受过相应的教育且有经验显然能使他成为那个领域的专家。专门研究18世纪文学的英语教授应当是早期小说《帕梅拉》和《约瑟夫·安德鲁传》的威。给一家大报写了20年篮球文章的人在近年篮球运动发展的问题上是值得信赖的专家。
相反，如果由于某个报刊作家的篮球经验而相信他关于《帕梅拉》和《约瑟夫·安德鲁传》的话，或者假定一个有英语文学博士学位的人是篮球方面的可靠的信息源，那显然就是错的。
不幸的是，这种显然的错误却很常见。在某个领域为人所知、受人尊重的人到了另一个完全不同的领域常常依然被当成专家。广告商频繁地雇用运动员、演员或其他名人做代言，仿佛他们是牙膏、电子产品或汽车方面的专家。这实际上是在鼓励这种错误。如果我们对此稍加思考，我们就不太可能相信演员关于感冒药或交通工具的说法。
（3）复杂情况与弱威专家。
……