“避风港规则”问世近三十年来，始终是网络著作权平台责任制度的核心基石。伴随数字技术迭代与网络平台生态的深刻变革，全球范围内开启了对“避风港规则”的改革研讨与制度调适，我国司法实践亦结合本土场景展开诸多探索，在此背景下，《数字时代的“避风港规则”研究》一书的出版可谓恰逢其时、极具价值。平台责任制度的核心在于坚守区分直接侵权和间接侵权，以及平台无普遍审查义务的底层逻辑，同时适配新型侵权场景细化过错认定与必要措施边界。本书立足学理与司法双重维度，区分浏览器、网盘、搜索、人工智能等不同场景，对平台过错判定与必要措施认定标准开展精细化探索，有效提升了“避风港规则”研究的颗粒度与理论深度，是知识产权法学研究与司法实务的优质读本。

——王　迁　华东政法大学教授、博士生导师

刘　维

同济大学上海国际知识产权学院长聘教授，博士生导师。担任上海市法学会网络治理与数据信息法学研究会秘书长、上海市法学会竞争法研究会理事、上海市海外商业秘密纠纷应对指导专家，入选上海市浦江人才计划。曾在美国加州大学伯克利分校等从事访问研究，曾任职于浙江某中级人民法院、上海大学法学院/知识产权学院、上海交通大学凯原法学院；曾担任上海交通大学知识产权与竞争法研究院副院长、先进产业技术研究院副院长（挂职）、凯原法学院知识产权法教研部主任，获2024年度上海交通大学卓越教学奖（思源教席）。在《中外法学》、《现代法学》、《法商研究》、《当代法学》、《比较法研究》、《政治与法律》、《中国法律评论》、《知识产权》、《南大法学》、《财经法学》、Computer Law & Security Review、Queen Mary Journal of Intellectual Property 等中外杂志发表论文，获《人大复印资料》《新华文摘》等转载或摘编。主持国家社科基金一般项目等。

“避风港规则”问世近三十年来，始终是网络著作权平台责任制度的核心基石。伴随数字技术迭代与网络平台生态的深刻变革，全球范围内开启了对“避风港规则”的改革研讨与制度调适，我国司法实践亦结合本土场景展开诸多探索，在此背景下，《数字时代的“避风港规则”研究》一书的出版可谓恰逢其时、极具价值。平台责任制度的核心在于坚守区分直接侵权和间接侵权，以及平台无普遍审查义务的底层逻辑，同时适配新型侵权场景细化过错认定与必要措施边界。本书立足学理与司法双重维度，区分浏览器、网盘、搜索、人工智能等不同场景，对平台过错判定与必要措施认定标准开展精细化探索，有效提升了“避风港规则”研究的颗粒度与理论深度，是知识产权法学研究与司法实务的优质读本。

——王　迁　华东政法大学教授、博士生导师

要真正读懂网络版权领域的制度变迁，并不能仅从技术规范出发，而应该从制度哲学出发——尤其是平台治理与利益平衡的哲学。“避风港规则”是一项具有原点意义的制度设计，它奠定了全球网络产业发展的法律基石。本书作者以历史学的纵深与比较法的视野，追溯了“避风港规则”从1996年美国立法到全球移植、再到数字时代改革震荡的完整制度史。作者坚守网络服务商的中立地位这一制度内核，在“守正”与“创新”之间寻求平衡，既反对单向强化平台责任，也警惕以技术中立之名逃避义务。本书在理论深度、案例厚度与制度哲学之间取得了难得的平衡，是一部值得学界与实务界共同关注的网络版权法研究力作。

——王艳芳　华东政法大学教授、博士生导师

目　录

第一章“避风港规则”的产生与推广

第一节　网络服务商的基本定位

　一、美国《通信规范法》

　二、三十年后的修改争议及结果

第二节　网络版权侵权归责的争议

　一、直接侵权与间接侵权混杂

　二、“避风港规则”的建立

第三节　“避风港规则”的推广

　一、全球其他国家与地区的制度引进

　二、“避风港规则”的价值

　三、“避风港”和“盗版湾”

第二章我国“避风港规则”的发展演进

第一节　“避风港规则”立法规定的本土化

　一、“避风港规则”的初步移植

　二、务实的本土化过程 

第二节　“避风港规则”司法适用的本土化 

　一、数字音乐产业与“避风港规则” 

　二、传播技术创新与平台责任 

第三节　我国网络产业的发展

　一、网络内容产业 

　二、网络服务产业 

　三、网络用户 

第三章“避风港规则”的施行评估与改革

第一节　美国的评估和实践 

　一、《版权局报告》的总体情况 

　二、后《版权局报告》时代的司法 

第二节　欧洲的评估与改革 

　一、《数字版权指令》的情况 

　二、《电子商务指令》的施行报告 

　三、《数字版权指令》的国内转化情况 

第三节　我国的评估与改革 

　一、提高“应知”认定的水准 

　二、提高必要措施的力度 

　三、惩罚性赔偿责任的适用 

第四章“避风港规则”的守正与创新

第一节　“避风港规则”的守正 

　一、坚持“避风港规则”的根本理由 

　二、“避风港规则”改革的正当性错配 

　三、惩罚性赔偿的审慎适用

第二节　“避风港规则”的创新 

　一、网络服务提供者的基本定位

　二、“避风港规则”中的注意义务

　三、“避风港规则”中的必要措施

第五章“避风港规则”适用的场景指引

第一节　“通知—必要措施”机制的场景指引 

　一、投诉流程 

　二、初步审查 

　三、审查时限 

第二节　“应知判断”的场景化 

　一、接触热播作品 

　二、直接获得经济利益 

　三、人工智能服务提供者的注意义务 

第三节　必要措施的场景化 

　一、网盘服务商 

　二、搜索服务商 

　三、浏览器服务商 

　四、人工智能产品服务提供者 

后记