《不确定状况下的判断：启发式和偏差/诺贝尔经济学奖获得者丛书》是2002年诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼的代表作，被誉为“不确定状况下的判断”研究领域的**。
　　《不确定状况下的判断：启发式和偏差/诺贝尔经济学奖获得者丛书》含有35篇经典论文，分成10个部分，汇集了有关判断和推理研究的经典作品，基本囊括了目前所有关于判断研究领域文献，具有极大的理论和应用价值。
　　《不确定状况下的判断：启发式和偏差/诺贝尔经济学奖获得者丛书》所代表的有关判断的研究综合了各个相关领域的成果：临床预测、统计预测、有关主观概率的研究、有关因果归因和常人心理解释的研究，以及心理学中有关推理启发式和策略的研究等。
　　丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman），2002年诺贝尔经济学奖得主，具有以色列与美国双重国籍，加州大学伯克利分校博士，普林斯顿大学心理系教授。2002年，他同乔治·梅森大学的弗农·史密斯（VernonSmith）共同获得了诺贝尔经济学奖。卡尼曼的突出贡献在于“把心理学成果与经济学研究有效结合，从而解释了人类在不确定条件下如何进行判断”。卡尼曼重要的成果是关于不确定状况下人类判断、推理和决策的研究，他证明了人类的决策行为如何系统性地偏离标准经济理论所预测的结果。目前他从事行为经济学和积极心理学尤其是主观幸福感的研究。
　　
　　保罗·斯洛维奇（Paul Slovic），1938年出生于芝加哥，1959年在斯坦福大学获得心理学学士学位，又分别于1962年和1964年在密歇根大学获得心理学的硕士和博士学位。现在是俄勒冈大学心理系教授和俄勒冈决策研究中心主任。他在人类判断和决策、风险感知、评估和沟通等领域有贡献。
　　
　　阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky），1937_1996，以色列入，曾任职于希伯来大学和斯坦福大学。他一生获得过多个奖项，发表了120多篇论文，其中15篇发表在心理学期刊《心理学评论》（Psycho/ogicalReview）上，这个记录超过其他任何单个作者在这本刊物上所发表的文章数量。他与人合作编撰有10本著作。他的成就引起了哲学家、经济学家、统计学家、政治学家、社会学家和逻辑理论家等的广泛关注。
序言

第一部分 引论
第1章 不确定状况下的判断：启发式和偏差

第二部分 代表性
第2章 小数律的信念
第3章 主观概率：代表性判断
第4章 论预测心理学
第5章 对代表性的研究
第6章 有关代表性的判断和依据代表性的判断

第三部分 因果性和归因
第7章 普通的归纳：信息不必然使人知情
第8章 不确定状况下的判断中的因果图式
第9章 归因过程中的缺陷：错误的社会评估的起源和维持
第10章 基率的证据式影响

第四部分 便利性
第11章 便利性：用于频率和概率判断的启发式
第12章 便利性和归因中的自我中心偏差
第13章 社会知觉和互动中的便利性偏差
第14章 模拟启发式

第五部分 共变和控制
第15章 非正式的共变评估：基于数据的判断与基于理论的判断的比较
第16章 控制的错觉
第17章 测验结果的随意性
第18章 临床医学中的概率推理：问题及机遇
第19章 从经验中学习与决策中的次优规则

第六部分 过分的信心
第20章 在个案研究的判断中的过分信心
第21章 关于概率评估训练的进展报告
第22章 概率的校准：从当前的状况（1977）到1980
第23章 致那些注定要研究过去的人：事后诸葛亮的启发式和偏差

第七部分 多阶段评估
第24章 序列选择中复合概率的估计
第25章 人类信息处理中的保守主义
第26章 多阶段推理中的最佳推测假设
第27章 根据回忆信息推论个人特征

第八部分 校正程序
第28章 决策中非常规线性模型的优美之处
第29章 虚构数字的生命力
第30章 直觉预测：偏差和校正程序
第31章 去偏差过程
第32章 改善归纳推理

第九部分 风险知觉
第33章 事实对恐惧：理解可觉知的风险

第十部分 附录
第34章 论统计直觉的研究
第35章 不确定性的变式

参考文献
索引
译后记……前言/序言　　本书所代表的有关判断研究的路径，其源头是在20世纪50年代和60年代所发展的三条研究线索：由米尔（Paul Meehl）所开创的有关临床预测和统计预测的比较；由爱德华兹（Ward Edwards）导入心理学而体现在贝叶斯范式（Bayesianparadigm）中的有关主观概率的研究；由西蒙（HerbertSimon）提供规划并由布鲁纳（Jerome Bruner）提供例证的有关推理启发式和策略的研究。我们的文集也代表了判断研究和另一种心理研究在近期的汇合：由海德（Fritz Heider）作为先驱的有关因果归因和常人心理解释的研究。
　　米尔的经典著作出版于1954年。他在总结大量证据的基础上得出结论：在预测显著的行为标准时，有关线索的简单线性组合，优于专家的直觉判断。这项研究持久的理智遗产，以及与之相随的激烈论争，也许并不是临床医生在临床预测的工作中表现不佳的明证，正如米尔所指出的，这些工作并非他们所长。相反，它是在预测任务中人们成功的客观记录和他们对其表现性质的主观信念之间存在实质性偏离的明证。这个结论，并不仅仅局限于临床医生或临床预测：人对自己如何推理以及推理的成效的印象，并不是显而易见的。也许因为临床判断的学生经常用自己和朋友作为研究对象或被试，他们对错误和偏差的解释，往往是认知性的，而不是心理动力学的：是错觉而不是幻觉，作为错误和偏差的模板。
　　由于爱德华兹和其助手把贝叶斯观念导入心理学的研究中，心理学家第一次被提供了在不确定状况下有关最优绩效的完全清晰的模型，援用这个模型，可以比较人的判断。在对不确定状况下的判断研究中，人的判断和规范模型之间的匹配，成为一个主要范式。毋庸置疑，它导致对归纳推理易犯的偏差以及可校正的方法的关注。这种关注，反映在本书所选择的大部分文章中。然而，早期的大部分研究采用规范模型来解释人的绩效，但又引用不同的过程来解释与最优性（optimality）的偏离。与之相反，有关判断启发式的研究，则依据同样的心理过程，致力于解释正确和错误的判断。……