目 录

序1 

前言1 

“微信读书案”评析

——个人信息的识别路径与类型化保护1

一、基本案情1

二、裁判思路2

(一) 识别个人信息的两条路径2

(二) 个人信息的三分法3

(三) 涉案行为是否构成对个人信息权益或隐私权的侵害3

(四) 被告承担的侵权责任5

三、焦点问题的发展脉络6

(一) 个人信息可识别性标准的具体适用6

(二) 个人信息的类型化及其范畴9

四、案例评析11

(一) 从信息到个人的个人信息识别路径并不可取11

(二) 对非私密信息的进一步区分难言成功13

(三) 特殊非私密信息权益内容的隐私化论证路径使个人信息

权益被架空15

五、适用启示17

(一) 识别性标准的不确定性将导致个人信息范畴的持续扩张18

(二) 互联网平台企业在不同应用程序中迁移好友关系数据风险

极大18

(三) 互联网企业对知情同意规则的应用需更加规范严谨18“三重授权”“生意参谋”等用户信息争夺案类案评析

——个人信息控制的内涵及边界19

一、基本案情19

二、裁判思路21

(一) 裁判思路21

(二) 类案裁判规则解析22

三、焦点问题的发展脉络24

(一) 对欧盟个人信息控制的观察：个人信息保护权的形成24

(二) 对美国隐私控制的观察：信息隐私权与信息财产权的分疏26

四、案例评析30

(一) 数据技术给个人信息权益结构带来改变30

(二) 同意是纠正技术分配偏差的赋权机制32

(三) 个人信息控制不及于数据财产权益分配35

五、适用启示37

孙某诉联合案等类案评析

——个人信息的法律本质39

一、基本案情40

(一) 数据争夺纠纷——淘宝诉美景案40

(二) 个人信息与隐私权一元保护案——孙某诉联合案41

(三) 个人信息与隐私权二元保护案——凌某某诉抖音案41

(四) 个人信息与隐私权二元保护案——黄某诉腾讯案41

二、裁判思路42

(一) 从竞争维度看——忽略个人信息的财产属性42

(二) 从隐私维度来看——未能有效区分个人信息与隐私43

三、焦点问题的发展脉络44

(一) 个人信息人格利益的独立性：与隐私的区分44

(二) 个人信息财产利益的独立性48

四、案例评析51

(一) 从竞争维度看：应承认个人信息的财产属性51

(二) 从隐私维度看：个人信息的判断应视具体情景确定54

五、适用启示58

微博解救儿童案

——个人信息自决权的边界59

一、基本案情59

二、裁判思路60

三、焦点问题的发展脉络60

四、案例评析61

(一) 本案的甄选意义61

(二) 个人信息公开涉及的具体权利62

(三) 个人信息处理的合法性事由69

(四) 必要性原则下对案情的追问74

五、适用启示76

腾讯诉抖音及淘宝诉美景案例评析

——数据及数据权利的法律属性77

一、基本案情77

(一) 腾讯诉抖音案情分析77

(二) 淘宝诉美景案例分析78

二、裁判思路78

(一) 腾讯诉抖音案裁判思路78

(二) 淘宝诉美景案裁判思路79

三、焦点问题的发展脉络81

(一) 关于数据及数据权利的学理发展81

(二) 关于数据及数据权利的案例发展83

四、案例评析85

(一) 两案体现了我国法律对数据、个人信息及隐私的保护85

(二) 两案在文书中混用“个人信息”“数据”等概念86

(三) 两案认可企业对数据产品所享有的法定权益86

(四) 两案并未界定数据权利的性质89

五、适用启示91

(一) 个人数据的概念分析92

(二) 数据所有权的界定可能92

“查博士二手车历史车况信息查询纠纷案”评析

——《民法典》生效后个人信息保护类案件的裁判思路95

一、基本案情95

二、裁判思路96

三、焦点问题的发展脉络97

(一) 个人信息的界定97

(二) 隐私的界定100

四、案例评析101

(一) 本案具有重要的指引意义101

(二) 个人信息的具体判断103

(三) 隐私的具体判断106

五、适用启示110

(一) 特定情形下隐私权、个人信息保护纠纷的合并审理110

(二) 个人信息保护类案件的裁判思路总结110

(三) 个人信息保护与数据利用的利益平衡111邓某某诉顺丰隐私权案评析

——《民法典》中个人信息与隐私的区分113

一、基本案情介绍113

二、裁判思路114

三、焦点问题的发展脉络114

四、案例评析117

五、适用启示121

(一) 个人信息与隐私的区分121

(二) 个人信息向隐私的转化122

(三) 数据时代隐私保护的选择126

乔某诉钉钉、伊某诉贝尔塔及孙某诉联通案评析

——个人信息“附条件的可让与性”的司法适用129

一、基本案情129

二、裁判思路130

三、焦点问题的发展脉络133

(一) “是否属于个人信息”的判断133

(二) 个人信息处理的合法性基础判断138

(三) 个人信息的可让与性的边界139

四、案例评析145

(一) “是否属于个人信息”的前提缺失145

(二) 个人信息与隐私权的区分不清146

(三) 确立了个人信息控制的优先地位146

(四) 确立了个人信息的可识别性标准148

五、适用启示149

(一) “四要素”是识别说和关联说在判决中的综合运用149

(二) 对于收集之后的下游环节加强个人信息控制150

(三) 个人信息与隐私、数据在个案中应区分150校友录信息置顶搜索引擎等类案评析

——个人信息权益性质检讨152

一、基本案情152

二、裁判思路152

三、焦点问题的发展脉络154

(一) 国外个人信息权属学说、判例与规范演进154

(二) 我国对个人信息权属学说的理论继受与立法进程157

四、案例评析159

(一) 相关类案裁判亮点159

(二) 相关类案裁判商榷161

(三) 个人信息权益作为权利进行保护并非不可163

五、适用启示169

“群控软件爬虫微信案”“微信公开读书信息案”“海兰诉托普斯不正当竞争案”评析

——以个人身份标识信息财产化的利益基础为视角171

一、基本案情171

二、裁判思路172

三、焦点问题的发展脉络174

(一) 公开权内涵界定困境的历史沿革174

(二) 个人信息的财产属性与人格属性175

(三) 个人信息公开权在美国的法律规定177

(四) 个人信息财产价值的初始发现——个人信息与隐私权的

交叉与分离178

(五) 个人信息财产价值的进一步利用——个人信息与版权的

交叉与分离181

四、案例评析183

五、适用启示190

人脸识别第一案评述

——人脸识别信息的权益属性与保护路径191

一、基本案情191

二、裁判思路192

(一) 一审法院裁判思路192

(二) 二审法院裁判思路193

三、焦点问题的发展脉络194

(一) 我国人脸识别信息的保护现状194

(二) 人脸识别信息保护的域外经验195

四、案例评析196

(一) 人脸识别的技术原理与应用场景196

(二) 人脸识别信息的法律风险199

(三) 人脸识别信息的权益属性201

五、适用启示205

(一) 制定与人脸识别信息处理相适应的“告知同意”规则205

(二) 构建规制人脸识别信息的合理法律框架和多重治理体系207

后记208