“公地悲剧”是个困扰人类很久的问题，它意味着，属于所有人共有的财产，反而得不到任何人的珍惜。

“公地悲剧”很难解决，因为总会有人抱着“就算我不这样做，别人也会这样做”的心态，总会有人抵不住“捞一把”的诱惑。 

◎比如，如果政府福利比工资还高，谁都会更愿意去拿政府福利而不工作。但是，如果一个国家的所有人都只拿政府福利，没有政府不会崩溃。

◎再比如，吃大锅饭的时候，更勤快的人反而死得越快，因为付出气力越多，但吃的一样少。 

◎放到商业世界里，也是一样。共享单车ofo为什么死得那么惨？很大一个原因，就是共享的单车没人心疼，损坏率高居不下。

…… 

如何解决？自古以来，人类找到的出路只有两个：

要么，私有化。但是，如果这个资源是水、渔场、空气等流动资源，如何建立私有产权？

要么，悲剧地把利维坦作为解决“悲剧”的手段。但是，政府能准确获取实时变动的信息吗？掌握暴力的政府，也是由一个个有欲望的人组成的，又如何保证他们不利用垄断权力牟取私利？

小到一个居民区、企业的商业模式，大到一个国家、人类乃至整个星球，如果找不到“公地悲剧”的解决方案，就真的会走向悲剧。 

奥斯特罗姆的出现，让世人发现了一种超越政府与市场的解决范式——那就是公民自治。

奥斯特罗姆从一个全新的角度了解到维持人类社会合作的深入机制。她打破了很多人们固有认识，比如产权不一定非要是单一明确的，也可以是网络状的等等；她更通过数以千计的公地案例分析，发现了公地治理、公民自治的生效条件。 

正因此，奥斯特罗姆一举拿下2009年诺贝尔经济学奖，成为至今为止，唯一拿到这一殊荣的女性。

先知书店诚挚推荐，奥斯特罗姆最具代表性的著作《公共事物的治理之道》，本书也是20世纪美国政治学界引用率最高的经典之一。

可以说，奥斯特罗姆的解决方案，正是在这个网络时代，思考社会未来的最有力的工具。从商业领域的区块链、各种商业模式，到与利维坦博弈的社会自组织，再到国家合作与贸易等等，无不受益于此。力荐！

(美)埃莉诺.奥斯特罗姆(Elinor Ostrom)

公共经济学研究和化共选择学派的创始人之一，美国印第安纳大学政治学教授，美国国家科学院院士和美国艺术与科学院院士，曾经担任过美国政治学协会主席、美国化共选择学会主席、公有产权研究协会主席等学术职务。

1997年获得弗兰克·塞德曼政治经济学大奖，2009年获得诺贝尔经济学奖，亦是历史上第一个获得该奖项的女姓。

导言

　　第一章 反思公共事物的治理之道

　　第一节 三种富有影响的模型

　　第二节 模型的隐喻性用法

　　第四节 一种挑战

　　第二章 自主组织和自主治理公共池塘资源的制度研究

　　第一节 公共池塘资源的情境

　　第二节 相互依存、独立行动和集体行动

　　第三节 三个难题：供给、承诺和监督

　　第四节 研究框架的设计

　　第三章 长期存续的自主组织和自主治理公共池塘资源分析

　　第一节 高山草场和森林的社群保有权

　　第二节 韦尔塔的灌溉制度

　　第三节 菲律宾桑赫拉的灌溉社群

　　第四节 各种长期存续的自主组织治理的公共池塘资源制度的相似之处

　　第四章 制度变迁分析

　　第一节 抽水竞赛

　　第二节 诉讼博弈

　　第三节 企业家的博弈

　　第四节 多中心的公共企业博弈

　　第五节 制度供给分析

　　第五章 制度失败和制度脆弱性分析

　　第一节 公共池塘资源问题不断的土耳其近海渔场

　　第二节 公共池塘资源问题不断的加利福尼亚地下水领域

　　第三节 斯里兰卡渔场

　　第四节 斯里兰卡水利开发工程

　　第五节 脆弱的新斯科舍近海渔场

　　第六节 比较研究得到的教训

　　第六章 自主组织和自主治理公共池塘资源的分析框架

　　第一节 供给问题、可信承诺问题和相互监督问题

　　第二节 分析制度选择的框架

　　第三节 对社会科学家的挑战

　　参考文献

　　后记

【绝版·最后典藏】

杨小凯，被誉为"最有资格摘取诺贝尔奖的华人经济学家"，他对“转型国家后发劣势”的看法，被誉为“最富洞察力的先见”。但遗憾的是，由于种种原因，他的作品在中国很难觅到。经济学家舍温·罗森评价，被隐藏的都是“第一流的著作”。

◎ 诺贝尔经济学奖得主詹姆斯•布坎南：我认为现在全世界最重要的经济研究就是以杨小凯为主的经济分析……

◎美国哥伦比亚大学经济系教授杰弗里·萨克斯：杨小凯是世界上最有洞察力和最严谨的经济理论家之一，也是经济学家中最富创造力的思索者之一。他是经济发展的现代理论（尤其是发展理论的微观基础）的一个主要贡献者。毫无疑问，他也是研究其祖国—中国社会转型问题最深刻而无畏的分析家之一。

◎澳大利亚社科院院士黄有光：身为炎黄子孙，杨小凯一直非常关注中国改革。大家强调后发优势，他强调后发劣势；大家强调民主，他强调共和。高瞻远瞩。

◎美国西彻斯特教授大学教授洪朝晖：小凯的后发劣势观点隐含的三大思想常被人忽略。一是经济改革只是宪政民主与制度改革的一个组成部分。二是现代化进程的理想模式是先推动英国式的宪政民主，再实施英国式的工业革命。三是中国式的经济改革模式，不是离政治民主和制度模仿越来越近，而是越来越远，由此将成为后起中国的“灾祸”。

◎美国耶鲁大学金融学教授陈志武：杨小凯的去世，对中国思想界，特别是经济学界是一种极大的损失，让我们失去了一位具有不折不扣的知识分子良知的学者。在他生命的最后十年，他把很多精力投入研究经济持续增长与宪政制度的关系。为今天中国正致力寻找的经济持续增长的途径，留下了宝贵的精神遗产。他的治学人格也是所有学人的榜样。

◎美国三一学院经济学教授文贯中：小凯几乎在一切方面都是一个远远走在时代前列的人，这样做是需要勇气的、是需要大智慧的，是需要对真理执着追求的，也是必然要付出沉重代价的。也许一些人因此认为他和他的理论太超前，太不适应于中国，但我想指出的是，小凯是不需要审时度势的政治家，而是不承认有任何理论进去的学者，并以真理的彻底性为追求的最终目标。

◎香港大学经济金融学院教授张五常：杨小凯是难得一见的有足够条件走奈特、科斯、艾智仁等人的思想路线的经济学家。

◎北京天则经济研究所所长茅于轼：我认为杨小凯是最有可能获得诺贝尔经济学奖的中国经济学家，他的理论具有革命性意义，可惜他英年早逝。