数十位国内文化名家、历史学者深度荐
陈波、冯玉军、贺照田、吕一民、江晓原、孙歌、王缉思、许纪霖、张杨、张蕴岭等四十余位国内核能、国际关系、冷战史研究领域著名学者联袂荐！
2022年亚马逊佳科技图书，《大国的崩溃》《欧洲之门》作者浦洛基教授又一部核灾难史杰作
哈佛大学历史系乌克兰史讲席教授、哈佛大学乌克兰研究中心主任沙希利·浦洛基继《切尔诺贝利》之后，再度叩问核安全问题，并试图回答：切尔诺贝利这样的事故，是否只会出现在苏联？浦洛基教授从历史中寻找核事故发生的深刻原因，并迫使我们正视核能可能存在的危险，积极思考核安全的可行方案。
国际关系视角，解读核工业发展背后的国际政治博弈
核能的开发与时代背景紧密联系，既有国际的合作互利、相互影响，也存在以核能为工具的激烈竞争。在论述福岛事件时，作者由切尔诺贝利事件对国际核工业的影响切入，追溯冷战背景下日本核工业的起步，通过对比苏、美、法等国的技术水平，以及日本合作对象的转变，勾勒出日本核工业发展中潜藏的隐患。
以丰富的史料、严谨的分析与文学的笔法，再现影响时代的六起重大核事故
记录史上六起标志性的核事故，涉及三处军事核设施和三座民用核电站。作者在丰富的史料基础上，以一贯流畅优美的叙事手法，将六起事故的成因、过程及其影响娓娓道来；以清晰简洁的语言，解读复杂深奥的技术细节；以史学家的敏锐与深刻，探寻事故本身之外，真正值得注意的政治、社会与文化因素，希望借此找出核事故发生的根本原因，为人类安全使用核能寻求优解。
深入历史情境，从当事人的行为动机中，深刻分析事故的成因
回到历史现场，分析特定时代背景下，事件当事人行为背后的动机：领导层为何要求项目仓促上马？操作人员为何失误？事故处理过程中决策者为何一再延误？媒体的行为如何扩大了事故的危害？从历史的教训中，寻找共性，寻找核灾难发生的真正成因。
六起不同原因的核事故，不过是同样的故事重复了六次
六起类型不同、成因各异的事故背后，我们能看到几乎雷同的事故缘由：为了维系发展的神话，无视技术上可能存在的缺陷；为了赶进度忽视安全与质量，将效率置于高优先级，将安全系于“这不一定会发生”的侥幸中；同样混乱的监管体系、延宕的决策过程，以及事后对事故严重程度的掩饰和美化。
为理解当下的核能危机，提供历史与现实的参考
从日本倾倒核污染水事件，我们更能深刻体会到，核事故从来不是孤立的，它永远是一个全球性问题。当下研读历史，从这六次残酷的教训中，我们或许能够找到在保证绝对安全的前提下高效使用核能的良策。
1954年3月，美国在比基尼环礁试爆氢弹，放射性沉降物覆盖大片海域，数百人被辐射所伤；
1957年9月，苏联克什特姆镇附近的马亚克核工厂核废料罐爆炸，无数当地居民遭遇严重辐射；
1957年10月，英国温茨凯尔工厂反应堆起火，造成史上次重大核反应堆事故；
1979年3月，美国三里岛核电站辐射泄露，导致周边六个郡数十万居民被迫疏散；
1986年4月，切尔诺贝利核电站4号反应堆爆炸，引发史上严重的核事故；
2011年3月，日本福岛一核电站遭海啸袭击，四座反应堆接连爆炸，影响一直延续至今。
发生在切尔诺贝利的故事，只会发生在切尔诺贝利吗?
哈佛大学乌克兰史讲席教授沙希利·浦洛基继《切尔诺贝利》之后，再度审视核能源问题，试图从历史上六起标志性的核事故中寻找核灾难的根源。他以细致严谨的调查，分析了六起事故的技术和人为因素；以文学化的笔调，再现了惊心动魄的灾难过程；以史学家的关怀，将事故中的各色人物置于历史情境中予以观照，展现了政府、核工业从业者、媒体和民众在辐射阴云笼罩下的种种情态；更以学者的敏锐，探寻事故之外，真正值得关注的政治、社会与文化因素。
沙希利·浦洛基，著，[美]沙希利·浦洛基（Serhii Plokhy） 著
哈佛大学历史系乌克兰史米哈伊洛·赫鲁舍夫斯基讲席教授、哈佛大学乌克兰研究中心主任，专攻东欧思想、文化、国际关系史，著有《大国的崩溃：苏联解体的台前幕后》《欧洲之门：乌克兰2000年史》《切尔诺贝利：一部悲剧史》等十余部专著，获奖众多，包括非虚构类两大标杆奖项莱昂内尔·盖尔伯奖与贝利·吉福德奖，以及俄罗斯研究领域的威奖项普希金图书奖，他也是一两获普希金图书奖的获奖者。
李雯露、王梓诚 译
李雯露，复旦大学外文学院在读博士生，研究方向：翻译研究与实践、科技翻译史、对外传播研究。
王梓诚，自由译者，曾任英汉大词典编纂处编辑。
第六章 原子海啸：福岛
1961年3月，在东京以北约120公里处，日本大的岛屿本州岛东海岸的东海村附近，建造了一座装机容量为166兆瓦的反应堆。反应堆于1965年11月达到临界状态，于次年7月并网。广岛和长崎核爆发生的近20年后，日本拥有了自己的核工业。日本首座商用反应堆使用了英国的石墨反应堆技术，但此次合作十分短暂。20世纪60年代初，美国发起了销售攻势，将英国挤出了日本市场——美国反应堆的造价更便宜，发电能力更强。东海村的第二座反应堆由美国通用电气公司供货，于1978年11月并网。
通用电气公司卖给日本的反应堆是早由芝加哥大学阿贡国家实验室（Argonne National Laboratory）研发的沸水反应堆（Boiling Water Reactors，简称BWRs）。对比三里岛核电站运行的里科弗式压水反应堆，二者主要的差别在于沸水反应堆的构造更简洁。三里岛的压水反应堆有两套冷却系统，或称冷却回路，一回路使用的是加压的水，二回路使用的则是普通的水。加压水在反应堆堆芯内加热，将热量传递给二回路中的水，产生蒸汽以驱动涡轮机。沸水反应堆则只有一个冷却回路——反应堆将通过堆芯的水变为蒸汽，驱动涡轮机运转。
三里岛核电站的混凝土安全壳曾避免事故升级为更严重的核灾难，设计简洁的沸水反应堆则无须建造这一类型的安全壳，从而节省了大量的建造费用。事实上，为沸水反应堆建造三里岛式的混凝土安全壳也不现实：为了简化建造程序、去除大量不要的管道，设计师在反应堆容器上部安装了汽水分离器和蒸汽干燥器，这使得反应堆的高度达到了18米。切尔诺贝利和苏联其他核电站的RBMK之所以无法建造安全壳，也是出于同样的原因。不过，为了确保沸水反应堆的安全性，设计者将反应堆放置在2.5厘米厚的“马克I型”（Mark I）钢制安全壳中。这种安全壳在性能上曾存在重大缺陷，他们改进了设计，认为问题得到了解决。