书名: 全球化与国家竞争 新兴七国比较研究

定价: 78

作者: 温铁军等 著

出版社: 东方出版社

出版日期: 2021-02

用纸: 胶版纸

装帧: 平装

开本: 16

ISBN: 9787520717496

本书是温铁军教授团队历时9年的研究成果，是继《去依附》之后的又一部重磅作品。

当前金融资本主义在以美国为首的核心国家频繁爆发危机，并以成本转嫁的方式，将危机传导发展中国家，致使全球经济下行，社会动荡……

在编辑这本书的过程中，温老师曾经说：金融全球化的发展来到了历史性的十字路口，这于中国来说既是机遇也是考验，对于这个历史的演变过程，如果我们连了解做不到，又何谈从容应对呢？”几句淡淡的话语背后，透露出来的是一位古稀老人内心深处的紧迫感……

如今，本书终于得以与读者见面。

进入21世纪以来的这20年，金融全球化不断深入，每一个国家是身处其中的参与者。对于发展中国家来说，金融全球化究竟是机遇还是陷阱？为什么发达国家可以强者恒强，而欠发达国家却往往多灾多难？世界在金融全球化的背景下究竟是依据什么样的逻辑在运转着？

经过对具有代表性的发展中国家（即新兴七国）进行了长期而深入的调查研究之后，温铁军团队再次执笔，将这些国家在发展中的经验与教训进行了归纳和总结。本次研究所选取的七个国家包括：越发走向金融全球化的中国和土耳其；农村分布广泛，组织化程度低，产业经济难以形成规模竞争力的印度及印度尼西亚；以及始终受制于“单一化”经济，未能完成工业化，并过分依赖原材料输出而遭受经济下行周期严重冲击的巴西、委内瑞拉和南非。

七个国家七个故事，虽然他们的发展路径、发展模式以及当前的处境各不相同，但将他们放在一起观察，却还原了世界格局的本来面目，对于理解一般发展中国家的历史命运，以及如何走出发展困境，具有深刻的参考意义。

前 言

绪 论

部分

章 中国：产能过剩下发展模式的转型与金融化的矛盾

第二章 土耳其：地缘格局重构中的“土耳其症候”

第三章 印度崛起之路：从超前金融化转向发展制造产业

第四章 印度尼西亚：在新地缘格局下的区域性海洋大国

第二部分 巴西、委内瑞拉、南非：资源国的困局

导 言

第五章 巴西：替资本打工的债务国

第六章 委内瑞拉：被意识形态化的资源主权斗争

第七章 南非：深刻割裂的两极化社会

结 语 新兴国家未“新”何“兴”？

附 录

Ｅ７ 研究的宏观背景

按 语

专题１ ２００７年次贷危机以来美国的阶段性战略调整

专题２ 新核心同盟之一：核心区构建六方货币同盟

专题３ 新核心同盟之二：ＴＰＰ——殖民主义的“去国家化

专题４ 货币霸权战略冲突下欧元的困局

专题５ 美欧中战略关系分析(２０１５)

专题６ 中国２０１５年股灾背景及过程

专题７ 中国债务的四个层次

专题８ 中国人民币化的两个取向与两难困境

专题９ “一带一路”与亚投行的布局与挑战....

专题１０ 巴西近年政局动荡述要（２０１３—２０１６ 年）

温铁军，1951年5月生于北京，中国人民大学教授，西南大学、福建农林大学、南京农业大学、浙江财经大学等高校特聘教授。国务院学位委员会第六、七届学科评议组成员，国家发改委、生态环境部、商务部、民政部、国家林业草原局、国家粮食局、北京市、福建省等省部级政策专家和中国农业经济学会副会长。先后承担多个重大、重点课题，担任国家、多个省部级重点项目专家。获得国务院授予的“政府特殊津贴专家”证书、农业部科技进步一等奖、“年度经济人物奖”、“中国环境大使”称号、北京市教育教学成果一等奖、高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）二等奖等省部级以上奖励。

当代资本主义全球化竞争的参与者不是个体，而是国家。

不同国家在参与全球化竞争中客观地分处三类地位：核心、半核心（半边缘）、边缘，从而形成了“核心—半边缘—边缘”的依附结构，通过不平等交换和制度剥削，半边缘和边缘区域的利益不均等地向核心国家输送，这一过程中核心国家地位不断强化，边缘国家地位不断弱化。

在以国家为基本单位的全球化竞争中，分处不同地位的三类国家盈亏不同：类是占据金融资本阶段主导地位的核心国之所以赢家“通吃”，乃在于占有收益却不支付成本；第二类是从属于核心国的制度体系、能够以战略伙伴名义“搭便车”的半核心国，在与核心国的战略利益基本一致的时候得以分享其收益；第三类是以资源经济和实体经济为主的边缘国家，由于承载了转移过来的制度成本，经常处于被“洗劫”状态、但却不自知。于是，很多发展中国家在纳入这种全球化进程中因盲从核心国“软实力”导致其不自知而内乱，有些成为所谓“失败国家”。

本书简介了新兴七国（以中国、印度、巴西、南非等4个长期研究对象为主，外加印度尼西亚、土耳其、委内瑞拉等3个短期研究对象）的经验教训，将上述既往的经验教训进行理论归纳，将其表述为从核心向边缘的“双重成本转嫁”过程。

把握这个规律，就会理解核心国金融霸权趋向于法西斯化是当代人类社会大威胁：金融资本虚拟化扩张的核心国越是过度负债，越要借助“硬实力、软实力和巧实力”推动成本对外转嫁；为此不惜制造冲突、甚发动战争。

在全球化金融资本主义新阶段，核心国家因客观上占据着“经常账户逆差+资本账户顺差=资本输出获利”的全球食物链高地位，而得以在增发货币的同时增发债务，并且势必以增发的货币购买增发的债务。也因此，才成为双向度地推进虚拟资本过度扩张的大金融经济体。与之同期，那些违背基本的市场价值观的所谓“负信用”“负利率”等概念由此也成为金融霸权国家主流社会的当代流行语……

占有此类巨额收益的金融资本核心国，势必为了维持这种获取制度利益的地位而积极调整其“币缘”—地缘战略，推行全球体系制度重构，以便更顺利向半边缘及边缘国家进行经济及政治两方面的双重成本转嫁，更大程度攫取全球经济成果。否则，核心国就无法维持过度泡沫化的虚拟资本主导的经济基础，及其建之于过度负债基础之上的政治体制。

这是人类在资本主义历史阶段的宿命。对于核心国而言，这属于“生存还是死亡”的“哈姆雷特之问”。但，对于边缘国家而言，则无疑只有衰败和死亡！

经济成本转嫁是通过货币及金融制度权，核心国家破除发展中的主权国家对金融资本流动的限制，把金融全球化的风险成本主要转移给非核心国家来承担，以此大化自身的收益；由此金融资本主义的结构性矛盾爆发而势所必然地使全球经济进入下行周期，加上资本主义的结构性财富收入分配不平等，使中下层群众日益不满，族群、宗教、区域冲突加剧社会动荡；全球不论何种体制下的所有政府，几乎无可避免地面对经济、社会及政治的多重不稳定。而这些非核心国家的不稳定又恰好给了核心国难得的低成本介入机会——凭借意识形态化的教育文化、科研学术、法律服务、标准设立等多种“软实力”，以及伺机策动政治、宗教、民族、地缘等冲突的“巧实力”，来诱使边缘国家群众接受核心国的政治和文化认同，把斗争矛头转向本国制度，增加了核心国家介入操控的条件……

诚然，核心国家高昂的政治及社会制度成本，使它更需要大量攫取全球的经济收益来维持本身的体系稳定性。但，二战之后被核心国控制所形成的秩序及其组织，不可能有应对单极霸权国家按照本国利益一意孤行的合法手段，也根本没有条件形成全球治理的有效经验。由此，核心国可以同时进行“政治的成本转嫁”，主要内容是利用币缘—地缘军事战略部署，加上各种巧实力、软实力的操作，颠覆被核心国视为妨碍自身战略利益的国家政权，或者使其“去国家化”。

此类“政治成本转嫁”的制度收益分外显著——竞争对手及非核心国家的政治及经济不稳定，一方面有利于核心国资本趁危机之际收购有价值资产，另一方面更有利于吸引资本回流本国。而对非核心国家的去国家化之所以具有深远的战略意义，即在于以“自由民主”的名义，实质性地解除竞争国家调控经济及管制资本破坏性流动的能力，或在其国家资本还未具备竞争力时，打压其相对具竞争力的国家资本，扼杀其长远竞争力。

据此，全球竞争之中广大民众遭遇的惨痛教训，就是所谓国家失败。而失败国家尴尬的悲剧，就是其精英群体盲目“自毁”地推崇敌人，不仅自取其辱，也使芸芸众生苦不堪言……

发展中国家思想理论界越多接受核心国的“先进”制度文化及其意识形态化的人文社会科学体系，就越失去自主的“话语”能力。这也是美国政治家强烈反对美国高校的科学技术专业接受中国留学生，只允许他们进入人文社会科学领域学习美国制度和文化的原因。

由此可见，以往立足于“个体理性”的西方中心主义话语，既不适用于当代发展中国家用于解释本国参与全球化竞争中的利弊得失，尤其不适用于理解西化精英操控造成“国家失败”的教训，更无助于提升发展中国家形成重新构建制度权和话语权的竞争力。