在全国各级人民法院的大力支持下，;中国法院年度案例系列丛书自2012年编辑出版以来，已连续出版15年，受到读者广泛好评。自2020年起，丛书由国家法官学院与最高人民法院司法案例研究院共同编辑，每年年初定期出版，为更加全面地反映我国司法审判执行工作的发展进程，顺应审判执行实践需要，响应读者需求，丛书分册结构持续优化，今年将劳动纠纷扩充为2个分册，全系列共24个分册。

;中国法院年度案例系列丛书以开放务实的态度、简洁明快的风格，在编辑过程中坚持以下方法，努力让案例书籍;好读有用：一是高度提炼案例内容，控制案例篇幅，每个案例字数基本在3000字左右；二是突出争议焦点，力求在有限的篇幅内为读者提供更多有效信息，便于读者快速抓取案例要点；三是注重释法说理，案例由法官撰写;法官后语，高度提炼、总结案例的指导价值，引发读者思考，为司法审判提供借鉴，为法学研究提供启迪。

;中国法院年度案例系列丛书编辑工作坚持以下原则：一是以研究人民法院案例库案例为首要任务。自2024年起，;中国法院年度案例系列丛书优先选用案例库案例作为研究对象，力求对案例库案例裁判要旨的基本内涵、价值导向、法理基础、适用要点等进行深入分析，增强丛书的权威性、参考性。二是广泛选编案例。国家法官学院和最高人民法院司法案例研究院每年通过各高级人民法院从辖区法院汇集上一年度审结的典型案例万余件，使丛书有广泛的精选基础，通过优中选优，可提供给读者新近发生的多种类型的典型、疑难案例。三是方便读者检索。丛书坚持以读者为本，做到分卷细化，每卷案例主要根据案由或罪名分类编排，每个案例用一句话概括裁判要旨或焦点问题作为主标题，让读者一目了然，迅速找到目标案例。

中国法治出版社始终全力支持;中国法院年度案例系列丛书的出版，给了编者们巨大的鼓励。2026年，丛书将提供数字增值服务，购买本系列丛书，扫描腰封二维码，即可在本年度免费查阅往年同类案例精选。我们在此谨表谢忱，并希望通过共同努力，逐步完善，做得更好，探索出一条充分挖掘好、宣传好人民法院案例库案例和其他典型案例价值的新路，为广大法律工作者和社会公众提供权威、鲜活、精准的办案参考、研究素材，更好地服务司法审判实践、服务法学教育研究、服务更高水平法治中国建设。

;中国法院年度案例系列丛书既是法官、检察官、律师等法律工作者的办案参考和司法人员培训辅助教材，也是社会大众学法用法的经典案例读本，同时为教学科研机构开展案例研究提供了良好的系列素材。当然，编者们在编写过程中难以一步到位实现目标愿景，客观上会存在各种不足甚至错误，欢迎读者批评指正。我们诚心听取各方建议，立足提质增效，不断拓宽司法案例研究领域，创新司法案例研究方法，助推实现中国特色司法案例研究事业的高质量发展。

国家法官学院最高人民法院司法案例研究院

2026年6月

本书是《中国法院2026年度案例系列》(全24册)的一个分册,行政纠纷。内容包含行政处罚、行政强制执行、行政许可、行政登记、行政确认、政府信息公开、行政复议、行政协议、行政补偿、行政赔偿、不履行法定职责、其他。本书有以下特色：一是选编案例来源广泛、时效性强。所选案例均是国家法官学院和最高人民法院司法案例研究院从各地高院2025年报送的典型案例中挑选出来的精品案例。自2024年起，本丛书优先选用人民法院案例库案例作为研究对象，力求对案例库案例裁判要旨的基本内涵、价值导向、法理基础、适用要点等进行深入分析，增强丛书的权威性、参考性 。二是由法官释理说法，全方位深度挖掘案例价值。大多数案例由主审法官撰写;法官后语，深入阐释案例的裁判思路和相关考量，充分发挥典型案例在司法裁判、类案参考、法学研究、行为指引、宣示教育等方面的价值。三是编排依次以案由和法律适用问题为序，方便读者检索。四是注重裁判文书再加工，高度提炼案例内容。案例编写突出争议焦点，尽可能在有限的篇幅内为读者提供更多与争议焦点，所查类案相关的有效、有益信息。

专业务实：连续出版15年，为新型疑难法律问题提供参考解决方案。

规模强大：24个分册包含传统和新近的热点纠纷，具有广泛的选编基础和较强的代表性。

内容独特：提炼案情和裁判要旨，突出案件焦点，法官后语展现法律适用方法和裁判思路。

数字增值：购买本书，扫描腰封二维码，即可在本年度免费查阅往年同类案例精选。

国家法官学院 最高人民法院司法案例研究院 编

国家法官学院是最高人民法院直属事业单位，是中国法官教育培训的主要机构、国家司法智库，是国家接待外国法官的重要基地。

最高人民法院依托国家法官学院成立最高人民法院司法案例研究院，在人民法院领导下开展司法案例的生成、收集、研究和交流工作。最高人民法院司法案例研究院秉持;服务司法审判实践、服务法学教育研究、服务中外法学交流、服务法治中国建设、服务经济社会发展的办院宗旨，致力于搭建国际一流的案例交流和研究平台，有效整合各种力量和资源，汇聚全国法院法官和社会专家学者共同推进司法案例研究。

一、 行政处罚

1. 电动自行车 ;裸车 须进行强制性产品认证方能销售

临沂某贸易公司诉某开发区管委会行政处罚案

2. 承揽法律关系不影响生产安全事故责任的承担

某公司诉某市某区应急管理局行政处罚案

二、 行政强制执行

三、 行政许可

四、 行政登记

五、 行政确认

六、 政府信息公开

七、 行政复议

八、 行政协议

九、 行政补偿

十、行政赔偿

十一、不履行法定职责

十二、 其 他

1.电动自行车 ;裸车 须进行强制性产品认证方能销售

临沂某贸易公司诉某开发区管委会行政处罚案

【案件基本信息】

1. 裁判书字号

山东省临沂市中级人民法院 (2023) 鲁 13 行终 742 号行政判决书

2. 案由: 行政处罚纠纷

3. 当事人

原告 (上诉人): 临沂某贸易公司

被告 (被上诉人): 某开发区管委会

【基本案情】

2021 年 12 月 28 日, 上海市某区市场监管局向山东省某开发区市场监管局发送案件线索移送函, 主要内容为：

【案件焦点】

临沂某贸易公司销售的案涉产品是电动自行车还是空车架, 是否需要进行强制性产品认证才能销售。

【法院裁判要旨】

山东省临沂市兰山区人民法院经审理认为:

临沂某贸易公司不服一审判决, 提起上诉。

山东省临沂市中级人民法院经审理认为:

【法官后语】

强制性产品认证制度是我国为了维护国家、 社会、 公众利益, 也为了履行入世谈判 WTO / TBT 协议 (世界贸易组织下旨在减少和消除技术性贸易壁垒、促进国际贸易便利化的多边协议) 项下的承诺, 适应国际经济一体化发展, 而于 2001 年正式推出的一项强制实施的产品质量认证管理措施。 由于强制性产品认证的统一标志是 ;CCC (中国强制认证的英文缩写), 所以被简称为3C认证。 CCC 认证是一项重要的市场准入制度, 具有法律强制性。

编写人：山东省临沂市中级人民法院 邵锟