阿根廷就是一部反面教材

?

阿根廷对于中国人来说，既熟悉又陌生。最熟悉的很可能是阿根廷的足球以及马拉多纳、巴蒂斯图塔、梅西这些球星的名字，而相对陌生的则是阿根廷的政治、经济、文化等等。略有遗憾的是，100 多年以来的阿根廷，是我们在足球上值得学习的榜样，而在政治、经济方面是一个实打实的反面教材。

?

?

一、阿根廷的成功与失败

?

对于中国来说，阿根廷算是在地球的另一端，它位于南美洲东南部，东边是大西洋，南边与南极洲隔海相望，西邻智利，北边与玻利维亚、巴拉圭交界，东北部还与乌拉圭、巴西接壤。

?

阿根廷由 23 个省和联邦首都布宜诺斯艾利斯组成。在政体上，阿根廷是一个联邦共和国，实行代议制。其国土面积为 278.04 万平方千米，位列世界第八。2023 年，其人口总数约为 4665 万人，白人和印欧混血种人占 95%。其中，73.9% 的居民信奉天主教，6.6% 的居民信奉新教，官方语言为西班牙语。

?

阿根廷的地理气候条件非常好，南北长 3694 千米，东西宽 1423千米。陆上边界线长 25728 千米，海岸线长 4725 千米。北部属热带气候，中部属亚热带气候，南部为温带气候。年平均气温北部 24?，南部 5.5?。既有丰富的农业资源，也有大量的煤炭、石油、天然气等矿产资源。20 世纪初期，凭借得天独厚的自然条件，加上当时世界普遍正处于一个自由贸易的大环境，阿根廷发展非常迅速，甚至是当时世界上经济增长最快的国家。

?

根据英国经济学家安格斯麦迪森的统计，他用购买力平价的方法按照 1990 年国际元来计算，18701913 年阿根廷 GDP（国内生产总值）的年均增长率为 6.02%。1913 年，阿根廷的人均 GDP 达到 3797美元超过了很多欧洲国家，仅次于美国、英国和澳大利亚，成为世界上最富有的国家之一。当时欧洲人移民首选目的地就是阿根廷，他们在形容一个人的富有时，都会说他富得像一个阿根廷人。当时很多人坚信，阿根廷要成为南美洲的;美利坚合众国。

?

但是很遗憾，后来阿根廷非但没有成为南美洲的;美利坚合众国，与美国的差距还越拉越大。根据世界银行的统计，2022 年，阿根廷的人均 GDP 是 13650.6 美元，欧盟的人均 GDP 是 37433.3 美元，而美国的人均 GDP 则高达 76329.6 美元。从 19602022 年的人均 GDP走势来看，美国和欧洲是从 20 世纪中期开始才逐渐大幅超越阿根廷的（见图 1）。

?

对于阿根廷和美国之间的差距，有学者这样写道：;美国和阿根廷选择了不同的道路，但它们并不是注定要选择各自的道路的。短短一个世纪以前，美国和阿根廷还是竞争对手，从差不多的地方开始起跑。 100 年之后没什么可选了。美国成了历史上经济最发达的国家，而阿根廷却成了破产的空壳子。

?

为什么阿根廷 20 世纪初还是一个富裕国家，但经过 100 多年的发展，反而越来越差？明明拥有一手好牌，开局也不错，结果打得稀烂，这就是人们广泛关注的;阿根廷之谜。其实，这不仅仅是;阿根廷之谜，20 世纪有很多国家从富裕走向了贫穷，比如委内瑞拉，再比如津巴布韦，还有伊朗，都是如此。

?

以史为鉴，可以知兴替。在某种程度上，阿根廷就是一部反面教材，就是那面镜子。中国改革开放取得了巨大的成就和进步，但实际上也才刚刚走过了 40 多年的历程，用经济学的理论来剖析阿根廷的历史和现实，很多时候其实就是在剖析我们自己。

?

?

二、总统米莱和奥地利学派

?

2023 年年底，一位信奉奥地利学派的阿根廷政治人物哈维尔米莱当选为阿根廷总统，随后在阿根廷推行了一系列颇具争议的改革措施，其中包括大幅削减政府机构、裁减政府工作人员、控制通货膨胀、推动国有企业私有化改革等。

?

几个月之后，米莱的改革措施并没有违背他的竞选承诺。只不过，改革必然会触动一些人的;奶酪，所以改革遇到了很多的阻挠和障碍。阿根廷的改革，最终是否能够成功，目前仍然是一个未知数。

?

实际上，路德维希冯米塞斯早在 1959 年就在阿根廷播下了自由思想的种子。1959 年，米塞斯访问阿根廷，并在那里发表了六次演讲，这些演讲对阿根廷当时的经济学界产生了深远的影响。他的演讲主题涵盖了资本主义、社会主义、国家干预、通货膨胀、外国投资、政治与观念等议题，这些演讲不仅传播了奥地利学派的经济理论，还针对当时的经济形势提出了深刻的见解，让当时的很多阿根廷人产生了共鸣，也对后来奥地利学派的经济思想在阿根廷传播做好了铺垫。

?

不过，需要清楚地认识到，即便米莱是一位奥地利学派经济学的信徒，阿根廷的市场化改革也未必就一定能够成功。因为阻碍市场改革的观念和因素依然很强大，真实世界的改革并不是电影里的英雄主义，无法凭借一己之力来扭转乾坤。真实的改革充满荆棘，也充满不确定性。反过来说，哪怕米莱治下的阿根廷改革失败，也不意味着就是奥地利学派的失败，这是理论与历史两个维度的问题。

?

无论阿根廷最终改革的结果如何，米莱对奥地利学派观念的普及已经发挥了巨大的作用，越来越多的人开始知道奥地利学派。虽然很多人未必支持奥地利学派的观点，甚至质疑奥地利学派，但这都不重要，重要的是，奥地利学派作为人类知识图谱上的一个分支没有被遗忘。

?

所以，要相信逻辑的力量。国内外大学普遍不会把奥地利学派的著作摆上讲桌，甚至很多经济学专业的老师和学生不知道奥地利学派，但奥地利学派凭借其理论体系的完整性，通过市场和真正热爱它的人顽强传承了下来，这本身就是一种生命力的有力证明。

?

另外，建设一座高楼大厦需要几年的时间，而毁掉它只需要一发炮弹。一个国家从贫穷走向富裕可能需要几十年的努力，而从富裕走向贫穷也许只需要几年的时间。很多人在关心阿根廷和米莱的改革，也许其中少数人是出于单纯看热闹的八卦心态，但我相信，更多人的关心其实跟自己的感情投射有关，是对自己国家前途命运的关心，不希望自己的国家成为下一个阿根廷。

?

?

三、本书的内容和作用

?

很多人批评奥地利学派的主张是;市场万能论，其中有些误解。奥地利学派作为一门严谨的科学，从未主张任何;万能论。它的主张是人有行动能力，从而应该在最大程度上允许人们在市场上进行试错，这样才能产生创新，才能创造价值。

?

从人的行动的性质来看，如果这种试错和创新是基于自己的产权，那就是市场行为，试错的成功和失败、利润和亏损都由产权人自己承担。而如果试错和创新不是基于自己的产权，而是用税收等转移支付他人的钱来进行，这往往会造成某种程度上的;公地悲剧。成功和利润是自己的，而失败和亏损是别人的，这是很多问题的关键所在，也正是米莱要推动阿根廷国有企业私有化改革的原因所在。

?

国内外有很多对;阿根廷之谜的研究和解释，从政治、经济、文化、地理到社会习俗等各种角度的分析都有，而经济学的角度无疑是最重要的一个切入点。甚至可以说，对经济学理论的理解，可以决定一个人对历史和现实的认知方向。

?

然而，主流经济学往往强调经济学是一种实证主义的经济学，理论既来自对过去经验的统计和总结，也需要接受未来经验数据的检验，以此确保理论的正确性。理论本身要求具备;可证伪性，同时经验数据还没有推翻该理论，那么该理论就暂时被认为是正确的。这是主流经济学的方法论基础。

?

不过，奥地利学派对此有不同看法，奥地利学派认为，经济学理论体系的正确性类似于几何学体系的正确性。整个理论体系都是基于逻辑演绎推理，而不是经验的总结归纳。理论体系的源头是一个不证自明、无法反驳的公理，其后一系列的定理则来自严格的逻辑推理。只要公理没有错，推理过程也找不出问题，推理出的结论则必定正确。

?

这种科学方法论，很多人很难理解和接受，但这也正是奥地利学派的独特之处。它将经济学的理论和历史区分开来，理论是纯粹形式逻辑的演绎体系，而历史是特定时间、特定地点的具体历史事件。

?

经济学理论是通过分析人类行为的逻辑结构得出的，不依赖于，也不需要经验进行验证。也就是说，在奥地利学派这里，理论不要求具备;可证伪性，经验数据也无法对理论构成证伪。要想反驳一个理论的错误，只能通过逻辑推理来进行。

?

米塞斯为了澄清理论和历史之间的关系，专门写了一本书《理论与历史》。在这本书中，米塞斯强调了方法论的个体主义，也就是所有社会现象都应该通过分析个体的行为和决策来理解。经济史的研究也并非没有价值，它的价值不在于检验理论的正确性，而在于帮助我们理解理论。理论是先验的逻辑体系，但不是所有人都具备抽象分析的能力，用一些历史事实来加以说明会让人们更好地消化那些有一定难度的抽象理论。

?

所以，本书分为上、下两篇。上篇聚焦于经济学理论，尤其是奥地利学派的主要思想和分析方法。其中，第一章从整体上介绍了一下经济学和奥地利学派，第二章介绍了经济学的几个基本原理，第三章介绍了经济学与国家之间的关系。下篇则聚焦于历史与现实，带上理论的视角，重新审视那些阿根廷曾经的改革措施和历史演变。其中，第四章介绍了阿根廷的历史；第五章介绍了如今的阿根廷；第六章标题虽然为;阿根廷的明天，实则介绍了其他国家的几个问题，而这些问题如果处理不好，就会成为明天的阿根廷。这些问题既是对阿根廷的警示，也是对其他国家的警示，因为它们背后的经济学原理都是一样的。

?

全书既有难度稍大的方法论介绍，也有难度适中的理论推理。两部分并非彼此割裂，而是前后呼应。下篇对历史与现实的分析，基本上都会用到上篇的经济学理论。整本书既有它的体系性，每篇文章拿出来也可以独立成文。之所以这样设计，是因为我希望读者能从我这里获得的不仅仅是某个评论的具体观点，更重要的是分析方法的建立。

?

最后，祝你阅读愉快。如果这本书对你来说有收获，欢迎你推荐给你的朋友，奥地利学派需要这样的自发传播，谢谢。

1.独家视角，用奥派逻辑看透经济本质。本书区别于主流教材，依托奥地利学派独特方法论，从产权、个体行动、市场过程切入，跳出;均衡模型思维，提供全新的经济分析视角。

?

2.故事化解读，告别晦涩学术内容。本书将抽象经济理论融入阿根廷历史故事，用通俗语言讲透复杂概念，零基础读者也能轻松读懂，做到理论与史实相辅相成、通俗易懂。

?

3.观他国，照自身，具备现实意义。本书不止解读异国故事，更以此为镜，探讨自由市场、政府干预、财富分配等共性问题，给个人、社会带来长久启发。

本书以奥地利学派经济理论为核心，破解阿根廷经济从繁荣到衰退的谜题。上篇系统阐述经济学基本原理与奥地利学派的核心观点，强调市场经济与企业家精神的重要性；下篇聚焦阿根廷的历史与现实，回溯其;繁荣时代的思想根基，剖析贸易保护主义、民粹政策等因素如何导致经济衰败，同时探讨阿根廷自由主义改革困境与前景。

?

?

全书以阿根廷为例，通过理论与史实的结合，揭示经济兴衰的核心逻辑，为理解市场与国家的关系、避免重蹈覆辙提供深刻启示，兼具理论深度与现实参考价值。

张是之，本名张德勇，智谷趋势高级研究员，独立经济学者，电子科技大学学士，国防科技大学硕士，修过战机，当过大学老师，《财新》专栏作者，《南方周末》等多家媒体特约撰稿人，著有《经济学入门50讲》，译有《如何认识经济》，擅长用经济学视角给读者带来独到的分析见解。

推荐序 越微弱，越珍贵 1

?

前言 阿根廷就是一部反面教材 5

?

?

上篇 经济学理论与奥地利学派 001

?

第一章 经济学和奥地利学派 ? 003

?

1. 经济学是科学，不是施政纲领 ? 005

?

2. 经济学极简思想史 ? 013

?

3. 历史车轮滚滚向前，世界却在左右摇摆 ? 021

?

4. 奥地利学派的发展历史 ? 033

?

5. 奥地利学派的主要观点及特点 ? 043

?

6. 奥地利学派独特的方法论 ? 051

?

7. 奥地利学派对经济学数学化的不同看法 ? 059

?

?

第二章 经济学的基本原理 067

?

8. 诺贝尔经济学奖得主错在哪里？ ? 069

?

9. 供需法则与价格机制 ? 077

?

10. 没有私有产权就没有价格机制 ? 084

?

11. 市场是一个动态的过程 ? 091

?

12. 企业家精神和制度环境 ? 097

?

13. 私营企业和国有企业之间的不同 ? 105

?

14. 信用货币时代，现代银行的无中生有 ? 112

?

15. 信用扩张与经济周期 ? 119

?

?

第三章 经济学与国家 129

?

16. 如何看待社会福利与市场经济 ? 131

?

17. 经济学视角重新审视;不患寡而患不均 ? 138

?

18. 比较优势，为什么单边自由贸易也是好事？ ? 144

?

19. 阿罗不可能定理与经济民主 ? 153

?

20. 自然权利和暴力问题 ? 163

?

21. 真正的力量在于思想，经济学的理论如何照进现实 ? 170

?

22. 逻辑上的一小步，现实中的一大步 ? 178

?

?

?

下篇 阿根廷的历史与现实 185

?

第四章 阿根廷的昨天 187

?

23. 阿根廷;繁荣时代之前的社会观念是怎样的？ ? 189

?

24. 经济危机如何打开贸易保护主义的;潘多拉魔盒？ ? 200

?

25. 阿根廷是如何一步步被民主选举绑架的？ ? 213

?

26. 阿根廷走到今天，并不是因为;左右摇摆 ? 223

?

27. 改革不彻底，就是彻底不改革 ? 234

?

?

第五章 阿根廷的今天 245

?

28. 梅西在世界杯夺冠后为什么拒绝总统接见？ ? 247

?

29. 阿根廷的后天很美好，但总统米莱很有可能;死在明天晚上 ? 253

?

30. 价格闯关，阿根廷总统米莱的第一次大考 ? 258

?

31. 都是;休克疗法，阿根廷会不会重蹈俄罗斯的覆辙？ ? 265

?

32. 米莱是否能够打破阿根廷的;资源诅咒？ ? 273

?

33. 米莱改革，国际资本是否看好阿根廷？ ? 280

?

34. 大罢工，米莱真正的敌人开始行动了 ? 286

?

35. 阿根廷 12 年来首次财政盈余，米莱这就成功了？ ? 290

?

36. 米莱的;五月公约，会把阿根廷带向何方？ ? 294

?

?

第六章 阿根廷的明天 299

?

37. 智利的成功与阿根廷的失败，是否就差了一个皮诺切特？ ? 301

?

38. 加拿大免费医疗背后的人道主义灾难 ? 311

?

39. 重新认识美国大萧条 ? 319

?

40. 从个人所得税的历史看美国宪法神话的破灭 ? 329

?

?

后记 相隔万里，我们为什么要关注阿根廷？ 339

?

参考文献 343

虽然大国博弈和宏观叙事，让奥地利学派的声音变得微弱，但在颠覆性趋势面前，新的历史和新的可能性亦在展开。看清楚趋势，看清楚个体在历史中的坐标，奥地利学派是绕不过去的。这是这本书的力量，真诚推荐各位阅读。

?

严九元 智谷趋势创始人

?

?

张是之在书中运用奥地利学派经济学解释阿根廷的米莱改革时，也对加拿大、美国、智利和阿根廷的各种经济政策、法律和制度予以对照分析，充分论证了奥地利学派在财产权、理性经济计算、自由竞争、企业家精神、市场过程、信用货币、商业周期上的正确性。这本书的出版将会让更多人了解奥地利学经济学派及其实践，对中国的现代化建设也具有很强的启示意义。

?

刘业进 首都经济贸易大学教授

?

?

是之这本《经济学的力量》，以阿根廷的历史与现实为剖析对象，阐明了一个很重要的事实：经济学是人类社会运作最重要的底层逻辑之一。是否尊重这一底层逻辑，会深刻影响历史走向，也关乎个人命运的上行与下行。他山之石可以攻玉，阿根廷的故事亦非只是阿根廷的故事。

?

谌旭彬 历史作家

?

?

阿根廷的改革可能是一场影响到全世界的改革，值得关注。张是之观察到的不仅是米莱改革的可取之处，还有许多的遗憾和无奈，读来令人感慨万千。这本书对现实的观察和对理论的运用，都有许多给人启发的地方。

?

邓新华 资深财经媒体主编

经济学是科学，不是施政纲领

?

?

作为首个公开支持奥地利学派的总统，米莱就职后迅速推进阿根廷的各项改革，很多人认为这是一次大型的社会实验。严格来讲，这个说法并不准确，因为经济学是经济学，政治是政治。正如物理学是物理学，工程是工程一样，两者有联系但不应相互混淆。所以，本文开宗明义，首先澄清一下对这个问题的认识。

?

?

一、经济学是科学

?

首先，我们要明确经济学的科学地位。既然是科学，那就有科学的规范和要求，有其分析方法和范式。无论是芝加哥学派还是奥地利学派，虽然在具体观点上各有不同，在根基上的科学哲学也略有不同，但它们的定位仍然都是科学。科学的一大特征是，逻辑先于立场，这一点与政治或政策都迥然相异。

?

其次，从经济学的研究对象来说，早期的经济学的确与财政学紧密相关，但是随着时间的推移和研究的深入，经济学已经逐渐从财政学中分离出来，研究对象也发生了转变。古典经济学时期，亚当斯密的《国富论》完整译名是《国民财富的性质和原因的研究》，虽然亚当斯密的观察是微观的，但目标还是宏观的。

?

后来经济学的发展更细致、更具体，新古典经济学假设了一个理性人，区分了微观经济学和宏观经济学。微观经济学研究的是人和价格理论，宏观经济学研究的则是货币和国家经济。而到了奥地利学派这里，研究对象是真实的行动人，研究方法也进行了统一，不再区分微观和宏观，也不再区分价格理论和货币理论，而是把经济学建立在人的行动学之上，使理论体系具有更强的内在逻辑一致性。

?

最后，所有科学都在探寻规律，这种规律要求在其研究边界内具备普遍必然性，不能出现特例或反例。另外，理论在追求更大解释力的同时力求简洁，所以我们经常会听到;奥卡姆剃刀原理，它的意思就是;如无必要，勿增实体。一个理论掺杂的因素越多，我们就越不容易发现问题的本质。

?

所谓的;普遍必然性，一方面是在解释，因为理论可以解释相同的现象；另一方面也是在预测，如果某些条件同时满足，那么某些现象会重复出现。它基本的表达范式是;如果那么的结构，对现象的解释和预测其实是一体两面。

?

在物理学上，牛顿的万有引力可以解释，为什么掉落的铁球会做自由落体运动。它也可以预测，一个人在地球上，如果松开手上的铁球，那么铁球就一定会自由下落。这个理论在地球上具备普遍必然性，所以它既可以解释现象，也可以预测现象。比如说;君子不立于危墙之下，这其实也是在不自觉地使用物理学。

?

对于经济学来说，也有类似的理论，既可以用来解释，也可以用来预测。物理学可以告诉你;君子不立于危墙之下，经济学同样也可以。比如，早在 1920 年，米塞斯就发表了《社会主义国家的经济计划》一文，他提出了一个非常深刻的问题：;一个没有价格的经济体系，是否有可能存在？而他给出的回答是，由于缺乏以私有财产、竞争性市场和利润为基础的交换体系，就不存在价格之类的东西。那么，在这样的情况下，根本不可能做出高效的经济决策。

?

米塞斯的论证，既是对经济现象的解释，也是对计划经济不可行的预测。当时几乎整个经济学界都在看好苏联模式，包括后来大名鼎鼎的保罗萨缪尔森，他在苏联解体前夕还持这个观点。而米塞斯和哈耶克等奥地利学派的学者都是不受欢迎的少数派，但他们根据坚实的经济学理论，指出苏联就是那座;危墙。历史证明，萨缪尔森看走了眼，因为他的经济学理论有很多缺陷，只是他自己没有发现罢了。

?

即便今天，经济学的发展还处于早期，从亚当斯密开始也才不过 250 多年的时间。所以，正确的理论和错误的理论鱼龙混杂，不少诺贝尔经济学奖得主的理论也未必正确，需要仔细甄别。对于那些反复经过逻辑拷打的经济学理论，它的解释力和物理学理论一样硬核，并不因为经济学是社会科学，就好像不如自然科学那么;硬气一样。

?

所以，对于经济学，我们既要大胆批判，也要有;理论自信。经济学的理论和自然科学一样，有非常硬核的逻辑支撑和解释力。但是，这需要我们投入一定的精力来学习，才能发现经济学大厦之美，才能掌握其解释力，才能知道如何运用理论去解释现象和预测趋势。

?

?

二、经济学不是施政纲领

?

很多人常常疑惑，奥地利学派经济学在逻辑上很成功，很有说服力，但为什么在实践中很失败，为什么世界上并没有任何一个国家实施奥地利学派经济学？这是一个常见的误解，也是一个错误的问题。

?

前面说了，科学的基本表达范式是;如果那么，比如;如果不保护产权，那么就不会有价格和经济计算，市场将会崩溃，社会将会贫穷。而政治的表达形式则是;为了所以，比如;为了实现社会公平，所以我们要向富人多征税。

?

经济学的分析方法是，从目的和手段之间的因果关系入手，告诉你不同的选择会导致不同的结果，以及怎样的选择会带来怎样的结果，强调过程的分析。但政治告诉你的是，为了某个宏伟的目标，我们要怎么做。通常情况下，政治家们会把;饼画得很大，并且放大其正义性，强调目标实现后的好处，同时有意无意地让你忽略过程中的代价。简而言之，他们用;画饼代替了;逻辑。

?

这就是两者之间的区别，然而美好的目标和愿景并不能自然证明其合理合法性，更不能证明其手段和过程的合理合法性；既不意味着没有任何代价，也不意味着承受了这些代价就一定能实现那个宏伟的目标。

?

当然，话说回来，这也不是说政治家们的目标和措施都是错的。这里强调的是，面对任何宏伟的目标，我们都应该保持审慎的态度。 重要的是，目的本身的正义性，以及目的和手段之间的因果关系，是否都能够经得起逻辑的拷打和追问，是否能够经得起历史和时间的检验。

?

即便是作为一个奥地利学派的支持者，面对一个高呼奥地利学派的阿根廷总统，同样也要保持审慎。因为作为经济学家的米莱和作为总统的米莱不一样，作为科学的奥地利学派经济学和以奥地利学派经济学为指导的政策措施也不一样。

?

奥地利学派经济学的观念，一定程度上的确是在支撑着米莱的执政理念和施政纲领，但我们也需要明确指出，经济学本身并不是施政纲领。经济学研究的是因果关系，我们需要强调的是经济学的科学性，而不是其政治性。

?

应该说，米莱在阿根廷的胜利，并不完全是奥地利学派观念的胜利，更多还是政治博弈的胜利，人们对市场仍然有很多误解。阿根廷人支持米莱，很可能是因为他激情四射的口号，而不是奥地利学派冰冷的逻辑链条。而米莱所施行的各种政策，也不能因为其宣称是奥地利学派，就可以不经思考划入奥地利学派范围之内。一个政策的实施效果，要一事一议，要具体问题具体分析。

?

奥地利学派代表的是一种科学的研究方法，是一套理论体系，也是一种意识观念。科学强调的是分析和批判，奥地利学派绝对不会成为给政治政策背书的工具。即便是米莱把奥地利学派挂在嘴边，这也不意味着他不会犯错。

?

米莱在阿根廷的改革，成功了当然最好，人们可以一边享受着经济增长的果实，一边慢慢思考改革背后的逻辑关系，还可以一边称赞着米莱，一边重新认识奥地利学派。然而，一旦米莱的改革遭遇阻力，或者最终失败了，失去耐心的人很可能会把错误归咎于米莱，还会把错误归咎于他所信仰的奥地利学派。也就是说，政治上的失败，会被认为是科学上的失败。所以，我们一开始就应该明确区分：政治上的成功，并不等同于科学上的成功；政治上的失败，也不是科学的失败。

?

?

三、经济学可以为我们做什么？

?

理有固然，但势无必至。逻辑是必然的，而历史是偶然的。一个完美的圆形，或者一条绝对笔直的直线，只存在于我们的概念和想象中。但现实中，我们无法制造出一个完美的圆形或者绝对笔直的产品，这并不等于说我们的概念和想象没有作用，更不等于说概念本身就是错的。

?

实际上，我们都知道，无论是圆还是直线，抑或其他几何学的知识，对我们生活的方方面面都至关重要。整个几何学体系和物理学一样，给人类文明的发展提供了巨大的底层支持。完美的圆形产品造不出来不要紧，但几何学提供的这个概念，让设计和生产的人知道了努力的方向。我们不需要完美的圆，只需要向这个圆靠近即可。比如轮胎或者轴承，越接近圆形就越能发挥性能。

?

经济学的作用也是一样的，绝对完美的市场经济，也只是一个基于逻辑分析的概念。如果非要以国家为单位来考察，那么的确，无论是历史还是现在，没有一个国家符合这个完美的要求。但我们仍然可以确信，任何一个国家在方向上越靠近自由市场，这个国家就越繁荣。奥地利学派非常强调边际上的改善，而这种方向上的靠近就是边际上的改善。

?

而相反，一个国家要是背离自由市场的方向，就一定会走向贫穷和衰落。作为科学的普遍必然性，即便你不以国家为单位来考察，而是在同一个国家考察不同的省市地区，那么我相信你也能得出相同的结论。

?

经济学无法保证繁荣，只能教给你科学的分析方法。经济学的分析，并不强调动机和目标的高尚，也不以动机本身为研究对象，它看重的是目的和手段之间的因果关系。也就是说，手段是否能够满足目的的实现。

?

一个平面几何的基本定理是，三角形内角和等于 180deg;。当这个定理成为常识后，如果一个人跑来告诉我们，他发现一个平面三角形的内角和不是 180deg;，他认为自己推翻了这个定理，那么不用问，我们首先怀疑他的测量出现了问题，而不是怀疑定理本身有问题。

?

物理学上，当能量守恒定律成为一个基本共识，有人跑来告诉你，他发明了永动机，那么你不需要亲自去看他的永动机实验，你就可以判断他要么是;疯子，要么是;骗子。这就是理论的作用，它帮助我们解释现象、认识世界的同时，也在帮助我们做出判断。当你掌握的理论足够扎实，你的判断就可以足够准确。

?

然而，即便是物理、化学已经发展了几百年的时间，20 世纪仍然有人会被;水变油的把戏欺骗，造成了巨额经济损失。经济学作为科学的时间更短，正确的经济学理论有很多人并不知道，还有很多错误的理论被当作真理来对待。更有甚者，并不是为了追求真理而研究，而是专门创作理论来给政策背书。

?

正如很多人的化学知识不够过硬，以致他们无法看穿;水变油的骗局一样，很多人的经济学知识也不够充足，以致他们无法看穿很多;免费福利的把戏。他们在遇到难以解释的现象，并且因为某种程度思维上的惰性而无法在经济学的方向上找到答案时，就寄希望于换个方向来快速找到答案，比如某些政治动机或者阴谋论，于是就有了今天很多人以为的;政治经济学。在他们看来，发现了某种政治动机，就好像一切可以解释得通了。

?

很遗憾，这种分析方法正好违反了;奥卡姆剃刀原理，破坏了理论的简洁性，也破坏了科学理论要求的普遍必然性。所以，我们在需要用经济学来寻找和指明方向的时候，首先要找到正确的经济学理论，找到那些经得住逻辑拷打的经济学；然后用正确的经济学理论来重新审视现象，寻找哪些因素在阻碍经济进步和人类文明的发展。找到这些因素是科学问题，消除这些因素则是政治问题。