著名科学家钱学森于1985年提出需要开展“数量法学”的研究，储槐植教授于1988年首次定义了“数量刑法学”的学术概念，数量刑法学是中国刑法学本土化的学术传承。在互联网、大数据、人工智能的现代化转型中，将数量化思维和现代信息科技融入刑法学的学科发展和学术创新，是中国刑法学现代化的发展要求。数量刑法学具有独立的研究对象、认识逻辑和研究方法，在自身的理论基础上，形成了本体性探索、规范性构造、实践性展开、现代性拓展的“一体四翼”研究体系。数量刑法学还具有独特的数量研究方法，包括理论层面的模糊数学、线性代数、微积分等研究方法，实践层面以概率论和数理统计为主的研究方法，应用层面以数学建模、数据分析和编程语言为主的研究方法。

目录

    导论

    一、选题缘起及背景

    二、国内外研究现状

    三、理论与实践意义

    第一章数量刑法学之基本范畴

    第一节数量刑法学的内涵及特征

    一、数量刑法学的概念溯源

    二、数量刑法学的内涵界定

    三、数量刑法学的特征描述

    第二节数量刑法学的定位及功能

    一、数量刑法学的定位

    二、数量刑法学的功能

    第三节数量刑法学的内容及研究方法

    一、数量刑法学的研究内容

    二、数量刑法学的研究方法

    第二章数量刑法学之理论基础

    第一节数量刑法学的哲学基础

    一、唯物辩证法的质量互变规律

    二、认识与实践的辩证关系原理

    三、数学哲学影响下的数理逻辑

    第二节数量刑法学的法理基础

    一、法律不确定性基础上的确定性

    二、法律中应然与实然的对立统一

    三、法经济学视野下法的可计算性

    第三节数量刑法学的刑法基础

    一、罪刑法定原则的明确性追求

    二、罪刑均衡原则的数量化观念

    三、刑事一体化下的整合性需要

    第三章数量刑法学之本体性探究

    第一节刑法中“数”的内涵及其体系

    一、刑法中“数”之规范及其类型划分

    二、以区间为基本因子的“数字刑量体系”

    三、刑法中“数”的确定性可能及归宿

    第二节刑法中“量”的内涵及其体系

    一、刑法中“量”之规范及其类型划分

    二、以估量为基本因子的“模糊罪量体系”

    三、刑法中“量”的确定化可行性与必要性

    第三节刑法中“数—量”的关系结构

    一、“模糊罪量—数字刑量”关系结构

    二、数量关系结构的明确性和均衡性问题

    第四章数量刑法学之规范性构造

    第一节模糊罪量明确化的规范路径

    一、模糊罪量程度及其评价因素的模糊性

    二、模糊罪量量化的必要性和可行性论证

    三、模糊罪量量化的具体路径及实际应用

    第二节数字刑量连续性的规范构造

    一、总则刑种之间的连续性构造

    二、分则个罪刑量的连续性构造

    第三节罪刑均衡模型的规范化架构

    一、“模糊罪量—数字刑量”量刑模型的指标设置

    二、“模糊罪量—数字刑量”量刑模型的权重确定

    三、“模糊罪量—数字刑量”量刑模型的体系架构

    第五章数量刑法学之实践性展开

    第一节罪量要素的权重界定——以贪污罪数额与情节的关系为例

    一、“数额与情节”关系的理论争议

    二、“数额与情节”关系的量化分析

    三、“数额与情节”关系的量化结论

    第二节罪量标准的科学设置——以贪污罪数额修正的合理性为例

    一、数额修正后的理论争议

    二、数额修正的合理性证成

    三、数额修正之缺陷及完善

    第三节刑罚适用的合理评估——以食品安全犯罪为例

    一、立法层面的“既严又厉”规定

    二、司法层面的实质性“从轻”异化

    三、“从严”刑事政策下的匡正对策

    第六章数量刑法学之现代性拓展

    第一节数量刑法学之大数据平台搭建及应用

    一、刑事一体化的数据库结构

    二、数据库的数据来源及类型

    三、大数据平台下的数据挖掘

    第二节数量刑法学之人工智能拓展及应用

    一、人工智能的拓展现状

    二、人工智能的具体应用——以BP神经网络为例

    第三节数量刑法学之现代性拓展完善

    一、探索信息科技应用的维度和深度

    二、促进信息科技与刑法理论的融合

    三、加强复合型刑法学科人才的培养

    结语

    主要参考文献

    后记