传统的标准解释将始于工业革命的英国现代经济增长归因于地理因素，以及市场、政治和社会的作用。在这部划时代的历史著作中，经济史学家乔尔·莫克尔将经济史、政治史、社会史，尤其是思想史相结合，全面考察了英国在1700年之后一个半世纪中的经济发展，有力地论证了启蒙运动带来的创造性及其对社会进步和科技发展的信念，影响了英国思想家、发明家、企业家和工匠的经济行为，进而引领英国迈入工业革命和现代经济增长。从这个意义上说，如果我们认识不到启蒙时代英国思想巨变的重要性，也就无法理解工业革命。

本书超越了传统解释，强调了思想和信念在现代经济增长中的核心作用，为我们重新理解工业革命和西方世界的兴起提供了全新的视角。

总序　

致谢　

地图　

引言　经济变化中的意识形态、知识和制度因素

第一章 1700年的英国经济

第二章 启蒙运动和经济

第三章 有用知识和技术

第四章 启蒙政治经济

第五章 启蒙运动和工业革命

第六章 英国技术领袖地位的缘起

第七章 工业革命的技术变革

第八章 英国和世界： 一个开放的经济

第九章 启蒙时代的农业

第十章 服务部门：商业和运输

第十一章 服务部门：金融和个人服务

第十二章 进步和生产力

第十三章 启蒙时代的人口变迁

第十四章 启蒙经济中的性别和家庭因素

第十五章 技术进步时代的工厂和公司　

第十六章 社会规范和公民经济

第十七章 正式制度：国家和经济

第十八章 生活水平和不平等

第十九章 结论：1851年的英国经济

参考文献

乔尔·莫克尔，美国西北大学经济学和历史学教授。主要从事技术和人口等领域的经济史研究，曾任经济史学会主席，并主编《牛津经济史百科全书》（Oxford Encyclopedia of Economic History）。现为美国艺术与科学院院士。

任何时期的经济变化都依赖于人们相信什么，且依赖程度比大多数经济学家认为的要高。从“光荣革命”到水晶宫世界博览会这一期间，英国的经济发展情况就是如此。本书是一部个人解释性著作，分析哪些因素发挥作用，促成现代经济发展萌芽于后来发展成为“工业化世界”的地区。所有人都认为，在“工业化世界”中，英国经济起到了关键作用。本书介绍了英国在1700年之后的一个半世纪中的经济发展情况。本书未能面面俱到：考虑到研究这一时期的文献汗牛充栋，任何研究都应有所侧重，我也斗胆照做。简而言之，本书指出，除了地理因素以及市场、政治和社会作用等标准论据外，现代经济增长的起源很大程度上取决于人们的认知和信念，以及这些信念如何影响他们的经济行为。18世纪是启蒙时代，我们有必要充分检视这一事实产生的经济影响。正如黑格尔指出的，思想和哲学启迪着人们构建的现实世界；法国大革命和美国独立革命有力地证明了这一点。不过经济学的情况又如何呢？

意识形态和“文化”是否影响经济结果？这一问题和经济学本身一样古老。马克思和现代自由市场经济学家都认为，信念能够自我调整，以适应经济利益；经济利益本身则很大程度上由技术、人口、地理等更深层的力量决定。极具讽刺意味的是，大多数经济学家和马克思一样持历史唯物主义观，认为意识形态大体上内生于经济环境，无法影响经济环境。一些经济学家则持完全相反的观点，他们认同约翰·梅纳德·凯恩斯的一句名言，即“与思想的逐渐侵蚀相比，既得利益的力量被过分夸大了。或早或晚或好或坏，危险的不是既得利益，而是思想”。我将会指出，在历史现实中，两者通过复杂的方式相互作用。在适当的环境中，正如18世纪的英国，这一相互作用产生了正向反馈回路，带来了经济史上自农业出现以来的最大变化：即工业革命和可持续经济增长的萌芽。

人类的认知和信念与经济活动之间的互动方式具有历史偶然性。我的意思是，它是许多绝非不可避免的局势融合在一起的结果。有人认为统治者和政策制定者的信念非常关键，这似乎再自然不过。政策制定者负责制定有关经济游戏如何运行的规章制度。不过，在工业革命时期，知识分子、科学家、熟练技工、发明家、企业家的信念和理念可能更为重要。当然，理念并非从天而降。商业和城市社会对于创造智识理念（intellectual ideas）而言是必要的，因为它们能够养活一大批凭借智力而不是靠耕作为生的人。这些人的主业是思考和分析，在思想市场中开展竞争（Mokyr，2007）。一些理念最终胜出，而其他的理念却没有。通过这一竞争激烈的自然选择过程，智识环境发生变化，对“现代”政体和经济体的构建产生深远的影响。

为什么一些理念能够最终胜出，成为“主导范式”？这一问题没有简单答案。在合适的“环境”中，一些理念能够胜出；有时虽然环境有利，但是理念迟迟未到或者以失败告终。就像在进化生物学中，我们无法确切了解为什么一些适应力极强的物种能够幸存下来，而一些适应力同样不弱的物种却惨遭淘汰。历史存在某种令人迷惑不解的不确定性。时机和偶然性能够解释最终的结果。当然，如果理念顺应强大的经济利益集团，那么它们具有一定的优势。不过，精英阶层秉持的理念，其演变过程是否存在自主性逻辑（autonomous logic）呢？精英阶层的信念被证明对经济发展非常重要。就结果而言，言辞（rhetoric）是否完全无足轻重？如果认为意识形态只是经济利益的反映，而劝导（persuasion）本身根本不重要，那就大错特错了。历史上许多颇具影响力的知识分子背叛了自己的阶层，其中最突出的例子就是历史唯物论的信徒弗里德里希·恩格斯。总体而言，创造启蒙运动的启蒙哲学家擅长劝导他人，并慢慢地向同时代的社会和经济精英灌输全新的价值观和信念。对于为何制定出台现有政策这一问题，我们在寻找答案时，可以首先回答“符合谁的利益”这一问题，这是一个不错的起点。不过，它绝非终点。如果我们只是一味寻找“何人获益”（cui bono）这一问题的答案，那么会忽视一个显而易见的事实，即经济利益团体经常遭遇其他经济利益团体的反对。人们结盟，达成交易，同时还必须考虑运用具有说服力的言辞，来说明什么最有利于“国家”。改革者每前进一步都会遭遇当权者和保守派的反抗，结局充满不确定性。结局并非预先设定或者无法改变；如果没有这些结果，我们是无法解释英国转型的。

有待解释的问题很多。在1700年之后的一个半世纪里，英国经济经历了深刻的变化。到1850年，英国人口数量与1700年相比增加了两倍多。此外，城镇人口所占比例大幅提高（达到45%，而在1700年这一数字仅为18%）。人们向陌生人购买的商品和服务大幅增加。越来越多的人走出家门，在要求员工守时守纪的大企业工作。他们在国内出行时乘坐火车，而不是“驿站马车”（又称公共马车）。人们航海时对帆船的依赖越来越小。家庭内部劳动分工发生了变化，同样，人们与邻居及社会之间的经济关系也发生了变化。早在1700年，市场已经无处不在；到了1850年，市场已占据主导地位。人们通过市场购买日常食物、衣服和住房，同时也通过市场出售自己的劳动，拿出储蓄进行投资。在经济生活的方方面面，人们与陌生人打交道的机会越来越多。他们选择棉质衣服，而不是羊毛或亚麻材质的衣服。同时，尽管人们的住房和食物质量并没有发生巨大的变化，但经过仔细考查，我们会发现其实也有所变化。对这些变化的叙述往往被人指摘采取了“目的论”的解释方法，即我们叙述变化时，好像发生的所有一切都是为了促成我们最终观察到的结果。涉及这一时期的经济核算工作经常将这一转型描述为成功范例，从而被人指摘存在“扬扬自得”的心态。在本书中，我会小心行事，避免犯下类似的错误，但在某种程度上我仍有可能犯错。史学家在介绍这一变化过程时面临一个显而易见的困境，即是否能够并且应该避免强调，依据大多数标准，特别是当时的标准，这是一个惊人的成功范例？一个不变的事实是，到举办著名的水晶宫世博会（1851年）时，英国已经成为无可争议的世界经济领袖，享受着突如其来的（尽管昙花一现的）政治威望和霸权，并且有能力确保英国一部分人口中的大多数人过上越来越好的生活。在当时，这一部分人口所占比例不小，且占比还在不断提高。过去只有权贵阶层才能享受（或者以前不为人所知）的奢侈品开始进入越来越多普通民众的日常生活之中。所有国家的史学家都会对英国在18世纪和19世纪初发生的情况极感兴趣。说到底，从严格意义上来讲，这一段历史并不是英国独有的现象。欧洲其他国家和英国一样经历了经济转型，最终海外领地也实现了经济转型。这一时代“创造”了现代经济增长。现代经济增长是人类历史上前所未有的现象；得益于它，大多数人的生活水平超过了满足生存需要的最低消费水平，过上了舒适、安全、闲暇和物质需求得到满足的生活，而在过去仅有少数人能够享受到这一切。无论人们认为商业工业主义的兴起、金融资本主义、城市化和技术成就是福佑还是诅咒，毋庸置疑的是，它们已成事实。在本书讨论的这一时期里，繁荣之树发芽，并首次开花。这一切发生在英国，居于中心的是工业革命。

P1-4

本书雄心勃勃，将经济史、政治史、社会史，尤其是思想史结合起来，全面考察了极具戏剧性的社会变革时代。唯有乔尔·莫克尔有能力写出这样一部著作。这是一项重大成就。

——道格拉斯·诺思 1993年诺贝尔经济学奖得主

《启蒙经济》为解答如下重大历史谜题提供了一令薪的视角：为什么西方国家今天如此富有?工业革命的起因是什么?乔尔·莫克尔认为：观念的改变在其中起到了关键作用。他深厚的知识储备和学术研究为他的论点提供了支持。所有对历史感兴趣的人都应该拜读这部优秀的著作。

——乔治·阿兜洛夫 2001年诺贝尔经济学奖得主

一位杰出的经济史学家为我们理解土业革命时期的英国提供了广阔的视角。乔尔·莫克尔‘将·系列经济创新和政治改革追溯到启蒙思想，向我们展示了现代世界的根基。

——罗杰·迈尔森 2007年诺贝尔经济学奖得主

这是一部英国经济史新论，介绍了英国在1700年之后的一个半世纪中的经济发展情况，聚焦于英国光荣革命到水晶宫展览期间思想和制度对经济快速发展的重要作用。莫克尔认为，如果认识不到英国启蒙时期知识变化的重要性，我们不可能很好地理解工业革命。与传统的标准解释，比如地理决定论，市场、政治和社会的作用等不同，莫克尔认为，英国现代经济的增长很大程度上是源于核心人物的认知和信念，以及这些信念对经济行为的影响。他认为，之所以是英国引领其他欧洲国家进入工业革命，是因为英国是思想、文化、制度和技术的最佳交汇处，因此引领了经济发展。