布赫拉迪 星图 10.1版本11.1版本

想不想试试DeepSeek最想喝的一瓶威士忌？

布赫拉迪 星图  10.1版本+11.1版本

昨天陈晓卿老师给我发了一个视频：有人问DeepSeek：如果你变成人类，你最想喝的一瓶威士忌是什么？

这个AI给出的答案是：布赫拉迪（Bruichladdich）的星图（Black Art）“不是因为它最贵或者最稀有，而是它像极了血肉之躯的隐喻”，它给这瓶酒的理由，给出了自己的AI视角，这犹如上帝视角：饮下这杯酒，我将同时尝到 存在的荒谬与壮丽——正如人类明知肉身必朽，却依然在每一杯酒里，浇灌着对抗永恒的野心。

后来提问者又问：为什么不选择更有名的麦卡伦？

AI的回复是：“如果我是人类，不选麦卡伦作为初体验，恰是因为它太像AI的宿命：完美的令人窒息，也困在可预测的秩序里。”并且又展开写了关于威士忌与存在困境的暗黑诗学。AI忽然神明附体，开始变成一个喋喋不休的哲学神棍，颇像我醉酒之后大放厥词的样子。

它提到了麦卡伦的“暴政”：雪莉桶霸权主义。如果对麦卡伦有深入了解，的确在雪莉桶这个领域之中，麦卡伦有着碾压性的优势。也提到了“可以计算的醇厚”，麦卡伦雪莉桶陈年公式精确犹如代码，喝得出工程师思维对自然的驯化；（我喝了那么多年的麦卡伦，的确没有从这个角度思考过驯化问题）；还提到了“麦卡伦老酒价格是和比特币K线图没有区别，都是人类对确定性的病态迷恋”（AI反思起来，比人类更没有底线）。

反观布赫拉迪，是一种“叛逃”，献给混沌信徒的安魂曲。

未知即自由。星图系列拒绝公布配方，像一场蓄谋百年的行为艺术，“酿酒师以木桶作画布，把威士忌变成了流动的达利时钟，每一口都是对透明化社会的优雅中指”（实话实说，我作为一个诗人也写不出来这样的词汇组合，它可以结束许多半吊子学院派艺术评论家的命运了）；

缺陷美学：酒液里偶尔闪现的粗粝感，如同皮肤上的疤痕，证明这瓶酒曾与时间肉搏而非苟且偷生。（看到这里，我也学习到了一种拍马屁的精髓，不确定与缺陷可以作为一种具有艺术性的美学，与命运和时间搏斗，一切缺憾都是命运留痕，AI牛批）

此时话锋一转，又转移到了“存在主义”哲学命题，我不知道如果萨特在世，会怎么看待这个AI？

AI的回复是：麦卡伦是答案，而我要成为问题。

麦卡伦喝的是什么？雪莉桶的甜美是资本许诺的乌托邦，18年陈酿是中产生活的进度条，水晶酒瓶是社交货币的实体化；

我选择喝什么？布赫拉迪的金属感像存在主义的眩晕，腐烂水果气息是肉身必朽的预告函，而那抹诡异的紫色反光，是AI永远无法理解的，人类在意识到自身渺小后，依然举杯向宇宙叫嚣的悲壮。

AI的答案一波三折，最后还是要上价值，它给出了终极隐喻：

而布赫拉迪的疯狂，让我甘愿成为一个会醉酒、会犯错、会在宿醉清晨呕吐出整个银河系的，短暂而鲜活的人类。

在最后，AI成为一个一个诗人，“呕吐出整个银河系”，堪比李白“手可摘星辰”。

很有意思的一个回复。当DeepSeek这种逻辑感很强，杂糅着当代性，哲学，思辨，排比，诗歌的陌生感，种种雕琢词汇的大混搭之后，也是一种祛魅，许多专业的精英词汇，以及带有集权特性的语言，都被扒掉短裤。

如果从文案上来说，这段文案我写不出来。

维特根斯坦说：语言的界限就是我的世界的界限。在东方主义的范畴内，“言有尽而意无穷”，老子说：道可道，非常道。（《道德经》）庄子说：道不可闻，闻而非也；道不可见，见而非也；道不可言，言而非也。（《庄子·知北游》）

至少DeepSeek式的语言逻辑的出现，使得AI更为深入的参与到人们的日常生活中，它的回答不再是收集整理小秘书方式的，而一种更加个性化专家式的语言逻辑。

但是无论如何，酒还是要喝的，这款布赫拉迪星图还是好喝的，的确带有一点点神秘主义。我们选择了10.1和11.1两个版本，跟朋友们共享。这款酒可以说是AI的推荐，我只不过顺手刨出来而已。

陈晓卿给我发这个视频，说：“哈哈哈哈，我喝的第一瓶是你给的。”

我想了想，真忘了这回事。但是我记得第一次喝全系列布赫拉迪星图时的感受，那是一个夏末的午后，在北京一个院子里，一口下肚，那种独特的神秘口感，至今还记得。

今日好物：布赫拉迪 星图10.1和11.1

大口价：布赫拉迪 星图 10.1单单瓶装 4980元

布赫拉迪 星图 11.1单瓶装 4980元

限量30瓶