《找寻真实的蒋介石：蒋介石在台湾》

—

杨天石

出版：东方出版社

版次：2018年8月

ISBN：9787520704649

开本：32开

装帧：平装

定价：88元

打败国民党的，不是别人

而是自身高层的派系斗争

孙中山逝世之后，国民党群龙无首，派系林立，谁能胜出？相比于胡汉民、汪精卫，蒋介石只是党内后进，一大时连中执委候补委员都不是；相比于其他军事将领和地方实力派，到中原大战时，蒋也并不占绝对优势。所以在他向党国领袖迈进的过程中，不仅党内元老们大大地不满和不服，军事将领们也时不时地要挑衅一下。既要紧抓军权，又要争取党权，这就是蒋要做的事情。围绕着军权与党权，蒋、胡、汪三方演绎出分分合合、上台下台的复杂故事、一旁的太子派、西山会议派、地方实力派，也伺机而动……

本书选取了从1931年2月28日夜胡汉民被扣，到1932年3月1日国民党四届二中全会选举蒋为军委委员长一年零一天的历史截面作为考察重点，细致梳理了这一时期国民党高层内的派系斗争，以及卷入其中的地方实力派与中央之间、地方实力派相互之间的种种利益较量。对处于斗争核心的蒋介石、胡汉民、汪精卫、孙科等各人心理，和派系斗争中的地城色彩，都有精彩的论述。

金以林 1967年生，毕业于中国人民大学历史系（本科）、香港大学中文系（硕士）、新加坡国立大学中国研究系（博士）；1993年调入中国社会科学院近代史研究所工作，现任副研究员；美国斯坦福大学胡佛研究所、台北中研院近代史研究所访问学者；著有《近代中国大学研究》，先后在《中国社会科学》、《历史研究》、《近代史研究》、《抗日战争研究》发表论文十余篇。

蒋介石如何游走于大国博弈的夹缝中

一直以来，蒋介石多给人“消极抗日”印象。但时间拨回到1939年，蒋介石对于抗日，究竟作怎样的考虑？

事实上，蒋认为在当时的情境下，中国作为一个弱国，只有争取更多有力的盟友，将中日战争国际化，即“置国命于世界总决算”，才是解决困境的唯一出路。

蒋介石不仅做战略构想，还积极游说。出于对苏联的本能敌视，蒋曾先后向英美献“上策”，从旁煽动德国进攻苏联，同时他又希望日本的战火烧到苏联，苏日开战，以缓解中国的压力……

本书以严谨、引人入胜的论述，生动展示了弱国领袖如何在大国博弈的夹缝中艰难地为自己腾挪出一片空间，读起来酣畅淋漓。但本书也绝不是要给蒋介石翻案，而是尽可能在更广的国际背景下，还原中国抗战史的复杂。

邓野，重庆人，1953年5月20日生  。1980年毕业于武汉大学历史系，1986年入职中国社会科学院近代史研究所，2003年评聘为研究员。专攻中国现代史，主要著作有《民国的政治逻辑》《联合政府与一党训政》《巴黎和会与北京政府的内外博弈》。

《蒋介石与现代中国》

—

陶涵 作品

林添贵 译

出版：中信出版社

出版时间：2012年8月

ISBN 9787508633336

开本：16开

装帧：平装

定价：68元

全面展现一代政治家的人性与人情

客观：作者陶涵曾任美驻华外交官，哈佛学者。他以局外人视角，超脱于中国历史之上，摆脱中国原有党派、政团之间的恩怨情仇和利益需要，其广阔深远的国际关系视角、对历史语境的还原无人能及。

深入：本书作者亲赴胡佛研究所，深入研读蒋介石日记、查阅大量机密档案，并遍访蒋氏故旧、同僚和部属、美国军政要人，对蒋介石其人，及那一时期复杂的中美，台美关系的了解程度前无古人

细致：蒋介石的一生，刻下现代中国艰难转身的每一瞬间。西安事变是否真的改变了历史？抗日问题，他究竟有怎样的抉择？ 蒋介石与宋美龄琴瑟相和，俩人政见相左时他如何抉择？蒋介石遭遇尼克松背叛，失望无奈中他作何选择？作者以有温度的笔墨，再现不为人知的历史细节。

颠覆：本书一改以往对蒋介石残暴古板的评价 全面呈现复杂矛盾的蒋介石，展现政治家的人性与人情。蒋介石如何年少风流，却对美妹情有独钟；如何军功显赫，却最后一败涂地；如何脾气极坏，却偶尔伤感哭泣；作者通过种种冲突，还原最真实的蒋介石。

陶涵（Jay Taylor），美驻华外交官，哈佛学者，通晓中国事务曾任职美国驻台北使馆，负责政情报告与分析；美国与中国建交后，任美国驻华（北京）大使馆政治参事，后任职白宫国家安全会议，现为哈佛费正清研究中心研究员，曾著有《蒋经国传》。

民国的政治逻辑

关于民国政治的逻辑，作者解释道：“民国政治的基本特征在于，政治与武力高度统一，政党作为政治集团的同时，又是一个武装集团，武力是政治的出发点和最终依据。这一点构成了民国政治的基本逻辑。”

围绕“中国之命运”这道命题，中国产生了两个口号：其一，没有国民党就没有中国；其二，没有共产党就没有中国。两个口号的提出，意味着国共在继续保持抗日民族统一战线的同时，又进一步澄清了彼此之间的阶级关系。

国共两党尚未经过战场上的决定性较量，却在政治协商会议上达成了变更国家政体并改组政府的协议，从这个意义上讲，和平革命并不符合武力决定国家权力的民国政治的逻辑。国民党六届二中全会所爆发出的强烈的不满情绪，从根本上讲，正是民国政治逻辑的反弹与回归。