我国已经迈进第十三个五年计划,实施“中国制造2025”的战略。无论是增值组织还是非增值组织,都将面临世界范围的经济和政治因素的变化,国内经济和产业结构调整的环境变化,以及创新带来的挑战。增值组织的数字化制造、互联网和物联网等技术的应用和创新,会促使组织由大规模生产方式向大规模定制生产方式转型。产品和服务的方式向顾客需求和获得途径的转换,促进了组织经营管理融合数字管理模式的快速发展。
质量管理体系标准经过30年的发展,对组织及其客户以及整个社会的影响显著。自1987年ISO9001标准发布以来,促进了60多个管理体系标准的发展,并提升了世界各个行业的标准。ISO9000:2015标准开启了后ISO9001时代,为组织转型升级的需求提供了前瞻性的管理原则和方法。
基于ISO9001:2015新版质量管理体系的标准应用,要改变按“要素” 和“章节”建立质量管理体系的做法,要融合本组织的业务过程,还需要选用适用的相关标准进行过程确认和过程管理。例如,汽车行业供应链中的外部供货方要获得ISO9001:2015标准证书,其质量管理体系还要满足IATF16949:2016标准的要求。组织面对的是多重标准应用和二方审核回归的局面,质量管理人员。二方审核和咨询人员正面临着如何选择路径的局面。
本书基于ISO9001:2015质量管理体系的质量管理概念和要求,应用过程方法,结合实例对如何确定质量管理体系过程及过程管理进行了阐述。基于风险思维,给出了质量管理体系策划阶段和产品实现阶段的风险和机会管理方法及示例。对于组织管理提升和数字化制造的转型需求,本书结合德国工业4.0数字化制造[3]对质量Ⅲ。基于ISO9001:2015新版质量管理体系的过程管理实战管理体系的过程管理进行了阐述。本书为组织有效地完善基于ISO9001:2015标准质量管理体系的换版工作、夯实数字化制造环境下质量管理体系的过程管理基础,以及实现并获得持续成功的绩效提供了帮助。
ISO9001:2015标准强调运用过程方法,结合PDCA和基于风险的思考,融合本组织业务过程建立质量管理体系及其过程,是组织有效地实施质量管理和转型升级的关键。然而,在我国有效运用过程方法,融合本组织业务过程建立和保持质量管理体系的组织,估计占已认证组织总数的30%左右,“两层皮”现象多现。组织的质量管理体系存在不同程度的不足或缺失的情况较为普遍,具体体现在以下几方面:
1)对质量管理体系过程方法的理解和引用不全面,侧重PDCA循环。错误地用“因果图”替代“乌龟图”或用乌龟图代替体系过程文件化信息。
2)无产品设计开发责任的组织,在其质量管理体系中删除(或确定为不适用)设计开发条款要求,可能使组织设计开发中的制造过程得不到有效控制,存在潜在产品和服务的质量风险。
3)产品实现策划过程和产品实现过程界限不清,例如用产品实现策划过程代替设计开发过程。
4)组织的产品和服务实现过程及支持过程未针对该过程活动域进行风险识别并制定措施。
5)经营管理与质量管理体系脱节,偏重基础设施资源投入。
6)未融合本组织业务过程,仅依据质量管理体系的“条款” 和“章节” 要求建立质量管理体系过程。
由于历史原因,组织内技术管理和工程技术人员存在断层。当前组织的技术管理出现了多种技术标准应用的情景,技术应用出现生搬硬套的问题,甚至出现高端组织低端管理的现象。
“物有本末,事有终始,知所先后,则近道矣”。作者结合多年从事ISO9001标Ⅳ。前 言准。IATF16949:2016标准。VDA标准和ISO/TS22163:2017标准等认证审核咨询经历和质量管理工作实践经验,基于新版质量管理体系标准的要求,出于提升组织质量管理体系有效性的目的而编著本书,希望能给读者提供点滴的帮助。
戴维新