我国刑事立法体系面临多维度的失调困境，表现为与宪法精神、关联部门法及国际公约的衔接失当，司法解释对立法本意的偏离以及刑法内部制度架构与规范用语的失谐。此般乱象不仅折损立法品质，加剧司法适用之困，亦侵蚀刑法的保障机能与公众认同。究其根源，社会转型加速而立法反应迟滞，立法理念存在偏差，理论储备不足，兼之立法程序与监督机制尚不健全。破解此局，重在秉持“情法兼顾、理实交融”之准则，于法的明确性与灵活性、公正价值与治理效能等多元目标间寻求中道。可行之径：强化立法解释与法典编纂，弥合规范缝隙；提升立法者专业素养，拓宽专家、公众参与渠道；完善立法后评估，以动态调适促进制度优化。

目录

前　言

　　一、研究现状和动态

　　二、本书的研究安排

第一章　刑事立法协调概述

　　一、法律协调的内涵

　　二、刑事立法协调的体现

　　　（一）刑法外部之间的协调

　　　（二）刑法内部之间的协调

　　三、刑事立法协调的分类

　　　（一）静态协调与动态协调

　　　（二）绝对协调与相对协调

　　　（三）平面协调与立体协调

　　　（四）横向协调与纵向协调

　　　（五）内部协调与外部协调

　　　（六）质的协调与量的协调

　　　（七）形式协调与实质协调

　　四、刑事立法协调性原则的提出

　　　（一）协调性地位的刑法之辨

　　　（二）刑事立法协调性的贯彻和体现

第二章　刑事立法的失调表现

　　一、刑事立法与宪法之间的失调

　　　（一）我国宪法没有明确规定罪刑法定原则

　　　（二）违反宪法的平等原则

　　　（三）破坏宪法的比例原则

　　　（四）刑法不能充分保障公民的基本权利和自由

　　　（五）全国人大常委会对刑法规定的修改有过度之嫌

　　二、刑事立法与其他关联法律之间的失调

　　　（一）刑事介入过于深入

　　　（二）法律制裁衔接不当

　　　（三）前置法配套不到位

　　　（四）立法表述毫无二致

　　　（五）刑法与其他关联法律之间用语的失调

　　三、中国刑事立法与国际公约之间的失调

　　　（一）基本制度设置的失调

　　　（二）入罪范围的失调

　　　（三）入罪标准的失调

　　四、刑法司法解释与刑法立法之间的失调

　　　（一）刑法司法解释与刑法立法精神之间的冲突

　　　（二）刑法司法解释与刑法立法规定之间的冲突

　　　（三）刑法司法解释与刑法立法原理之间的冲突

　　五、刑法内部制度设置之间的失调

　　　（一）总论与分论制度设置的失调

　　　（二）罪与罪处罚范围之间的失调

　　　（三）刑罚与刑罚之间的失调

　　　（四）刑法内部用语的失调

第三章　刑事立法失调的弊端和成因

　　一、刑事立法失调存在的弊端

　　　（一）降低刑事立法质量

　　　（二）造成刑法适用上的纠结

　　　（三）提升刑法研习和理解的难度

　　　（四）降低刑法的保障功能

　　　（五）弱化民众对刑事法律的尊崇

　　二、刑事立法失调的原因

　　　（一）刑事立法无法及时跟上社会的发展变化

　　　（二）刑事立法者能力和水平的原因

　　　（三）立法本身的特性

　　　（四）立法的观念问题

　　　（五）立法前理论准备不到位

　　　（六）立法过程中的不足

　　　（七）立法后的监督管理

第四章　刑事立法协调化的基础

　　一、刑事立法协调化的逻辑证成

　　　（一）必要性考察

　　　（二）可行性论证

　　二、刑事立法协调化的根据

　　　（一）系统论根据

　　　（二）哲学根据

　　　（三）立法学根据

　　　（四）政治学根据

　　　（五）社会学根据

　　三、刑事立法协调化的评判

　　　（一）协调化标准的特性

　　　（二）刑法协调化需要遵循的标准

　　　（三）刑事立法协调化标准的运行

第五章　刑事立法协调化的维护

　　一、立法表述模糊化和明确化的协调

　　　（一）刑事立法表述不宜过于模糊

　　　（二）刑事立法表述不宜过于明确

　　　（三）刑事立法必须坚持模糊和明确的有机统一

　　　（四）刑事立法表述的中间道路——类型化表述

　　二、立法表述专业化和平易化的协调

　　　（一）刑事立法语言表述的专业化

　　　（二）刑事立法语言表述的平易化

　　　（三）专业化表述和平易化表述需要协调使用

　　三、积极刑事立法观与消极刑事立法观的协调

　　　（一）积极刑事立法观的主张

　　　（二）消极刑事立法观的主张

　　　（三）积极刑事立法观与消极刑事立法观的交融与平衡

　　四、刑事立法稳定性与活跃性的协调

　　　（一）立法的稳定不是永远的，活跃是第一位的

　　　（二）活跃是有限的

　　　（三）刑事立法的相对稳定性

　　五、民意舆情与法理理性的协调

　　　（一）刑事立法需要顺应民意

　　　（二）民意对刑事立法的裹挟

　　　（三）民意的“双刃剑”需要法理理性的规制

　　六、立法模式多元化与单一化的协调

　　　（一）单一刑法典方式利弊之辨

　　　（二）刑法修正案方式的利弊评析

　　　（三）立法模式的多元化选择

第六章　刑事立法协调化的改进

　　一、强化刑事立法解释路径

　　　（一）坚持体系化解释

　　　（二）进行合目的的规范解释

　　　（三）进行合逻辑性的解释

　　二、强化刑事立法的修正工作

　　　（一）回应型立法的表现及不足

　　　（二）强化对刑法条款的修补

　　　（三）加强未来刑事立法前瞻工作

　　三、强化刑事立法编纂工作

　　　（一）法典编纂的基础问题

　　　（二）我国刑法应该进行必要的编纂

　　　（三）刑法编纂的内容及路径

　　　（四）刑法典编纂的模式选择

　　四、增强立法能力和水平

　　　（一）加强立法者队伍水平建设

　　　（二）强化公众参与刑事立法

　　　（三）拓展立法者队伍范围

　　五、重视刑事立法的评估工作

　　　（一）立法后评估的基本工作

　　　（二）立法后评估的内容

　　　（三）立法后评估的评判及其处理

结　语

五年磨一剑：一场与学术焦虑的和解之旅（代后记）