空间是地理学的核心概念之一,;作为一门学科的地理学的连贯性取决于这种概念(大卫哈维，1996:253)。但是，正如地理学是一门随时空和环境变化而异的学科一样(Livingstone，2003:282)，空间也不是一个简单而不变的概念。二战以后，西方地理学中空间概念的意蕴发生了重大变化，其中，20世纪70年代兴起的;空间生产(production of space，也称;空间的生产)理论，不仅对(人文)地理学产生了深远影响，也风行马克思主义、社会学、政治学、文学艺术、建筑学和城市规划等领域。该理论在批判区域学派的容器空间观和实证主义地理学摒弃价值判断的空间观的基础上，重视和强调空间与塑造它的社会、政治、经济等因素的关系，并由此形成了两个学派:马克思主义地理学和新马克思主义城市学派。空间生产是这两个学派的核心理论。欧美学界对空间生产进行了持续多年的研究，已经积累了丰富的理论成果和实践经验。20世纪90年代以来，随着中国城镇化的高速演进，城市和乡村的空间形态与结构也发生了重大变化，亟需新的理论去解释和应对。在理论思潮和现实问题的双重影响下，国内学界近年来也开始关注和引介空间生产理论，并以之解释城镇化现象和问题。由于空间生产是一个非常抽象复杂的理论，且涉及许多学科，所以目前国内学界对此尚缺乏系统性的研究，而且对它的具体应用还不很清晰。对空间生产理论的产生背景、主要观点及国内外研究状况进行总结评述，并通过一些典型案例剖析和评介其认识论、方法论特点及其在城镇化研究中的应用，是深刻理解该理论并进行转化的关键。空间生产特指资本、权力和阶层等政治经济要素和力量对城市的重新塑造，从而使空间成为其介质和产物的过程(叶超、柴彦威、张小林，2011)。它的产生有特定的时代和学术背景。

本书由理论到实践逐层深入、渐次展开，深入挖掘提炼城镇化与社会空间互塑互动的机制，抽象出中国城镇化背后的空间生产逻辑。

本书将空间生产理论与中国城市空间生产问题紧密联系，并对空间的生产理论进行反思，提出一个分析中国城市空间生产过程和动力机制的理论框架。基于该分析框架，本书进行了多尺度（城市群、省域、城市、大学城、开发区、小城镇、乡村等）的实证分析与案例剖析，提炼中国空间生产的多尺度演进特征。全书共十二章，分;象征和;现实两大部分进行论述与分析。;象征部分主要是指空间生产的理论和方法论探讨；;现实部分主要从实证角度对中国城镇化的空间生产进行多尺度案例分析。

叶超，青年长江学者，复旦大学国际关系与公共事务学院教授、博士生导师，国家社科基金重大项目首席专家。担任《地理科学》《热带地理》副主编、《科学通报》特邀编委等。从事城镇化与城乡治理、文化地理、可持续科学和地理思想相关的教学研究工作。在国内外核心刊物发表论文100余篇，论著入选国家;三个一百原创工程。获得高等学校科学研究优秀成果奖三等奖、上海市哲学社会科学优秀成果二等奖、上海市决策咨询成果奖二等奖等奖励。

第一章 引论

第二章 空间思想的流变

第三章 社会空间辩证法的由来

第四章 空间象征、文本与权力

第五章 在资本与权力之间:长三角城市群的空间生产

第六章 不平衡发展与城镇化:江苏省的空间生产

第七章 加剧的非均衡:国家高新区的空间生产

第八章 三元辩证:城市新区的空间生产

第九章 多重的割裂:大学城的空间生产

第十章 全球城市中的边缘城镇:上海吴泾镇的空间生产

第十一章 多重高压线下的乡村:上海和平村的空间生产

第十二章 结论

参考文献

后记

在空间研究中，需要打破学科界限去看待空间，尤其是对社会空间。社会学和地理学对社会空间的研究各有特色，并衍生出社会地理学这个子学科，也说明了在跨学科交叉下，社会学的研究方法与人文地理学的研究方法可以对接起来，形成对于社会空间的多尺度研究，并且是未来的趋势。面对复杂和广泛的社会空间问题，研究者要树立问题意识，并始终坚持问题导向。社会空间是社会和空间之间错综交织、相互作用的动态多面体或连续过程，需要将社会学、地理学与相关学科结合起来。地理学擅长的是多尺度的研究，从地方到全球，从个体到社区、城市、乡村进行分析和空间刻画;社会学擅长的是对不同的社群进行分析，这两种方法应该结合起来。空间生产并非只关乎马克思主义、地理学、社会学、政治经济学和城市研究等学科或领域，只有秉持学科平等、知识共享和面向现实的原则，借助多学科的联动，才能持续地、实质性地推进空间生产理论的本土化与实践。只有打破学科、地域、年龄等种种藩篱，才能使得学术直面现实和大众，从而获得真正的生命力。哈维在《社会正义与城市》中也特别批判了强调学科特权的;学科拜物教。尽管空间生产理论重构主要体现为马克思主义和地理学这两个领域的特色与关联，但是它真正的价值在于开放、批判和现实性。这三个价值中的每一个都在提示着我们破除学科壁垒及其他一切成见去重新思考、认识、寻找、发现和塑造真实的现实与世界。这要求我们对急剧变化的现实具有一种敏感性，并自觉寻求理论变化与突破以应对，甚至通过理论改变现实。在此过程中形成的最大共识就是知识需要行动，而跨越重重界限的联合则尤其重要。诚如哈维所说,;联合起来我们能够造就一个更好的世界。