1.一部深入剖析清代货币流通和经济运行的货币经济史力作。银、钱与银钱比价，此三者是理解清代银钱体系、货币流通及经济运行的核心概念，本书以此三个核心概念为中心，揭示清代国家、市场与社会的复杂互动。
2.重绘清代全国各省的银钱比价数据序列，为清代货币史、经济史的研究提供了有力的数据支撑。作者通过分析官方档案、地方账簿、报刊数据、笔记文集等史料，重绘了清代从1644年到1911年逐年全国各省（十八行省加京师）的银钱比价数据系列，为目前所见完整、全面。
3.提出“双轨—多轨”的价格体系框架，以解释清代银钱比价波动的复杂性与内在逻辑。官方价格与市场价格并列形成所谓“双轨”，而在各价格体系内部又有诸多不同的细分价项，是为“多轨”。“双轨—多轨”的价格体系是本书的核心理论框架，这一框架突破了传统研究中将银钱比价视为单一市场均衡的简化视角。
4.观照时代与个体，解析银、钱双货币运行下，经济社会的种种日常。货币制度和银钱比价的不断变化，影响所及包括政府财政收支、市场物价、商贸往来等方面，也会对生活在那个时代的个体的日常经济生活造成影响。
5.通过跨学科方法与多元史料的运用，将既有研究推向了新的高度。作者立足于海量史料，同时采用大数据历史统计法、货币经济学分析法、制度分析法等方法，完成了这一部兼具学术深度与富有创见的清代货币经济史力作。
编辑荐一：
本书是一部扎实的清代货币经济史实证研究专著。作者既承续了前辈学者对中国货币史、经济史的传统关注，又回应了全球经济史领域中的现代意识与理论思考，以“银钱比价”为切口，聚焦清代货币体系的核心矛盾——白银作为全球货币与铜钱作为本土货币的双重属性及其互动，揭示了清代国家、市场与社会的复杂互动。在此基础上，作者提出银钱比价的“双轨—多轨”价格体系，补足传统清代货币史研究中的相关短板，同时回应“大分流”与“银线”理论研究中关于“中国经济如何被纳入全球货币体系”“内部货币制度如何应对外部冲击”等关键议题，将既有研究推向了新的高度。总而言之，本书对于理解清代货币流通及经济运行的内外逻辑、近代社会转型的各方动力、传统中国货币制度的遗产，乃至当今国家货币制度与经济管理，都提供了重要的学术参考。
编辑荐二：
本书依照“银钱比价的分地区数据整理、分析，银钱比价形成和波动原因探寻，银钱比价波动的影响，官方及民间对波动及波动影响的应对”这一思考问题的逻辑顺序，对清代银钱比价波动进行了全方位系统研究。揭示了钱价、银价、银钱比价三者之间既有区别又有联系的密切关系，并由此提出银钱比价非单一价格种类、而是一种“双轨—多轨”的价格体系的解释框架。 作者通过系统的历史数据整理和国内地域空间分析，将清代银钱比价长期变动形态以咸丰三年（1853）为时间界点，划分为前后两种：1853年以前，银钱比价波动总体呈底部较宽的Ｕ型态势分布；1853年以后，银钱比价波动呈现为一向右后方倾斜的Ｗ型状态。又在这两种总体趋势的基础上进一步细分为11个阶段，其中有6次较为明显的银贵钱贱阶段，5次较为明显的银贱钱贵阶段。由此证明，有清一代，自始至终存在一个全国性的货币市场。在此全国性的货币市场中，纵使各地区间存在基数或平均数高低、波幅大小及银钱贵贱转变发生迟速的细小差别，并不影响银钱比价全国总变动态势的总体一致。此一结论，对于既往有关清代全国范围内银钱比价走势之相关研究而言，可谓是总体认识的一次提升。
本书是一部深入剖析清代货币流通和经济运行的学术著作。全书从银价、钱价和银钱比价的概念出发，系统梳理了清代银钱比价的历史数据，在此基础上提出：银钱比价非某单一价格种类，而是“双轨—多轨”的价格体系。基于海量史料，作者重绘了清代全国各省的银钱比价数据序列，为清代货币史、经济史的研究提供了有力的数据支撑。以银钱比价为切口，书中还着重探讨了银钱比价形成的复杂机制、比价波动对经济社会产生的影响及官民双方的应对策略，深刻揭示了清代国家、市场与社会的复杂互动。
序（刘昶）
绪 论
一节 研究缘起及意义
第二节 学术史与研究现状
第三节 框架与结构
第四节 方法与资料
第五节 补充说明
一章 钱价、银价与银钱比价
一节 何为钱价
第二节 何为银价
第三节 何为银钱比价
小结
第二章 既有银钱比价研究数据的分析与评价
一节 官方数据
第二节 民间数据
第三节 整合数据
小结
第三章 银钱比价分区数据的重新整理
一节 数据来源与评价
第二节 数据的收集与整理
小结
第四章 银钱比价的波动特征
一节 全国性长期趋势与波动分期
第二节 不同省份的波动异同
小结
第五章 国家对银钱货币的管理
一节 清前中期的货币管理
第二节 咸丰朝的转变
第三节 规复制钱的尝试与变数
小结
第六章 银钱价值、供需与比价形成
一节 影响银钱价值的因素
第二节 比价形成的市场过程
第三节 对十一期波动分期的解释
小结
第七章 银钱比价波动的影响
一节 比价波动与财政收支
第二节 比价波动与民众负担
第三节 比价波动与商贸活动
小结
第八章 对银钱比价波动的应对
一节 官方应对
第二节 民间应对
小结
结语
参考文献
图表索引
附一 中国货币史杂想录
附二 清代银钱比价的“双轨—多元”价格体系对国家货币经济管理影响研究
附三 胡岳峰学术履迹（2021—2023）
胡岳峰（1990—2024），华东师范大学历史学博士，上海社会科学院历史研究所助理研究员，青年历史学者，主要从事清代货币史、经济史等相关领域的研究工作。
清代银钱比价问题并非新课题，前辈学者如彭信威（《中国货币史》）、魏建猷（《中国近代货币史》）、叶世昌（《中国货币理论史》）、彭慕兰（《大分流：欧洲、中国及现代世界经济的发展》）、林满红（《银线：19世纪的世界与中国》）等已做过诸多基础性梳理和开创性研究，本研究在承续前人相关问题研究的同时，也回应了一些核心议题的争议性解释。此篇文字正是本研究缘起与主旨意义的充分叙述。
——编者按
清代银钱比价问题研究的缘起
货币是商品流通的润滑剂，是一个国家经济发展状况的晴雨表。货币制度是否合理，货币流通是否顺畅，直接关系到政府财政汲取能力，关系到物价及商品流通秩序，关系到个人经济生活的方方面面。因此，货币问题历来是经济史领域的研究重点。
随着“白银时代”降临，加之清代官方大量铸造铜钱，故实现了银钱并用。银与钱本质上是独立的两种货币，由此两种独立货币在一国内同时充当价值尺度，是一种特殊的历史现象。银两与制钱各有其价值，之间又有相对价值，也即比价，此比价从根本上说会一直浮动。但清代官方又有一种想让银钱相对价值固定的观念。在实践中，官方为此进行过诸多尝试，结果却依然无法使其固定。为此，官方又以在市面上求银、钱价“平”为目标，在官方直接管理的领域内设定一些一段时期内固定的“例价”以求方便管理。货币制度和比价不断变化，首先影响的是政府财政收支。而在市场上，物价也因双货币表现出双重价格，比价波动自然对商贸往来造成影响。同样，生活在那个时代的个体，也都不免使用货币，两种货币和比价波动一样会对日常经济生活造成影响。凡此种种，件件重要。吴承明先生亦曾言：“清代货币方面有两大问题：银钱比价问题和白银的流入流出。”而当下，这其中的许多问题尚未得到很好解释，甚至基础数据整理也遭遇阻碍。故要对清代货币史做更好研究，对既有研究尝试突破，就须深入探究银钱比价波动相关问题。从比价波动事实、比价波动产生原理、比价波动影响及应对等方面入手，至少应该关注以下问题。
首先，银钱比价数据整理。在对清代社会经济运行状况的研究中，有一些基础数据是应该被广泛搜集整理和利用的，其类型包括人口数量、土地面积、粮食产量及价格、工资、利率等。对这些基础数据进行收集整理和分析研究，不仅能让我们更清晰地了解清代社会经济运行的实际状况，同时也能给其它相关研究提供要支持。由于清代实行银钱并用的双货币制度，故存在“银钱比价”这一重要货币相对价格数据。该数据重要性的另一面还体现在它可以间接影响我们对清代物价（以粮价为代表）、工资和利率等相关议题的深入探讨。但对比土地、人口、粮价、工资和利率等数据的已有研究成果来说，银钱比价数据的完整收集和整理尚显落后。并且，已有银钱比价的相关研究仍多处于数据收集整理与问题分析的“倒挂”状态中——研究者不是优先从数据的来源、性质等角度分析问题，而是直接进入到利用他人数据论述银钱贵贱的形成原因、影响等研究中去，这与人口、粮价等数据的研究理路大相径庭。以清代粮价研究为对比，对于粮价数据的来源、奏报制度、记录方式、可靠性等问题，已有包括全汉昇、王业键、威尔金森、刘嵬、陈金陵、王道瑞、陈春声、罗畅、吕长全、王玉茹、余开亮等学者在内所撰写的一系列文章可予以详细说明。但在银钱比价相类似问题上，除王业键、威尔金森在研究粮价奏报时顺带提及地方上对银钱价也有一定的奏报格式外，至今未见有专门的论著对此进行解释。陈春声更是依乾隆五十一年（1786）户部复准各省“将市换钱价有无增昂，按月查明，按季报部，以凭查核”认为，“尚不清楚这种报部材料存在否，如果存在，对研究当时的银钱比价，无疑有重要作用。”“倒挂”状态的长期存在，使得银钱比价数据收集、整理的科学性大打折扣，且影响到该研究的继续发展和相关研究的深化。因此，科学的收集整理和分析清代银钱比价数据，乃至建立分区域的比价数据库便成为题中之义。要对比价数据进行科学整理，需考虑如下问题：1.清代官方对银钱比价奏报进行了哪些尝试，奏报过程和记录特点为何，效果如何，与粮价奏报相比有何异同？2.回顾已有整理数据，各有哪些，来源资料为何，整理方法为何，各学者在处理数据上有何异同，处理数据的差异对数据利用影响大否？3.在前人基础上，设定合理目标，利用各种资料，用统一的科学的数据整理方法尝试整理出不同地区的比价数据。
其次，银钱比价数据分析。整理数据自然是要分析、使用数据。基于原始数据整理，继而开展的研究需要考虑以下几方面问题：1.数据性质。从银钱比价概念出发，清人如何理解比价，称呼比价？在清代，所谓“银钱比价”，是否存在属性上的差别，此对整理比价数据有何影响，对我们理解清政府经济管理实践有何影响。2.长期趋势。总体上的长期趋势是历来数据整理的研究重点，如何表现刻画，如何对其进行分期，尚需细致考察。且以往学者对此的分期有何异同，原因为何，也当被纳入考察范围。3.区域间异同比较。随资料出版、电子数据化整理日益繁盛，当下已具备一定分地区整理比价数据的条件。为此，需设法初步整理出各地区的长期比价序列，观测其各自波动特征以及相互间联系。进一步地，可为研究区域间经济往来、市场整合等问题提供支持。
再次，对比价成因的解释。比价因属性不同，成因也各不相同。即便是为人关注的市场比价，其形成原因为何、受何影响，如何作更好解释，迄今尚少见系统、专门研究。为此，该方面议题需重视如下几个问题：1.官方早期定立的一两白银兑换一千文钱，其是否有一定依据，依据为何？除此外，还有哪些例价？随着时间变化，官定例价有哪些变更？不同领域的官定例价如何形成？有何变动特点？2.何以银钱市价然会波动？其波动原理和动因以及行成机制为何？3.官定例价和银钱时价是否有关联？在哪些领域会产生交集？4.影响银钱时价波动的因素有多少？影响范围多大？程度多深？重要性如何？这些因素又是如何传导并作用到具体比价数值上？
后，比价波动的影响与应对。既然比价波动如此重要，则其影响然广泛，从官府到社会对此也有应对。由是，需重视以下几方面研究。1.比价波动如何影响财政税收、民众生活、商贸往来，其影响原理为何？具体表现为何？金属双货币情况下的影响，与金属单本位币制、信用货币制度下货币价格波动对社会的影响有何区别？2.比价波动对国家财政汲取能力，对国家经济治理（管理）能力，对近世货币制度变革的长远深刻影响为何？其是否可作为关键因素被纳入“大分流”的中西对比讨论中去？3.国家和社会对比价波动作出了何种反应，具体表现和应对结果如何？
以上，既是银钱比价议题中需被专门研究的问题，同时，回答这些问题，也对推动清代经济史研究具有重要意义。此外，作为历史借鉴，它对我们思考当今国家经济治理、货币与财政关系、金融稳定等问题，也具启迪功用。