内页插图

作者简介
　　罗伯特·C.孔斯（Robert C.Koons），得克萨斯大学奥斯汀分校哲学系终身教授。曾先后就读于美国密歇根州立大学、英国牛津大学和美国加州大学洛杉矶分校，师从泰勒·伯奇，获哲学博士学位。1987年在得克萨斯大学奥斯汀分校哲学系任教至今。长期致力于逻辑悖论、因果理论、语言哲学、心智哲学与形而上学研究，是当代情境语义学与情境哲学的代表人物之一。除本书外，其代表作还有《重塑实在论：关于因果、目的和心智的精密理论》（2000）、《形而上学基础》（2014）等。
　　
　　张建军，南京大学哲学系教授、南京大学现代逻辑与逻辑应用研究所所长。
内容简介
　　罗伯特·C.孔斯的《信念悖论与策略合理性》一书，为“策略合理性”概念发展出了一个分析框架。“策略合理性”是作为理性行动者互动理论之形式研究的当代博弈论的核心概念，这种形式研究已被证明在当代经济学、政治学及企业管理等领域中，都是极富成果的。
　　《信念悖论与策略合理性/悖论研究译丛》作者论证表明，一种“逻辑悖论”（由古老的“说谎者悖论”而为人知晓）存在于博弈论研究中许多长期困惑的根基之处，尤其关涉到试图建立某种“声誉”的理性行动者的一系列难题。
　　《信念悖论与策略合理性/悖论研究译丛》基于帕森斯、伯奇、盖夫曼、巴威斯和埃切曼迪的工作，为类说谎者悖论的整个家族构建了一种语境敏感解决方案，包括首次为悖论性陈述如何被语境所固定给出了精致说明。这种分析也为理性行动者模型如何解释规则、实践和制度的出现，提供了崭新的理解。
　　怎么解决囚徒困境、说谎者悖论、连锁店悖论、置信悖论？
　　《信念悖论与策略合理性/悖论研究译丛》给出了强大的解决方案。
目录
序言
导论
盖夫曼悖论的畛域
悖论的重要意义

第I部分 悖论
第1章 不含自指的置信悖论
1．1 算子逻辑中的悖论
1．2 悖论性情境
1．3 关于概率论解悖方案
第2章 置信悖论与迭代博弈中的声誉效应
2．1 塞尔顿的声誉悖论
2．2 声誉博弈中的置信悖论
2．3 对混合策略均衡的批评
2．4 悖论的概率版本
2．5 从置信盲点到置信悖论
第3章 类说谎者认知悖论研究
3．1 否证者悖论
3．2 一段历史插曲
3．3 模态逻辑与说谎者悖论
第4章 交互信念的计算性说明
4．1 两个问题
4．2 数据不相容问题
4．3 说明之所需
4．4 关于虚拟信念的说明
4．5 悖论

第II部分 悖论的解决
第5章 对说谎者悖论语境迟钝解决方案的批评
第6章 说谎者悖论的三种语境敏感解决方案
6．1 伯奇型语义学与奥斯汀型语义学的同态性
6．2 盖夫曼形式语用学的扩充
6．3 示例
第7章 语境敏感方案在置信悖论中的运用
7．1 解悖方案例证
7．2 盖夫曼式构造在置信悖论中的运用
7．3 情境理论在置信悖论中的运用

结语
附录A 数学语句的适用概率
附录B 第6章定理2和定理3的证明
附录C 论模式化概括

参考文献
索引
译后记
前言
　　本书写作有两个主要目标。其一，本书试图为我称之为“计算主义”的一种论题进行辩护，这种论题断言：诸如信念与意图之类心智态度的对象，是以某种方式映射语句的语形结构而被构造出来的抽象对象。进而，我要捍卫计算主义的一种相对“类型豁免”（type-free）的版本，即它容许信念或其他心智态度的对象是真正自指或自我涉及的。我的辩护路径，是反驳对计算主义论题的一种特别异议。这种异议认为，处理心智态度的“类型豁免”的计算主义方案之无法成立，乃因为其被说谎者悖论的各种变体导人理论困境。我对这种异议做了双重反驳：就消解类说谎者悖论（liar-like paradoxes）而言，计算主义的放弃既不是充分的，也不是必要的。
　　其二，本书旨在为如下观点提供案例说明，即认为关于各种“类说谎者悖论”的理解，对于那些使用某种形式的理性行动者模型（rational agent model）的社会科学分支[诸如经济学、博弈论、公共选择与社会契约政治理论、组织理论以及格赖斯（H.P.Grice）语言学]来说，都是至关重要的。“公共知识”或“交互信念”（mutual belief）是在这些模型的诸多应用中起着重要作用的概念，而本书将表明，一种类说谎者悖论会出现在关于这种概念的任一充分适当（敏感于计算复杂性问题的）理论之中。进而，我将论证指出，要解决涉及“声誉”（reputation）概念的一些谜题，有赖于弄清类说谎者悖论在这些谜题产生中所发挥的作用。最后我以如下展望作结：在实现从理性行动者模型到基于制度、规则和实践的社会之理解的过渡方面，类说谎者悖论研究将发挥关键作用。