《刑事涉案财物处置程序改革的理念转型与立法因应》是一部兼具理论原创力、学术引领力、改革穿透力与立法供给力的优秀成果。该书问题意识鲜明，论证周严缜密，不仅可以为《中华人民共和国刑事诉讼法》第四次修改贡献智识启发，而且可以为刑事诉讼法学自主知识体系建构贡献法理增量。总体上看，该书将刑事涉案财物处置这一中国刑事法治实践中的重大命题，转化为具有解释力的学术概念与理论框架，堪称青年学者扎根中国刑事司法本土实践、推动刑事诉讼基础理论革新的代表之作。

——陈卫东 中国人民大学国家一级教授

目　录

第一章刑事涉案财物集中管理制度改革的三重面向

第一节　刑事涉案财物集中管理制度改革的法律规范面向

　一、涉案财物集中管理制度的改革依据与规范检视

　二、《刑事诉讼法》修改对涉案财物集中管理的回应

第二节　刑事涉案财物集中管理制度改革的理论基础面向

　一、刑事对物之诉理论的进一步拓展

　二、涉案财物管理权分离理论的提倡

　三、涉案财物处置社会化理论的雏形

第三节　刑事涉案财物集中管理制度改革的技术赋能面向

　一、海量涉案财物信息的汇整与全周期追溯

　二、数字化平台协同实现跨部门数据共享与流程再造

　三、算法与模型并重推动智能化辅助决策与权力约束

　四、推动涉案数字资产管控与处置的法治化、规范化

第二章技术公司参与刑事涉案财物处置的风险规制

第一节　技术公司参与刑事涉案财物处置的双重立论基础

　一、技术公司参与刑事涉案财物处置的学理基础

　二、技术公司参与刑事涉案财物处置的实践基础

第二节　技术公司参与刑事涉案财物处置的潜在风险检视

　一、主体法律地位不明引发权力结构异化风险

　二、内外监督制约乏力引发正当程序消解风险

　三、数据使用规则模糊引发数据安全失控风险

　四、收益约束机制缺位引发趋利性执法新风险

第三节　技术公司参与刑事涉案财物处置的风险规制路径

　一、更新与技术公司参与处置相适应的学理体系

　二、增强技术公司参与处置的正当程序立法供给

　三、健全涉案财物各类数据全生命周期安全机制

　四、探索涉案财物处置收益约束与利益隔离制度

第三章行刑双向衔接案件中涉案财物处置程序的完善

第一节　行刑反向衔接中涉案财物处置的难题应对

　一、行刑反向衔接中涉案财物处置的双重难题剖析

　二、行刑反向衔接中涉案财物处置难题的应对方案

第二节　行刑正向衔接中涉案财物处置的困境纾解

　一、行刑正向衔接中涉案财物处置的困境剖析

　二、行刑正向衔接中涉案财物处置困境的破解思路

第四章“法法衔接”视域下职务犯罪案件涉案财物处置的专门期待

第一节　涉案财物处置“先纪后法”抑或“先法后纪”的路径辨析

　一、“先纪后法”抑或“先法后纪”争议的现象及其致因

　二、“原则上先法后纪但适当尊重处分权”方案的提倡

第二节　职务犯罪案件涉案财物随案移送制度的适用剖析

　一、职务犯罪案件涉案财物随案移送制度的规范检视

　二、职务犯罪案件涉案财物清单移送的实践样态

　三、职务犯罪案件涉案财物随案移送制度的优化进路

第三节　违纪违法犯罪案件中涉案财物登记上交的制度适用

　一、作为涉案财物处置方式的登记上交及其制度方案

　二、健全涉案财物登记上交制度的两个维度方案

第五章刑事涉案财物审理的一审、二审和再审程序优化路径

第一节　相对独立的刑事涉案财物审判一审程序的优化趋向

　一、有权参与刑事涉案财物处置审判活动的人员的法律地位

　二、相对独立的刑事涉案财物一审程序的专门改造

第二节　对一审裁判中涉案财物处置判项提出上诉的二审程序调整方案

　一、利害关系人对涉案财物处置判项提出有限上诉的思路

　二、二审法院对涉案财物处置判项错误的裁判直接改判的依据证成

　三、二审法院处理对涉案财物处置判项提出上诉案件的路径调整

第三节　纠正生效裁判中涉案财物处置判项错误的再审程序完善思路

　一、纠正生效裁判中涉案财物处置判项错误的再审程序立法检讨

　二、纠正生效裁判中涉案财物处置判项错误的再审程序改革方案

第六章取保候审保证金用以执行财产性判项规则的司法适用

第一节　取保候审保证金用以执行财产性判项规则的演进与检视

　一、取保候审保证金用以执行刑事财产性判项规则的形成与发展

　二、取保候审保证金用以执行刑事财产性判项规则的现实必要性

第二节　取保候审保证金用以执行财产性判项规则的实践样态剖析

　一、取保候审保证金用以执行判项规则的适用率明显偏低

　二、将取保候审保证金“用以”执行判项的裁判文书措辞差异较大

　三、裁判文书中写明取保候审保证金用以执行判项的具体位置有别

　四、法院将保证金执行判项后剩余钱款*还被追诉人的程序粗疏

　五、取保候审保证金用以执行判项规则的适用范围出现不当扩大趋向

第三节　取保候审保证金用以执行财产性判项规则的完善框架前瞻

　一、以司法理念融合与诉讼主体性理论形成规则适用的法理共识

　二、健全取保候审保证金用以执行财产性判项规则的框架方案

　三、数字技术赋能取保候审保证金用以执行财产性判项规则适用

结　语