绿蓝悖论亦称“新归纳之谜”，该悖论通过构造一种精巧而非常规的谓词，揭示出对于任一归纳推理过程，均可构造出一项新结论，该结论在既有证据支持度上与原有结论相当，却在关于未来的预测方面与后者截然不同。既往研究多数通过论证该新谓词不具备合法性（或至少其合法性低于日常语言中所使用的谓词），以说明绿蓝悖论中新结论相对于原有结论之不合理性，进而尝试消解该悖论。本书通过系统论证指出，此类进路并不可取：其不仅可能限缩归纳推理的适用范围，亦常导致有违直觉的推论结果。本书认为，以往备受关注的“可投射性”问题实则与绿蓝悖论无本质关联：“可投射属性”这一概念实属冗余，而绿蓝悖论之核心在于如何有效区分“类律结论”与“非类律结论”。为彻底解决该悖论，必须超越休谟与古德曼所持立场，承认归纳活动能够认知现象背后的因果关系，而非仅捕捉其表观相关性。绿蓝悖论之消解，必然依赖于对因果要素的引入。类律与非类律结论之间的本质区别，在于前者揭示了现象间的因果机制，而后者则未涉及此类关系。因此，欲有效区分类律与非类律结论，必须在归纳推理过程中引入因果约束。本书探讨如何在归纳推理模式中嵌入因果性条件，并介绍如何借助结构因果模型（SCM）的反事实分析方法，检验此类因果约束是否得以满足，从而在理论层面消解绿蓝悖论。

杜晓柳，1993年生，哲学博士，毕业于浙江大学哲学学院，现为中国科学技术大学人文与社会科学学院科技哲学系特任副研究员。主要从事归纳推理与方法论研究。在《自然辩证法通讯》《逻辑学研究》等期刊发表过多篇论文。