《历史知识与历史谬误：当代史学实践导论》
定价：62.00元
丛书名：历史的观念译丛
书号：978-7-301-30330-6
作者：【美】阿兰·梅吉尔  著
译者：黄红霞 赵晗 译
装帧：平装            
出版日期：2019/04    
出版社：北京大学出版社
开本：16            
页码：343

内容简介
本书关注历史学家对于过去知道什么以及知道多少，通过严谨的论证和生动的案例分析，探讨了一系列历史认识论问题：史学编撰中的叙事、客观性、记忆问题，史学写作的任务，历史研究中的一致性，如何避免史学谬误等等，是作者对于历史知识的局限及条件的理论思考。作者对从希罗多德以降，至当代史学大师的历史认识论实践加以反思，对史学入门者及历史从业者都具有参考价值。

作者简介
阿兰·梅吉尔（Allan Megill），美国弗吉尼亚大学历史系教授，研究领域为史学理论、欧洲思想史。著有《极端的预言家：尼采、海德格尔、福柯、德里达》《卡尔·马克思：理性的负担》，编有《反思客观性》。

目录
中文版前言
英文版前言
致谢
导论历史认识论的必要性
第一部分记忆
第一章有记忆的历史、无记忆的历史
记忆对历史
历史和现在
对过去的种种相互冲突的态度
历史的合法角色
第二章历史、记忆、认同
认同和记忆浪潮
认同、记忆和历史理解
历史、记忆和未知的一切
第二部分叙事与知识
第三章叙事本身有认知价值吗？
叙事的“危机”
叙事的认识论局限
第四章叙事与历史写作的四项任务
说明和描述
叙事与布罗代尔的《地中海》
历史写作的四个任务
第三部分客观性与猜测
第五章针对历史学家的客观性
客观性和信念
定义客观性
绝对意义上的客观性
学科意义的客观性
辩证意义上的客观性
程序意义上的客观性
第六章一个有关历史认识论的案例分析
——关于托马斯·杰斐逊和莎丽·海明斯
邻居们究竟知道些什么？
一个有争议的案例
最佳解释推论
萨加德的三个标准
第四种标准
推断关系
主张另一种讲述的理由
第七章反事实历史：尼尔·弗格森的《未曾发生的历史》
及类似著作

第四部分碎片化
第八章碎片化与史学编撰的未来
——论彼得·诺维克的《那高尚的梦想》
第九章“宏大叙事”与历史学科
通往历史整体一致性的四种理想类型态度
上文的叙述所暗示的四种假定
第十章历史研究中的一致性与非一致性
——从年鉴学派到新文化史
年鉴学派和一致性的问题
年鉴学派：从融合到多学科
作为一种主动信念的一致性
结论：反对时下的流行做法
索引

文摘
多年前，美国历史学家大卫·哈克特·费希尔（David Hackett Fischer）出版过一部有趣但却令人不安的著作：《历史学家的推理谬误：寻找史学思维的逻辑》。这本书虽然初版于1970年，但至今依然在印行，也算是一部小小的经典。其读者包括对历史学家研究历史的方式感兴趣的业外人士，教授史学方法的教师也一直将它列为历史专业学生以及刚入学的研究生的必读书目，作为对本学科中各种陷阱的警示。费希尔列出了112种不同的“推理谬误”，并将它们归为12个类别。他发现20世纪20年代到60年代间的很多历史学家都犯了这些推理谬误——事实上，几乎所有这个时期的知名史学家都未能幸免。

我没有费希尔那种令人耳目一新的才智，但的确从他的著作中得到了灵感。我关注的话题也是费希尔关注的，虽然它如今已经很不合时宜；同时，我提出的问题也是费希尔提出的。简而言之，在本书中，我的主要兴趣是使如下问题得以回答的论证和依据所具有的基础，这个问题就是：我们有什么依据接受历史学家和其他人提供给我们的关于过去的叙述？或者我们可以用另一种方式来提这个问题：我们如何能最有效地避免史学谬误？历史认识论——或者如果人们愿意的话，可以称之为历史学家的认识论——关注的就是发现并避免这样的谬误。但是，如果我们想要理解历史研究和历史写作的论述和依据，就必须同时理解一些其他的相关问题。因此，本书也探讨了记忆在历史中——以及在历史背景下——的作用；历史中的描述、说明和阐释；历史研究中的客观性以及猜测（或“溯因推理”）的地位；以及“范式”和“宏大叙事”这些概念（经常隐秘地）提供给历史研究和写作的那些框架假设。本书还抨击了一些明显的谬误，尤其是广为流传的一种观念，即认为历史学家应当努力给我们提供一种对过去的“直接”体验。