《從因果到機制：經驗實徵研究的概念再造》

From Causality to Mechanism: A Conceptual Reassessment of the Strategy of Empirical Research

作者：葉啟政

出版社：群學

出版日期：2020/07/15

語言：繁體中文

ISBN：9789869747486

叢書系列：社會學叢書

規格：平裝 / 352頁 / 14.8 x 21 x 2.1 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版

出版地：中國台灣

本書分類：社會科學> 總論

（页面参数仅供参考，具体以实物为准）

內容簡介

潛心四十餘載，末代武士的關鍵一戰

一九七〇年代，葉啟政教授回台任教，學術關懷轉向理論性思考，但同時也保留了主流的以實證主義為導向的「經驗實徵」研究這條「深層」軸線。《從因果到機制》即是他對此深層軸線沉思四十年的積累成果。在這部深具開創性的作品中，葉教授徹底反思了「確立因果關係」這個科學探討的核心課題。

在葉教授的思路裡，一招一式都在表達一個基本立場：尊重各種研究策略，但絕無法供奉某種特定的研究策略是追求「真理」的唯一途徑。固然我們經常選擇某種「靜態」的特定狀態來作為貫連因果關係的「變項」，但這樣的「靜態」模樣只是用來勾勒整個現象的起始概念。事實上，起點充其量只是提供我們如此漫遊的意義，重點更在於尋找概念的分岔點。這正是葉教授不斷檢討實證主義主導下「經驗實徵」研究策略所具有的特性及其侷限的基本緣由。

批判經驗實徵，既破且立的全新視野

葉教授的前一部作品《實證的迷思》致力於破除以實證主義為主導的「典範迷思」，而在《從因果到機制》中，葉教授更上層樓，深入探討「因果」與「機制」此二論點如何架設、分殊、轉化與圓成的問題。

在過去，學者們力主採取「變項」這類概念來表徵現象的因果關係。這樣的表達方式卻有著基本缺陷，其中最為根本的莫過於，從表徵現象認定的因果關係可能是虛假的，經常無法有效處理「混淆因子」問題。針對此一難題，最典型的化解方法即是善用「機制」概念來補救。「機制」提供一套解釋項和被解釋項之間，相互連串且接續的因果聯繫。在此同時，機制卻也涉及到具因果鏈性質的「中介變項」問題。更貼切地來說，這乃關乎「機制」作為一種中介過程的問題了。

葉教授進一步以分析社會學和批判實在論作為分析對象，檢討他們各就不同立場如何處理「機制」這一概念。葉教授認識到，機制乃是一種具引信促發作用的解釋性思維理路。「機制」的內涵理法必然是具有一定的穩定性，但隨時空條件的更移卻可能轉變。這意味著，人作為具有能動性的行動者，在當下時空的思考與決定，對事態的發展，是具有決定性的關鍵因素。

最後，葉教授認為，我們可以採行Max Weber的「理念型」概念來處理「機制」作為因果權（能）力的表現。基本上，以機制為基礎的因果解釋，乃是以具選擇親近性的方式來描繪因果過程，而非窮盡所有的可能情況。其所論述的因果，其實是人們透過經驗所形塑出的一種心靈圖像，因此具有區域性與選擇性，始終受特定社會條件隨時制約著，易言之，世間並無一成不變的因果「真理」。

作者簡介

葉啟政，已完全退休，目前專心從事學術性論述的寫作。

曾獲得台灣大學心理學學士與碩士、美國密蘇里大學哥倫比亞校區（University of Missouri at Columbia）社會學博士。

1974年回台任教後，先後服務於台灣政治大學民族社會學系（副教授）（2年）與台灣大學社會學系（副教授、教授）（30年）。在2007年退休後，轉任世新大學社會心理學系（講座教授）（8年），於2015年完全退休。

一生以從事理論性的思考社會現象為職志，重要著作計有

《社會、文化和知識分子》（1984，東大）

《制度化的社會邏輯》（1991，東大）

《台灣社會的人文迷思》（1991，東大）

《進出「結構—行動」的困境：與當代西方社會學理論論述對話》（2000，三民）

《傳統與現代的鬥爭遊戲》（2001，巨流）

《社會學和本土化》（2001，巨流）

《觀念巴貝塔：當代社會學的迷思》（2005，群學）

《現代人的天命：科技、消費與文化的搓揉摩盪》（2005，群學）

《期待黎明：傳統與現代的搓揉》（2005，上海人民）

《社會理論的本土化建構》（2006，北京大學）、《邁向修養社會學》（2008，三民）

《象徵交換與正負情愫交融：一項後現代現代的透析》（2013，遠流）

《深邃思想繫鏈的歷史跳躍：霍布斯、尼采到佛洛依德以及大眾的反叛》（2013，遠流）

《實證的迷思》（2018，三聯）

《穿越西方社會理論的省思》（2019，浙江大學）

《社會學家的絮言絮語》（2019，浙江大學）

目錄

自序

第一章　追尋因果關係性——走出相關程度的迷宮

第一節　簡扼回顧「經驗實徵」的研究傳統

第二節　從Hempel的科學解釋模式談起

第三節　實驗法作為確認因果關係、檢證假設和理論的最佳方式

第四節　社會研究中歸納統計模式作為實驗法的替代策略

第五節　以因果推論為目的之統計模式的推進：邁向機制取向的伴手禮

第六節　摘要性的綜合提示

第二章　「機制」概念作為因果鏈的中介構造——跨越古典經驗實證主義的概念奏曲

第一節　簡扼地回顧H-O之覆蓋性的法則型解釋模式

第二節　中介變項抑或假設構造：一九四○年代美國心理學界的一場爭論

第三節　簡單回顧社會學傳統中的「生成機制」概念

第四節　機制作為解除因果鏈之「黑箱」詛咒的中介體

第五節　機制是具體活動／假設構念、抑或事件／過程？邁向「體系化」的模式

第六節　（社會）機制為基礎之解釋模式的知識社會學意涵

第七節　承接轉進以邁向分析社會學的機制觀：代結語

第三章　分析社會學的興起與發展——對經驗實證論的概念性修補

第一節　對分析社會學出現的前沿思想剖析

第二節　帶動分析社會學興起的社會背景：美國主流社會學典範「委外」精進加工製造的學術產品

第三節　到底「分析社會學」試圖告訴我們什麼？一個預備性的陳述

第四節　方法論個人主義與「以微觀解釋宏觀」模式

雙重主導下的機制概念

第五節　由中距理論開展出來的核心論述架構：由變項取向/能動者本位而至微觀基礎／宏觀現象

第六節　機制微觀基礎論的「是」與「非」

第七節　一個餘波盪漾的課題：分析社會學與理性選擇論的分／合以及一／二

第四章　從存有論典範出發的批判實在論——超越分析社會學的論述模式

第一節　批判實在論是什麼？

第二節　批判實在論的基本特質：「本體論的」與「實在的」

第三節　實在的、真實的和經驗的分層說：本體論的實在主義過渡到認識論的相對主義

第四節　真理的四位體制（truth tetrapolity）與勢態真理（alethic truth）的意涵：判斷理性的準則

第五節　結構（structure）與能動（agency）：批判自然主義和社會活動的轉型模式

第六節　迸生論（emergentism）的三要義：附隨（supervenience）、多元實現性（multiple realizability）與自然裂離（wild disjunction）

第七節　再探Bhaskar對機制與具共時性的迸生權能力的論述

第八節　「社會建構」的實在論意涵

第五章　「機制」概念的析論取徑

第一節　議題的鋪陳衍展

第二節　走出分析社會學的低階/高階解釋模式

第三節　作為表呈「內涵理法」的「可能性」——「趨勢」或「潛勢」

第四節　「闕如化」的衍生意涵：以「理念型」作為元型來理解「機制」

第五節　以Weber命題為例

來闡述「機制」作為具理念型性質的概念道具

參考文獻