◎ 编辑推荐（作品看点）

1. 《张医生与王医生》的“孩子”，首部聚焦“富足一代”与父辈冲突的作品 

“2020年，我们写完《张医生与王医生》。那本书留下一个‘尾巴’，王医生的女儿。做采访的时候，王医生的女儿读高三，在王医生看来，女儿去美国上学，可能会让她的人生有更好的发展。何况他如今供得起，作为一个成功人士，出国是理所当然的选项。但很快，夫妇俩发现这事没法提。一开始，女儿指责爸妈崇洋媚外……再后来，直接摔饭碗走人。” 

这样的冲突并非个例，它或激烈、或隐秘地发生在不同的场景中。例如，一位开明的知识分子父亲在家庭辩论中逼儿子跪下。又如，一位称自己为“省会做题家”的女儿，重新审视曾前瞻性地做出教育决策的父母，对他们的预期由高转低：“我感觉到一点，我不可能太依赖他们了。” 

本书大部分篇幅聚焦于1995年到2005年间出生的“富足一代”年轻人：他们对自己身份的判断，他们以身份的名义如何行事，他们与父母、学校、社会、社会观念的关系，还有冲突。年轻人毫无疑问会叛逆，然而“富足一代”年轻人反叛的究竟是什么？当他们反叛父辈时，又是在反叛什么？资源与教育“特权”、明哲保身、西西弗斯式“推石头”、审慎与批判……年轻人从父辈那里继承了什么，又失去了什么？

2. 透过不同切片，探寻两代人的“战争”始于何处 

作者深度访谈了多位年轻人以及他们的父辈，不同的个体故事折射出时代之变如何影响了个体的选择与判断。我们看到筚路蓝缕的父辈，也看到乐享其成但又丧失机会的年轻一代。相较于在物质匮乏时代长大的父辈，“富足一代”年轻人成长于几乎有求必应的时代：基本不愁吃穿，互联网高度发展，娱乐文化、便捷服务和海量信息触手可得。 

在这样的美丽新世界里，大部分年轻人已经习惯于“先碎片，再建构”对世界的看法，在虚拟的线上世界构筑社交网络，在讨论观点时身份先行，厌恶“资本”，怀疑“奋斗”……此时，这些年轻人会如何判断自己在社会中的位置？他们有怎样的焦虑与期待？此外，除了相差甚远的成长环境，还有什么造成了两代人的冲突？在年轻一代世界观形成的过程中，父辈是否尽到了应有的责任？

3. 当冲突与观点的撕裂成为日常，如何看见和理解“不同” 

“现在我们看到的是一群人不了解另一群人，上一代不理解下一代，接下来可能就是社会进一步的撕裂。我们关心的是，社会怎么变成现在这个样子。”

如今，人们习惯于在互联网上用“站队”来表达自我，对于“不同”的容忍度也在降低。本书尽可能地呈现出不同的人对世界的不同看法，借由这些故事，作者试图探讨，被互联网“极化”了的身份政治，会在多大程度上反馈给线下世界？当观点的撕裂与“极化”的表达成为日常，我们是否可能在身份标签之外看见彼此？我们又是否意识到各自对这个社会现状所负的责任？

◎ 内容简介

出生于物质富裕时代的年轻人，如何认知自我与世界？

当年轻人反叛父辈，他们究竟是在反叛什么？

关于“正确的选项”，人们为何给出不同的答案？

当观点的撕裂与“极化”的表达成为日常，我们是否有可能在身份标签之外看见彼此？

本书作者深度访谈了多位1995年到2005年间出生的年轻人以及他们的父辈，描摹了每个人的成长之路，以及他们对他人、对世界的看法。相较于父辈，这些年轻人成长于物质富裕的时代，基本不愁吃穿，互联网高度发展，娱乐文化、便捷服务和海量信息触手可得，他们对“正确的选项”的理解，也与父辈颇为不同。

本书大部分篇幅聚焦于“富足一代”年轻人对自己身份的判断，他们以身份的名义如何行事，他们与父母、学校、社会、社会观念的关系，还有冲突。另一部分则聚焦于父辈（包括抽象意义上的父辈，即创造了一部分公共话语的知识分子、媒体人），他们如何认知自己与世界的关系，如何看待和教育自己的下一代。

借由两代人的真诚自剖，本书试图探究在不同的时代背景下，人们是如何认识这个世界的，以及商业、科技、媒介、娱乐文化等方面的变化对“富足一代”年轻人产生了哪些影响。

◎ 作者介绍

伊险峰，先后创办《第一财经周刊》和“好奇心日报”。大部分时间都在做媒体，也写东西。合著有《张医生与王医生》《九路口》。

杨樱，以《第一财经周刊》记者和编辑作为职业生涯起点，联合创办“好奇心日报”，现在是“小鸟文学”创始人和主编。合著有《张医生与王医生》《九路口》。