作者简介：

顾铮：复旦大学新闻学院教授、复旦大学信息与传播中心研究员

丁玉华：康奈尔大学博士、约翰逊美术馆亚洲部策展助理

王冰：迪美博物馆摄影藏品部助理

李潇雨：香港中文大学人文社科学院讲师

胡玥：复旦大学新闻学院博士

刘宓亚：加利福尼亚艺术学院艺术史与视觉研究系副教授

郭秋孜：海德堡大学艺术史博士

戴思洁：复旦大学新闻学院硕士

谢牧：杜伦大学教授

内容介绍：

编者的话：与图像研究的其他领域（如艺术史、视觉文化研究、电影研究等）相比，摄影的历史及其理论的研究在中国应该可以说是个后起之学。不过，这个起步较晚的领域近年来有了逐渐兴盛的迹象，这也许与整个影像生产与消费的环境发生了巨大变化有关，包括学术界在内的人意识到了摄影这个引发我们视知觉重大变化的观看手段，值得而且必须从学术的角度进行认真的研究。这个领域虽然发生了较大的变化，但有关摄影的研究，尤其是史论研究的理论与方法，尽管存在着可以从其他学科尤其是艺术史学科借鉴的诸多可能，但仍然需要有志者做进一步的努力。

近年来，笔者由于在摄影史论方面有所着力，因此有机会接触到一些学术界同人与学生的研究与成果，同时也了解和意识到有不少优秀的成果正等待和需要更多的交流和分享的机会。湖南美术出版社的《艺术收藏与鉴赏》丛刊，创刊以来以专辑的形式讨论艺术史方面各种话题的丰硕成果，形成了鲜明的特色，也助推了美术史论的研究的发展。我斗胆接触社领导柳刚永先生与编辑李震先生，讨论编辑一个反映当下摄影史论研究现状的专辑。意外的是，这个建议得到了两位先生的肯定与大力支持。今天，“中国早期摄影”专辑终于与大家见面，这真是件令人高兴的事情。

在这九篇稿子中，英国杜伦大学谢牧（William Schaefer）教授的文章颇具理论性，给这个专辑带来了不同的视野。而其他八篇，则都着眼于中国早期摄影的历史研究。从讨论内容的时间上看，大致上可以分成晚清与民国两个时间段。这些文章，或讨论这些摄影现象、史实和与其同时兴起的大众传播媒介的关系，或揭示摄影在政治实践中的应用，或努力探讨摄影与空间呈现的关系，或尝试厘清早期的一些重要史实。总之，从晚清到民国这一时期，是摄影的现代主义实践与社会变动以及大众影像消费的兴起交织并共同成长的时期。就事论事地研究摄影本身当然可以，但联系互动中的相互关系更值得，也许更可能用来揭示一些作为视觉文化实践的现代摄影的真相。无论是运用的理论还是采取的研究方法，这些文章都在相当程度上为我们打开了研究的新视野，也展示了摄影史论研究的可能性。沿着这些文章所展开的当时历史实践的景观，相信有兴趣的人们会去进一步深入了解并展开新的讨论。

在这里想强调一下个案研究之于摄影史论研究的重要性。个案研究是史论研究的重要训练之一，没有做过扎实的个案研究，想要走远可能会有力不从心之感，而且实际上也更难以走向更开阔的学术空间。希望这些倾注了研究者们各自心血的个案（当然也呈现了作者们对于一些议题设置的敏感与理论素养），能够给有志于摄影史论研究的人，特别是大量拥挤在美术史这条道路上的人，带来某种启示与想象。斗胆说一句可能看上去比较功利的话，摄影的史论研究，现在还有较大的腾挪空间，也是有志者能够有所作为的领域。希望能够通过本专辑的出版来展示有志者的努力，同时也希望以他们的研究让人们认识到这个领域的研究是多么地吸引人。不知是偶然还是事实情况确实如此，正如本专辑里作者性别构成所体现的那样，摄影的史论研究这个领域似乎吸引了较多的女性研究者。这与后现代以及当代艺术实践中，女性用摄影推动当代艺术发展的同时提升了长期边缘化的女性与摄影在艺术史中的地位似乎有着某种可作联想的地方。但愿，中国摄影史论研究者的性别构成，在今后的发展中不会再如本专辑所呈现的那样。

衷心希望这个专辑的出版，会对国内的摄影史论的研究起到推动作用，希望更多的人关注并积极参与到这个领域的学术实践中来。

目录：

晚清商业摄影师黎芳和他镜头下的纪实（丁玉华）

外滩折叠——试读 19 世纪上海公泰照相馆的全景照片（王冰）

中国早期摄影中的“边陲影像”——以莫理循镜头下的西北与西南为例（李潇雨）

西影东渐——清末民初上海通俗文艺刊物中的“翻印”外国影像研究（胡玥）

身体作为政治与情感动员的手段——在新闻与宣传之间的宋教仁肖像（遗体）照片，以《民立报》为例（顾铮）

风景中的风云：郎静山摄影山水的政治背景（刘宓亚）

柯达与中国业余摄影的兴起（郭秋孜）

艺术、罗曼司与视觉消费——浅谈《上海画报》（1925—1933）的摄影作品（戴思洁）

摄影、能源与生态系统（谢牧）