鉴于各国对个人数据（个人信息）的规制日趋完善，如何分配商业数据之上的权利义务成为当前许多国家面临的重要议题。商业数据的专有权作为一种保护投资者利益的机制，在国内已受到广泛关注，但司法实践中存在过度保护投资者而相对忽视其他主体利益的问题。相较而言，商业数据的接取权（Access Right）在国内所获关注则明显不足。数据的接取权自欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）颁布时便开始被广泛使用，其后美国《通过启用服务交换增强兼容性和竞争性法案》（《ACCESS法案》）以及欧盟《关于公平访问和使用数据的统一规则的条例》（《数据法案》）均以接取权作为法案的核心内容。本书在明确商业数据专有权与接取权具有紧密关联性的基础上，探寻适合我国的司法原则与立法方案。

张文韬

男，浙江龙泉人，杭州电子科技大学法学专业讲师。厦门大学知识产权法学博士，德国马克斯-普朗克创新与竞争研究所访问学者。研究方向包括知识产权法、反不正当竞争法、反垄断法等。曾主持、参与多项国家*、省部级课题，在核心刊物发表过若干篇论文。参编书目包括：《网络知识产权保护》《数字法治：实践与变革》《数字法学判例百选》。

马林冰

女，浙江建德人，浙江大学诉讼法学博士，浙江理工大学科技与艺术学院讲师。研究方向：民事诉讼法、公司诉讼、知识产权诉讼。

目　　录

第一章　绪论

　第一节　基本概念

　　一、商业数据

　　二、商业数据接取权

　　三、商业数据专有权

　第二节　研究背景与研究意义

　　一、工业4.0与数据要素的兴起

　　二、完善商业数据规制体系

　　三、减少矛盾性司法裁判

　第三节　研究现状

　　一、商业数据规制路径研究

　　二、商业数据专有权研究

　　三、商业数据接取权研究

第二章　商业数据规制基本理论

　第一节　法律干预商业数据相关市场的理论基础

　　一、经济学理论

　　二、哲学与法学理论

　第二节　商业数据规制主体论

　　一、用户

　　二、商业数据持有者

　　三、商业数据接收者

　第三节　商业数据及其相关市场的特征

　　一、特定稀缺性与高昂交易费用

　　二、中间产品属性与信息不对称

　　三、数据锁定与市场力量（数据控制权）集中

　　四、公共产品属性与相关行为的外部性

第三章　既有法律框架规制商业数据的局限性

　第一节　保障商业数据专有权的法律框架

　　一、著作权法与数据库保护法

　　二、专利法

　　三、反不正当竞争法

　第二节　保障商业数据接取权的法律框架

　　一、合同法

　　二、个人信息保护法

　　三、反垄断法

　第三节　我国商业数据高度保护主义现象

　　一、司法实践中的高度保护主义现象

　　二、立法中的高度保护主义现象

　　三、理论界的高度保护主义现象

　　四、高度保护主义的后果

第四章　欧盟从专有权到接取权的数据立法转向

　第一节　数据生产者权方案的兴与衰

　　一、数据生产者权方案的产生背景

　　二、数据生产者权的基本特征

　　三、对数据生产者权的批判

　第二节　数据接取权方案的确立与全面实施

　　一、数据接取权方案的基本思路

　　二、《数据法案》的立法目标与核心原则

　　三、《数据法案》的关键实体性规则

　　四、学者意见

　第三节　欧盟经验对于我国商业数据规制的启示

　　一、破解数据锁定困局与保障用户利益的必要性与优先性

　　二、谨慎对待商业数据专有权

　　三、数据接取权方案的合理性

第五章　反不正当竞争法“商业数据专条”的反思与重构

　第一节　从商业数据专条到互联网专条的数据规制路径转变

　第二节　日本“限定提供数据”条款对数据专有权的限制功能

　　一、 限缩受保护的“限定提供数据”范围

　　二、对限定提供数据不正当竞争行为的限缩

　　三、 提高行为人主观过错要求

　　四、排除公众可无偿利用的信息

　　五、排除刑事处罚

　第三节　从日欧立法趋势看我国“商业数据专条”的意义

　　一、促进数据流通共享作为核心目标

　　二、弱化数据持有者数据控制力作为核心手段

　　三、明确数据不正当竞争行为构成要件，兼顾数据交易安全

　第四节　“商业数据专条”的改良建议

　　一、限缩受保护商业数据的范围

　　二、剔除商业数据专条的兜底条款

　　三、增加商业数据保护的例外规则

第六章　商业数据领域反不正当竞争法适用的完善

　第一节　反不正当竞争法实施原则的改进

　　一、有限性原则的引入

　　二、社会功能原则的引入

　第二节　以“用户中心主义”替代“三重授权原则”

　　一、一般条款的适用

　　二、对“三重授权原则”的评价

　　三、向“用户中心主义”转进

　第三节　商业秘密保护的限缩适用

　　一、秘密性

　　二、基于社会功能原则的限制

第七章　我国商业数据接取制度的立法展望

　第一节　“有限用户中心主义”理解与借鉴

　第二节　数据接取权的设计理念及其改良

　　一、基础性原则的可借鉴性

　　二、接取权债权属性与相关规则的合理性

　　三、接取权客体范围的改良

　第三节　适度保障数据持有者利益的理念与措施

　　一、“反竞争条款”的合理性

　　二、数据FRAND许可缺少借鉴价值

结　语

参考文献