书名：证据法学（第八版）  
定价：58.0  
ISBN：9787524418436  
作者：何家弘 刘品新 著  
版次：8  
出版时间：2026-06  

内容提要：  

本书是一部体系完整、概念精准、特色鲜明、经典流传的证据法学教材，新版跟随国家法律和司法实践的发展变化，在对内容予以全面更新的基础上，重点关注司法智能化转型背景下人工智能技术给证据规则、司法证明带来的深远影响，彰显时代特质，适配教学所需。在内容上，书中以证据和证明为主线，对证据制度、证据法、证据、司法证明及证明力的概念、原理与制度进行介绍，融合理论与实践，彰显学理与方法;在形式上，每章设精辟引语、思维导图、开篇案例、思考讨论、补充阅读等多个具有针对性的板块，强化教学适用，增加可读元素。

在充分展现作者学术视角与实践理念的同时，本书亦对知识传授与技能培养多有关注，堪为我国证据法学教材中的精品之作，不仅适于高等院校法学本科教学使用，对于社会读者了解和学习证据法学知识亦为优质选择。

作者简介：  

何家弘

法学博士（美国西北大学，1993年），现任中南财经政法大学文澜学者特邀教授，中国人民大学法学院刑事法律科学研究中心研究员、证据学研究所所长；兼任国际足联道德委员会委员；曾任中国人民大学大华讲席教授（2019—2023年）、*高人民检察院渎职侵权检察厅副厅长（2006—2008年）和专家咨询委员（2009—2023年）、*高人民法院特邀咨询员（2015—2019年）、国务院学位委员会第七届学科评议组公安学与公安技术组召集人、第六届全国高校青年教师教学竞赛评委会主任、中央电视台“社会与法”频道嘉宾主持人（2005—2006年）；曾荣获国家颁发的“留学回国人员成就奖”（2003年），享受国务院颁发的政府特殊津贴；曾在萨塞克斯大学、名古屋大学和香港城市大学任客座教授，并应邀到美国、英国、法国、德国、澳大利亚、荷兰、比利时、挪威、丹麦、西班牙、墨西哥、哥伦比亚、巴西、古巴等国的三十多个高校或研究机构发表演讲。

刘品新

法学博士（中国人民大学，2003年），现任中国人民大学法学院教授、刑事法律科学研究中心副主任、证据学研究所副所长、刑事错案研究中心副主任、反腐败与法治研究中心副主任、网络犯罪与安全研究中心执行主任，兼任国家检察官学院兼职教授、中南财经政法大学文澜学者兼职教授，常以执业律师、司法鉴定人或专家辅助人等身份走进办案一线；曾在*高人民检察院挂职担任检察技术信息研究中心副主任（2016—2018年）。法学代表性独著包括《电子证据法》《电子证据审查精义》《网络法：原理、案例与规则》《反侦查行为——犯罪侦查的新视角》《经由法律的正义》等。曾赴荷兰、瑞典、美国、澳大利亚和德国进行学术访问，探索设立“电子证据法”“大数据智能司法”“网络犯罪法”等数字法学新课。

目录：  

目　　录

第一章　证据制度的历史沿革

第一节　人类社会早期的神示证据制度

第二节　英美法系证据制度的历史沿革

第三节　大陆法系证据制度的历史沿革

第四节　中国证据制度的历史沿革

第五节　司法证明模式的历史评判

第二章　证据法的理论基础

第一节　认识论

第二节　方法论

第三节　价值论

第三章　证据法的基本原则

第一节　遵守法制原则

第二节　实事求是原则

第三节　证据为本原则

第四节　直接言词原则

第五节　公平诚信原则

第四章　证据概念与证据资格

第一节　证据的真实观

第二节　证据的定义

第三节　证据的资格

第五章　证据的学理分类

第一节　言词证据与实物证据

第二节　原生证据与派生证据

第三节　直接证据与间接证据

第四节　本证与反证

第六章　证据的法定形式

第一节　物证

第二节　书证

第三节　视听资料

第四节　电子证据

第五节　证人证言

第六节　当事人陈述

第七节　鉴定意见

第八节　笔录

第七章　司法证明的概念与对象

第一节　司法证明的概念

第二节　证明对象的概念

第三节　证明对象的构成

第八章　司法证明的环节

第一节　取证

第二节　举证

第三节　质证

第四节　认证

第九章　司法证明的方法

第一节　证明方法的概念

第二节　推定

第三节　司法认知

第十章　司法证明的责任

第一节　证明责任的概念

第二节　民事诉讼证明责任的分配

第三节　行政诉讼证明责任的分配

第四节　刑事诉讼证明责任的分配

第十一章　司法证明的标准

第一节　证明标准的基本范畴

第二节　域外的证明标准

第三节　中国的证明标准

第十二章　司法证明的规则

第一节　证明规则的概念

第二节　域外的证明规则

第三节　中国的证明规则

第十三章　证据证明力的审查评断

第一节　证据证明力审查评断的一般原理

第二节　直接证据与间接证据的证明力审查评断

第三节　八种法定证据的证明力审查评断

第四节　全案证据证明力的综合审查评断