商标法中的商标性使用问题研究（知识产权法律与政策前沿问题研究丛书）

作者：凌宗亮

书号：335322

定价：￥68 元

字数：244 千字

印次：1-1

开本：异16

出版时间：2025-02-13

ISBN：978-7-300-33532-2

包装：平

内容简介

商标的生命在于使用。本书围绕商标性使用问题展开，在分析商标性使用的制度价值基础上，将商标性使用类型化为商标权取得、维持、民事保护和刑事保护中的商标性使用等不同情形；提出不同类型的商标性使用的内涵应当保持一致，但其外延应当有所区分；并对不同类型的商标性使用的认定进行了界定。结合国际贸易中争议较大的商标性使用问题，本书提出了较为可行的具体裁判标准。最后，本书针对当前我国商标立法存在的不足，提出了相对合理的完善建议，期望对商标法的完善有所裨益。

作者介绍

凌宗亮，法学博士，最高人民法院知识产权法庭三级高级法官。承办的十余起案件入选《最高人民法院公报》、《人民法院案例选》等，在《知识产权》《电子知识产权》《人民法院报》等报刊公开发表各类调研文章100多篇。

目 录

第一章 商标性使用的制度价值 1

第一节 商标性使用是商标本质的应有之义 1

一、商标概念的历史发展 2

二、商标本质的理论解读 5

三、商标性使用（trade mark use）不同于使用标志（use a mark） 7

第二节 商标性使用是商标权取得和维持的正当性基础 8

一、洛克财产权劳动理论视角下的商标性使用 8

二、经济学视角下的商标性使用 13

第三节 商标性使用是划定商标权保护范围的合理边界 17

一、捍卫商标法中的公共领域 17

二、划定商标法与反不正当竞争法的边界 22

第二章 商标性使用的内涵界定 30

第一节 不同国家和地区关于商标性使用的规定 31

一、美国关于商标性使用的规定 31

二、欧盟、英国等关于商标性使用的规定 33

三、加拿大关于商标性使用的规定 35

四、澳大利亚关于商标性使用的规定 36

第二节 商标性使用的构成要件 38

一、商标性使用的主观要件 39

二、商标性使用的场景要件 42

三、商标性使用的行为要件 48

四、商标性使用的效果要件 53

第三节 商标性使用相关争议问题厘清 58

一、主动使用与被动使用 58

二、直接使用与间接使用 69

三、合法使用与违法使用 76

第三章 商标性使用的类型化解读 80

第一节 商标权取得中的商标使用 82

一、商标注册与商标权取得的关系 82

二、商标权取得中商标使用的认定 93

三、商标注册申请语境下商标使用的要求 104

第二节 商标权维持中的商标使用 107

一、商标权维持阶段商标使用的义务属性 108

二、商标连续不使用的法律后果 110

三、商标权维持中商标使用的认定 119

第三节 商标权民事保护中的商标使用 137

一、商标性使用是否应为商标侵权判断的前提 139

二、商标权民事保护中商标性使用的认定 146

三、商标权民事保护中商标性使用的类型化 149

第四节 商标权刑事保护中的商标使用 153

一、商标权刑事保护中商标使用判断的三种特殊情形 153

二、假冒注册商标罪所调整商标使用的边界 156

三、假冒注册商标罪中商标使用的认定 161

第四章 国际贸易中商标性使用的特殊问题 165

第一节 国际贸易中商标使用的域外效力及其判断 165

一、商标法规制域外商标使用的实践现状 166

二、商标使用域外效力的正当性解读 172

三、商标法调整域外商标使用行为的判断标准 177

四、商标法调整域外商标使用行为的合理标准 183

第二节 进口贸易中的商标使用 188

一、进口贸易中商标使用的主体判断 189

二、代理商注册国外商标后的权利界定 191

三、平行进口中商标使用的侵权判断 196

四、正品经销商商标使用的边界 203

第三节 出口贸易中的商标使用 207

一、出口行为是否属于商标性使用的争议 207

二、出口行为应当构成商标性使用 210

三、出口行为是否构成侵权的判断标准 213

第五章 我国商标法商标性使用规定的完善建议 216

第一节 商标法立法宗旨的完善 216

一、“加强商标管理”与商标法的私法属性不符 216

二、将调整商标注册和使用关系作为商标法的宗旨 218

第二节 商标使用界定的完善 219

一、增加以商品行销为目的 219

二、增加在商品流通过程中的限定 220

三、增加可感知的要求 220

四、明确商标使用外延的类型化 221

第三节 商标不使用法律后果的完善 221

一、应将3年不使用撤销修改为注销 222

二、增加重新使用期限的规定 223

三、区分重新申请商标的冷却期 223

第四节 侵权诉讼中商标使用规定的完善 224

一、完善商标反向假冒侵权的规定 224

二、明确连续3年未使用的商标不受保护 225

结 语 227

参考文献 229

精彩样章

商标的生命在于使用，使用贯穿于商标权的取得、维持以及保护等各个阶段，无论是采取注册取得商标权还是使用取得商标权的国家，都把使用作为其商标法中的核心概念。但是与使用在商标法和商标权保护中的重要作用不相符的是，我国理论及司法实践对商标使用的研究尚有待深入。为什么要求商标必须使用？如何界定符合商标法要求的使用？在商标权注册、维持、民事侵权以及刑事犯罪认定中，商标使用的内涵和外延是应当保持一致，还是应当有所区分？特别是随着跨境电子商务等经济全球化浪潮的不断推进，涉外定牌加工等国际贸易中的商标权保护问题成为长期困扰我国司法实践的难题，其中争议之一便是涉外定牌加工中贴附商标的行为是否属于商标性使用。 理论及司法实践对此存在截然相反的观点，而且分歧长期存在，严重影响了商标权保护的质量和效果。因此，对商标法中的商标性使用问题进行系统的研究，厘清商标性使用的内涵和外延，无论是对于商标法理论研究还是对于司法实践，都具有重要的意义。
首先，对商标性使用的研究有助于明晰商标法的调整边界。任何法律都有其特定的调整对象和调整范围，例如，民法是调整平等主体之间的人身关系和财产关系的法律。作为私法的商标法调整平等主体之间的何种财产关系？与同样调整商业标识的反不正当竞争法之间应当如何区分？这些都有赖于对商标性使用的研究。本质上，如果不考虑商标法中有关商标注册的规定，作为私法的商标法调整的应当是平等主体之间因商标性使用而发生的财产关系，而反不正当竞争法则调整因商标性使用以外的商业标识使用而产生的法律关系。此外，作为商标的标识还可能与著作权法调整的作品、专利法调整的外观设计发生重叠，当同一标识满足著作权法、商标法、专利法的保护条件时，针对特定的使用行为，如何确定应当适用的法律？这也有赖于商标性使用在划分商标法调整对象和调整范围中的作用。
其次，对商标性使用的研究有助于统一司法实践中新型复杂案件的裁判标准。随着经济社会的不断发展和人们商标权保护意识的不断增强，司法实践中不断出现新类型、疑难复杂的案件。例如将他人商标作为搜索关键词，旧物回收再利用、商品流通过程中重新包装、旧瓶装新酒，经营者在经营过程中使用侵权的商品等是否构成对商标权的侵害，成为司法实践中的热点和难点，诸如关键词搜索中使用商标是否构成侵权等在相当长的时期内一直存在裁判标准不统一等问题。司法实践中之所以出现大量的模糊不清、捉摸不定的疑难问题，很大程度上是因为我们对商标性使用这一商标法的元命题尚未研究清楚，尚未达成统一的认识，进而影响了对商标法相关规定的理解和适用。
再次，对商标性使用的研究有助于我国商标法相关规定的完善。我国商标法自1982年颁布以来，经历了四次修正，总体的趋势是不断加大商标使用在商标法中的作用，实现注册和使用在商标法中的合理平衡。但现行商标法在商标使用的界定、商标连续不使用撤销制度等方面仍然有待进一步完善，从而最大限度地实现商标法的立法宗旨。
最后，从正当性基础的角度对商标性使用进行理论分析有助于正确理解商标法和商标权的保护制度。一方面，在商标权等知识产权不断扩张的趋势下，从公共领域和商标的本质等角度对商标性使用进行理论分析，可以增加对商标法和商标权保护的研究视角。对公共领域问题在著作权法中研究得比较多，但在商标法中没有很多的探讨，似乎商标法与公共领域无涉，毕竟商业标识资源并不像创造性成果那样稀缺，但在市场竞争中，商业标识也是竞争者开展自由竞争的有效资源，对特定的商业标识授予专有权利必须考虑其背后的公共领域，考虑权利授予与经营者自由竞争之间的平衡。特别是在权利人不断要求扩张商标权保护范围时，例如将商标权保护扩展到售后混淆或者使用侵权产品的行为，就应当通过商标性使用这一制度有效地对商标权进行限制，以确保专有权范围和商业标识公共领域之间的良性互动关系。另一方面，商标使用恰恰是商标权授予的正当性基础，也是不断扩展商标法公共领域的重要方式。要获得商标权必须进行商标使用，否则已经授予的商标权就应被注销。这是“商标的生命在于使用”的应有之义。