读者对象：哲学研究者和爱好者

编辑推荐：

《从自然时间到精神历史——黑格尔耶拿哲学体系规划研究》一书为作者关于黑格尔自然哲学和精神哲学的研究专著。全书梳理了黑格尔在时间问题上与诸家的争论，讨论了时间与“虚无主义”和实在论的关系问题。并进一步研究了为什么要有自然哲学、自然和逻辑是何关系，以及自然的实在进程如何的问题。此外，本书还探讨了黑格尔精神哲学的兴起，意识与历史、语言等其他问题。本书是对黑格尔耶拿体系规划的新近研究，具有较高学术价值。

内容简介：

本书主线为“从自然时间到精神历史”，属于对体系规划中“实在哲学”（即自然哲学和精神哲学）部分的研究。本书由三部分组成：第一部分呈现黑格尔在时间问题上与诸家的争论，这些争论的中心是时间与“虚无主义”和实在论的关系问题；第二部分是关于体系规划自然时间的研究，也就是为什么要有自然哲学，自然和逻辑是何关系，以及自然的实在进程如何的研究；第三部分主题为时间的消灭和历史的诞生，它关系黑格尔精神哲学的兴起，意识与历史、语言等诸多问题，也关系到从自然实在到概念实在的转换是否合法的问题。三个部分共同构成黑格尔耶拿体系规划整体面目及其重要性的独特切面展现。

作者简介： 

余玥，四川大学哲学系特聘副研究员，中国德国哲学学会理事，德国波鸿大学德国古典哲学研究中心暨黑格尔档案馆哲学博士。主要研究方向为德国古典哲学、实践哲学、现代性问题、美学。目前主持国家社科基金项目一项，任两项国家社科基金重大及重点子课题负责人。在《哲学研究》等各级各类期刊发表论文数十篇。

目录： 

序言

第一部

时间问题的发生：黑格尔与康德、雅各比、费希特和谢林之争

第一章 无时间的真无限：体系规划前的黑格尔时间之思

第一节 时间、无限与客观世界：1802年前的黑格尔时间之思

第二节 《信仰与知识》中的时间问题：黑格尔与雅各比的差异

第二章 虚无主义：雅各比与康德关于时间问题的争论

第一节 客观实在性与先验对象X：雅各比的康德批判要点一

第二节 想象力与时间：雅各比的康德批判要点二

第三节 雅各比之康德批判的后续影响

第三章 主体性时间理论及其存在论缺陷：雅各比与黑格尔反对费希特

第一节 引论：雅各比与黑格尔反对费希特

第二节 费希特主体性时间理论的导入：无时间的自我“实在性”

第三节 费希特的主体性时间理论：反思与时间

第四节 彻底的主体性时间理论及其存在论缺陷

第四章 直观的自然还是概念的自然？谢林早期时间学说与耶拿时期黑格尔的比较分析

第一节 准备性的概论：早期谢林的两种存在论自然哲学

第二节 谢林早期的两种时间理论及其与直观的关系

第三节 反对直观自然：黑格尔耶拿时期的概念化自然及其时间性展开

第二部

自然时间：黑格尔耶拿时期体系规划自然哲学中的有限存在者

第五章 逻辑与有限存在：以“这个”为中心的耶拿逻辑学—形而上学研究

第一节 关系范畴中的“这个”与“无限”

第二节 “比例”章中的“这个”与“无限”

第三节 “客体性形而上学”章“灵魂”节与“世界”节中的

“无限”与“这个”

第六章论力、时空、运动与物质之统一的第一版本：1804/1805年耶拿时期黑格尔的自然时间学说

第一节 概览：时空、运动与物质的统一对耶拿时期黑格尔哲学的意义

第二节 黑格尔1801年对力、时空、运动与物质之统一的论述

第三节 黑格尔1804/1805年对力、时空、运动与物质之统一理论的导论

第四节 时间与以太：1804/1805年自然哲学开端处的时间理论

第五节 黑格尔1804/1805年在“显现与实现运动”部分的时间理论

第六节 黑格尔1804/1805年在“力学”部分的时间理论

第七节 黑格尔1804/1805年在“物质进程”和“物理学”部分的时间理论

第七章 论力、时空、运动、物质之统一的第二版本：1805/1806年耶拿时期黑格尔的自然时间学说

第一节 黑格尔1805/1806年在实在哲学开端处及“力学”部分的时间理论

第二节 黑格尔1805/1806年在“形态构造与化学反应”部分的时间理论

第三节 有机自然的时间：黑格尔1805/1806年时间理论中新的部分

第四节 对黑格尔在耶拿自然哲学中时间理论的简短总结

第三部

精神历史的诞生：黑格尔耶拿体系规划精神哲学对自然时间的消灭

第八章 “精神哲学”之开端与自然时间之消灭的开始

第一节 基于图像和物的关系而引入的时间之消灭

第二节 时间在动物性人类之回忆中的作用

第三节 内在性符号之实在性疑难及对时间之消灭的进一步描述

第九章 自然时间与感性时间在语言中的彻底消灭

第一节 黑格尔1805/1806年语言哲学中精神的苏醒和时间的消灭

第二节 1803/1804年黑格尔语言哲学中关于时间之彻底消灭的阐述

第三节 时间消灭后卷土重来的虚无主义

第四节 世界历史之构想中问题重重的时间概念

结论

参考文献