对权力理论和实践方法的全面概述。

深入探讨权力的性质及其具体表现。

提供了关于权力的实用指南和有效建议。

包含大量涉及权力的生动案例，发人深省且妙趣横生。

没有“权力”的人喜欢谈论权力，握有“权力”的人只是行使权力。谈论权力的人多属纸上谈兵，盲人摸象；握有权力的人往往谨慎低调，不太声张，因为他们知道，嚷嚷得越大声，权力失去得越快。于是，权力的真正面貌反而隐匿不彰。虽说如此，权力并不因谈或不谈而增一分或减一分，也不因用或不用而多一些或少一些，它就在那里，存在于我们社会生活的方方面面。

总有人要迎难而上，总有人要大谈特谈，从历史上挖掘，在经验里寻找，于工作中提炼。权力咨询顾问这个角色，正是本书作者的独特标签。本书的特色，也于此彰显。因此，《权力及其逻辑》嘉惠三种读者：它告诉暂时没有权力的读者，如何面对权力，如何正确地认识和谈论权力；它告诉已经握有权力的读者，如何操控权力，如何正确地行使和善用权力；它也告诉同行们，如何“售卖”权力，如何正确地写一本书，同时满足上述两种读者的迫切需求。

政治关乎权力与抉择。谁若想理解乃至掌握政治，就必须知晓权力背后的逻辑。对每个人来说，只要不做隐遁避世的自我放逐者，权力就与你我的日常生活和工作息息相关。 本书作者有着20余年在欧洲政治咨询领域广泛而深入的经验，熟悉权力运作的竞技场，对权力的实践有着敏锐和深刻的洞察。本书以哲学的高度，围绕权力的本质、权力的表现形式和权力的行使，对西方政治实践中的“权力”从基础理论到具体策略和工具做了细致的梳理和深入阐释，为读者提供一个诚实、客观，且全面了解西方权力理念及具体操作的观察视角。

导 论 第一章  权力的本质 第一节 权力的界定 第二节 权力的基本原则 第三节 人类、权力与历史的演进 第二章 权力的具体化 第一节 权力的形式 第二节 权力和象征主义 第三节 权力的领域 第四节 公共利益 第五节 政治权力维度 第三章 权力的实践 第一节 权力博弈模型 第二节 赋权模型 第三节 提炼 第四节 影响 第五节 全球政府关系

结语 致谢 参考文献

多米尼克·迈尔（Dominik Meier）是德国政治顾问协会（de'ge'pol）主席，该协会成立于2002年。此外，他也是“米勒与迈尔咨询服务公司”（Miller＆Meier Consulting）的所有者兼常务董事，该机构于1997年由迈尔和康斯坦茨·米勒共同创办。不仅如此，他还是欧洲公共事务共同体（PACE）副主席，德国透明国际咨询委员会和旅游业俱乐部顾问委员会成员，以及《实用政治学》杂志的编辑成员。 迈尔的工作重点是战略定位和政治游说，主要关注政策咨询中涉及的伦理、透明度和质量保障问题。他定期就这些话题发表演讲，并在日报、行业杂志和系列丛书中发表文章。

克里斯蒂安·布卢姆博士（Dr. Christian Blum）致力于从科学和实践的角度来研究权力。他曾在科隆和波士顿修习哲学、政治学和伊斯兰研究，其间为《西德意志汇报》和《南德意志报》撰稿。之后，他凭借其关于公共利益的政治理论著作(2015年，德古意特出版)获得博士学位，并在科隆大学伦理学研究中心担任研究助理，在罗格斯大学担任蒂森(Thyssen)研究员。作为“米勒与迈尔咨询服务公司”的顾问，他为国际企业提供政治战略发展和定位方面的咨询。他是PACE驻德分部常务董事和德国国家学术基金会讲师，经常在国际学术期刊上发表关于当前政治话题的文章。

译者简介 李希瑞，先后获香港浸会大学政治及国际关系学社会科学学士（荣誉）学位和新加坡南洋理工大学亚洲研究理学硕士学位，获二级英语笔译证书。长期从事东南亚政治和中国—东盟关系等相关研究工作，先后就职于暨南大学和广西大学。曾在《外交学人》（the Diplomat）上发表多篇英文评论，撰写多篇与东盟相关中文报告/章节，参与多项省级及以上课题研究，分别涉及东南亚国家政治动态、广西与东盟合作和中医药走进东盟等主题。

政治权力的基础是什么？更准确地说，行为体拥有哪些能力才能不顾他人可能的反对在政治权力领域维护其利益？自人类历史开端，政治实践者和理论家就已经含蓄地探讨了这个问题。但是，直到近代，颇有影响力且饱受争议的近代思想家马基雅维利才首次明确地将这些问题提出。这位意大利政治思想家不仅从学术范畴，重要的是，他还从在佛罗伦萨的任职经历中，获得了大量的政治权力知识，他将行为体的内部资源和外部资源做了区分：一方面是本能的政治智慧，另一方面是网络和声誉。正如托马斯·施略德勒（Thomas Schlöderle）对马基雅维利论断进行复述时所写道的那样，只有智慧地将这些因素进行结合，统治者才能树立起“政治专家、权力缔造者”的形象。

我们不打算再次复述马基雅维利的体系，但这将成为我们自己分析的指导原则。根据我们最初的观点，政治权力资源有三种形式：权力技能（power competence）、权力知识和权力工具。权力技能和权力知识构成了权力能力的内在、主观一面。行为体不能缺少这些资源，这是他/她通过教育、培训和赋权获得的。我们将权力工具称为权力能力的客观、外在的一面。这包括了被行为体支配的权力工具。此三者构成的组合的特点是，没有哪一种资源类型可以被另一种资源类型所取代，也没有哪一种资源类型能够单独满足政治权力的需要。有知识而没有政治工具和实战能力的行为体是没有什么影响力的，就像那些拥有政治工具和实战能力却缺乏经验或知识来有效、高效地使用这些工具的行为体一样。只有当三种资源结合起来的时候，政治权力基础才被构建起来。为了强调这种相互依赖关系，我们称之为权力维度。用哲学逻辑的话来说就是，全部三种资源都是必需的，合起来才能满足政治权力的需要。

首先，我们将提供技能、知识和工具这三个基本类型的概念，以便将它们彼此区分。其次，根据政治权力的制度化，这些基本类型将变得更为具体，例如，波皮茨所理解的统治（见第一章第二节）。通过这层层递进的方式，不仅能够制定出一个精准的体系，还能避免概念上的误解。

技能和知识这一对术语基本上是语言精简后的产物。在超过2000年前的古希腊，古典思想家（尤其是柏拉图和亚里士多德）发明了一种更为高雅的分类：“téchne”和“epistémé”。我们将“téchne”翻译为“技能”，是对一种行为、一门工艺和一项艺术的实际掌握。例如，任何擅长踢足球的人都本能地知道如何绕过对手、从侧翼将球射进球门。对于他们来说，踢足球已经融入了他们新鲜血液当中。只要他们踏上赛场，他们就会关注对手的定位，辨认攻击点，发现对手的漏洞，并依据这些行动起来。

这并不意味着，这些运动员对足球运动的成功运作都有着深厚的理论基础，相关例子不计其数。当被问及在2015年德国足球甲级联赛中是如何突破众多防守、艰难地取得1-0时，年轻的新星勒鲁瓦·萨内（Leroy Sané）给出了经典的回应：“我什么也不想，只是专注地将球送进球门。”棒球本垒打也是如此。正如棒球运动员大卫·欧提兹（David Ortiz）说的那样：“我没有想过本垒打，我只是想打好这个球。当你奔着本垒打而去的时候，你将会挥棒失误。所以，在赛场上不要想着本垒打。”这样的例子听起来似乎是老生常谈，但是它们都包含着重要的观点：一些能够非常娴熟地完成踢足球、画画、创作音乐等复杂行为的人，他们无法不经思索地向外行人展示正确的技巧和战略。

这更像是“epistémé”的问题。“epistémé”通常被译作“知识”，但是究其本质，这个术语是更加精确的。它描述了关于人、事实、过程、战略和法律的事实性知识。以这种方式理解的知识不是实用的专门知识（即怎么做的知识），而是对特定主题领域的认真思考和可交流的见解。例如，那些通过培训而获得知识的足球远动员对决定成败的因素有着深入的理解，例如天气、主客场比赛、身体素质、动力等，知道特定训练方式的优势和劣势，明白何时、面对哪支队伍时应该采取防守还是进攻。此时此刻，应该明确的是，掌握优秀体育知识的人不意味着掌握了优秀的技能。卓越的比赛分析者和理论专家在赛场上是完全没有希望的。

“téchne”和“epistémé”，即技能和知识，是两种不同的资产。哲学家杰里米·范特尔（Jeremy Fantl）简单明了地概括道：“知道怎么做和知道做什么是不同的；知道怎么做不仅仅是明白怎么做的正确事实，运用怎么做的知识不需要先含蓄或明确地对怎么做的事实进行思考。”我们通过不同的方式获得这两种资产：我们通过实际行动来获得技能，例如，通过不断地实施一系列的行为，通过社会化和培训；另一方面，是最广泛意义上的书本知识，我们通过理论或科学努力而获得。

务实的读者可能会注意到这两个资产之间是有着明显的等级关系的：首要且最为重要的是实操技能。如果你有着正确的直觉或良好的训练，能够从根本上做出高难度的动作，那么你将不需要担心理论下层建筑，反正这不是成败的关键。这样的态度来自于德国演员西格弗里德·洛维茨（Siegfried Lowitz）的名言：“批评就像宦官：他们知道怎么做，但是他们无法达成。”换言之，关键的是你能够做到，却不是你知道怎么做。虽然洛维茨的观察是诙谐的，但是他的质疑确是恰当的。像政治这样复杂的权力领域是以混合了高度分化的行为体、程序规则、过程、利益和议题为特征的。仅仅掌握上述意义中的实操技能是不够的。如果你不知道哪一位决策者在立法上有发言权，不清楚限制制度回旋空间的法律障碍有哪些，也不知道相互竞争的利益集团的解释视野是如何构成的，那么即使有着政治直觉或通过培训而对权力有着良好的感觉，你也无法走得长远。简言之，技能和知识相互补充，是无法替代的资产。

相较知识和技能这一对概念来说，作为关键概念的工具，其含义是简明的。它包括了行为体实现其目标所不可或缺的物质和非物质资源，但是这些资源却不直接属于行为体本身。例如，对于手工艺人或士兵来说，这些工具包括具体的物品，例如锤子和测量棒或武器和盔甲。对于知识工作者而言，最重要的是人际网络、信息来源、联系人和与他人的社交关系。因此，工具是行为体主观资产的客观补充。它们的质量和范围决定了我们在实际中成功运用技能和知识的程度。

这样一来，权力战略基础取决于这些维度在政治领域中的具体确定和运用。我们所掌握的由技能、知识和工具三者共同构成的组合不下于一种普遍的秩序体系，是对政治权力内在逻辑的普遍解释。