本书最令人瞩目的特质在于其构建了科技法律研究的立体框架。从外层空间探索到纳米材料应用，从基因歧视防范到人工智能问责，作者以开阔的视野广度搭建了科技法律学的四维坐标。这种全景式的论述结构，使本书既可作为专业研究的学术地图，又能作为政策制定的理论参考。特别值得关注的是，作者巧妙地将欧盟科技法律政策与斯洛伐克的国内实践相结合，这种双层分析视角，为中国读者理解欧洲科技治理体系提供了范本。　　本书的章节安排体现了严谨的法学体系思维。从基本权利保护到财产权重构，从知识产权创新到合同制度调适，从电子政务到刑事司法，作者构建了科技时代法律改革的完整谱系。书中对斯洛伐克电子签名制度的详细剖析，不仅具有比较法价值，更展现了国家如何通过法律创新实现数字化转型的实践智慧。

　　[斯洛伐克]托马斯加布里斯（Tomaacute;? Gaacute;bri?）　　1981年生。毕业于布拉迪斯拉发夸美纽斯大学法学院（斯洛伐克），在布达佩斯中欧大学（匈牙利）和蒂尔堡大学法学院（荷兰）深造。　　现任帕拉茨基大学法学院（捷克）研究员、特尔纳瓦大学法学院教授（斯洛伐克）、斯洛伐克政府立法委员会委员，兼任斯洛伐克科学院国家与法律研究所研究员。曾任斯洛伐克司法部设立的私法重订委员会委员、民事诉讼法典重订委员会委员。参与斯洛伐克新版《民事诉讼法典》的制定，斯洛伐克《体育法》起草人之一。　　执业律师，独立运营个人律师事务所。专精于现代科技法与体育法领域，提供全方位的民法、商法及劳动法服务。

　　饶宁宁　　西南政法大学法学博士、四川外国语大学硕士，现任西南政法大学外语学院讲师。曾在西南政法大学国际合作与交流处任职，多次任学校访问美国、澳大利亚、新西兰、韩国等国家合作院校随团翻译。长期从事法律英语相关课程的教学。　　主要研究方向为国际经济制裁、联合国人权保障机制。参与出版著作、译著3部；在《环球时报》、Journal of International Business Transactions Law、Korean Chinese Relations Review等期刊、报纸发表多篇论文、评论；主持主研国家级、省部级科研项目9项；多次参加联合国人权理事会、联合国人权事务高级专员办事处会议，并进行全英文发言。

　　达璐　　匈牙利塞格德大学法学博士，武汉大学宪法学博士后，现任西南政法大学人权学院副教授。兼任外文局深度传播统一平台;聚焦中国China Focus专栏作者，重庆市亦格社会发展促进中心（联合国经社理事会特别咨商地位非政府组织)监事，湖北省法学会宪法学研究会、地方立法研究会理事，波兰哥白尼大学CGS高等研究院兼职研究员。　　主要研究方向为比较宪法与国际人权法。在《人民日报》、《华东政法大学学报》、《中国宪法年刊》、Journal on European History of Law、Hungarian Journal of Legal Studies等期刊、集刊、报纸发表20余篇论文，在Springer出版社出版宪法学专著1部、译著1部。

　　杨 婷　　西南政法大学外国语言及应用语言学硕士。现任国内及驻外相关企业、机构和组织专职口笔译员。长期从事英语翻译工作，多年高级会议、论坛及研讨会口译工作经历。主要翻译领域为法律、科技、机械及金融。　　

目　录导论　现代科学、技术与法律一、往返太空：纳米材料、生物科技、网络空间和外层空间　（一）科技、法律与外层空间　（二）欧盟关于现代技术的政策　（三）斯洛伐克的现代技术　(四)标准化：统一;规范二、基本权利和现代技术：隐私和歧视　（一）隐私和数据保护　（二）平等对待和禁止歧视三、物权法问题：谁拥有虚拟身份和基因　（一）物的定义　（二）虚拟客体　（三）基因和人体器官　（四）所有权的新定义四、知识产权：生物技术、软件和硬件　（一）生物技术专利　（二）软件专利　（三）计算机芯片的法律保护五、信息和通信技术行业的私人合同　（一）一般问题　（二）硬件合同　（三）软件合同　（四）许可合同　（五）交钥匙合同　（六）经销合同　（七）外包合同六、信息和通信技术行业合同订立的公法规制　（一）网络服务合同　（二）政府合同七、电子交易：电子签名和电子银行　（一）电子签名　（二）电子银行八、公法上的创新：电子政务　（一）资讯型电子政务　（二）交互型电子政务　（三）电子政务法九、刑事司法与现代技术：计算机犯罪与生物技术　（一）引言　（二）技术：犯罪行为的对象、工具或平台　（三）技术犯罪中受保护的法益十、展望未来：机器人的责任　（一）民事责任　（二）刑事责任　（三）人工智能的责任结　论参考书目

　　总　序　　习近平总书记指出：;科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位置。科技与法律是现代文明的双翼。人类社会此前经历的两次科技创新浪潮，相继引发了法律1.0版本、法律2.0版本的迭代更新，而此次以人工智能、大数据、区块链为代表的第三波科技创新浪潮则正在塑造更智能化、数字化的法律3.0版本。这一过程促使我们重新审视法律与科技之间的相互关系，并探索如何在保障科技创新的同时实现有效治理。　　回顾我国科技立法历程，呈现出阶段性与适应性的特点。新中国成立初期，我国科技基础薄弱、工业化水平落后，科技法治主要以政策形式体现，呈现出明显的科技与政治交织特征。改革开放后，科学技术成为服务于市场经济发展的重要工具，科技法治逐渐繁荣，科技与经济的结合成为趋势。1985年3月13日，《中共中央关于科学技术体制改革的决定》正式发布，这标志着我国进入科技立法全面发展阶段。随后，《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国技术合同法》等经济领域的法律中新增了大量科技创新内容。1993年的《中华人民共和国科学技术进步法》首次以法律形式确定了;在社会主义现代化建设中优先发展科学技术目标，并对科技推动经济社会发展、高技术发展与产业化、基础研究、创新主体和创新人才发展等内容进行具体规范。1995年，;科教兴国正式成为国家战略，科技和教育被置于经济发展的重要位置。2007年《中华人民共和国科学技术进步法》的首次修订，确立了系统性、协调性、体系性的科技立法理念，并提出;构建国家创新体系，国家核心竞争力和自主创新力成为发展关键。2012年，党的十八大正式提出;实施创新驱动发展战略，以习近平同志为核心的党中央坚持把科技创新摆在国家发展战略全局的核心位置。围绕加快推进以科技创新为核心的全面创新，提出了一系列新思想新论断新要求。自此以后，我国的科技立法进程显著加快，《中华人民共和国促进科技成果转化法》《中华人民共和国人类遗传资源管理条例》《国家科学技术奖励条例》等一系列法律法规的制（修）订进一步丰富了中国特色科技法律体系的内涵。2021年，《中华人民共和国科学技术进步法》迎来了第2次修订，将科技自立自强作为国家发展的战略支撑等写入法律，并正式将国家创新体系建设调整为该法的制度主线。　　回顾过去，我国科技法治取得了系列成果，但仍存在体系化构建与深层次研究的不足。科技立法研究多聚焦于科技现象的制度缺失，对于科技法学体系的整体特征、内在逻辑及跨领域融合问题的关注相对不足。一方面，;以实际问题为导向的思路虽与科技政策的灵活性及法学研究的针对性相契合，但过于强调具体问题可能导致政策法律化及科技法治化进程缺乏整体性和前瞻性，不利于构建系统化的科技法律体系。另一方面，科学技术的发展正逐渐弥合传统法律主客体之间不可逾越的鸿沟，;私权力的出现以及新兴权利的兴起使传统法律的底层逻辑正在发生变化，部门法的框架难以适应科技跨领域融合的特点，无法为科技立法提供充分灵活且符合创新规律的制度设计空间。由此，为完善中国特色社会主义法治体系，以法治保障高水平科技自立自强，强化对科技创新活动的法律规制，2023年2月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》（以下简称《意见》），提出强化法学基础理论研究，加强科技创新等重点领域法治实践研究，加快发展科技法学、数字法学等新兴学科。　　为具体落实《意见》要求，深化拓展法学研究新形态，培养高素质复合型科技法学人才，助力构建独立完整的科技法学理论体系及学科体系，2023年12月，西南政法大学率先成立科学技术法学研究院，紧紧围绕数字科技法治、生命科技法治、空间科技法治、能源科技法治等领域前沿问题深入开展研究。2024年4月，西南政法大学增设;科技法学二级学科，计划于2025年开始招收博士研究生、硕士研究生。未来，西南政法大学将持续聚焦上述领域，推出一批高水平科技法学研究成果，服务国家和地方科技立法，加快实现以法治保障高水平科技自立自强，为新兴科技全球治理贡献西政智慧。　　正是在这样的背景下，西南政法大学组织动员本校科研优秀骨干，践行有组织的科研，编撰出版了;西南政法大学科技法文库。这套丛书具有4个鲜明特点：一是自觉坚持把对习近平法治思想的研究阐释作为首要任务，加强对习近平法治思想的原创性概念、判断、范畴、理论的研究，加强对习近平法治思想重大意义、核心要义、丰富内涵和实践要求的研究；二是助力构建中国自主法学知识体系，切实加强立足中国实际、解决中国问题的科技法学研究，总结提炼中国特色社会主义法治中具有主体性、原创性、标识性的概念、观点、理论；三是助力完善科技治理体系，聚焦科技发展对传统法律制度的冲击与重塑，深入探讨人工智能、大数据、区块链等前沿技术带来的伦理及社会问题，并积极推动科技治理从单一规制向多元共治转变；四是注重加强比较法研究，合理借鉴国外有益经验，服务推进全面依法治国实践。　　2022年4月25日，习近平总书记在考察中国人民大学时指出：;加快构建中国特色哲学社会科学，归根结底是建构中国自主的知识体系。这一重要论述为新时代法学教育和理论研究指明了方向。法学是哲学社会科学的重要支撑学科，是经世济民、治国安邦的大学问。对于法学学科而言，构建中国自主知识体系不仅是其作为哲学社会科学重要支撑学科的必然要求，更是其服务全面依法治国、推动国家治理体系和治理能力现代化的重要使命。;西南政法大学科技法文库的编撰出版，正是对这一使命的积极回应与具体实践。我们希望通过出版这套丛书，为完善中国特色社会主义科技法治体系贡献西政智慧、西政方案、西政力量。我们也深知，当前我国科技法学理论研究仍处于起步阶段，诸多问题亟待解决。本丛书的出版仅是我们探索道路上的初步尝试，起抛砖引玉之用，希望能够得到诸位专家学者的批评指正，共同推动这一领域的研究走深，走实。　　林　维　　2025年5月　　译者序　　在数字文明席卷全球的今天，科技与法律的对话已成为这个时代最重要的思想交锋。当算法开始分配社会资源、基因编辑技术挑战生命伦理、虚拟财产颠覆传统物权概念时，法律这座历经千年积淀的智慧堡垒，正面临着前所未有的重构压力。正是在这样的时代背景下，我们荣幸地将《法律与科技》这部著作呈现给中文世界读者。　　本书最令人瞩目的特质在于其构建了科技法律研究的立体框架。从外层空间探索到纳米材料应用，从基因歧视防范到人工智能问责，作者以开阔的视野广度搭建了科技法律学的四维坐标。这种全景式的论述结构，使本书既可作为专业研究的学术地图，又能作为政策制定的理论参考。特别值得关注的是，作者巧妙地将欧盟科技法律政策与斯洛伐克的国内实践相结合，这种双层分析视角，为中国读者理解欧洲科技治理体系提供了范本。　　本书的章节安排体现了严谨的法学体系思维。从基本权利保护到财产权重构，从知识产权创新到合同制度调适，从电子政务到刑事司法，作者构建了科技时代法律改革的完整谱系。书中对斯洛伐克电子签名制度的详细剖析，不仅具有比较法价值，更展现了国家如何通过法律创新实现数字化转型的实践智慧。　　作为译者，我们深知此领域知识更新迭代极快，专业术语层出不穷。我们在翻译这部跨学科著作时面临双重挑战：既要确保专业术语的准确转化，又需保持学术论述的流畅可读。在翻译过程中，我们始终秉持严谨的学术态度，在忠实传达作者原意的基础上，力求使译文符合中文读者的阅读习惯，确保核心概念与复杂理论的表述清晰、准确。　　翻译本书是一项充满挑战又极具价值的任务。我们要特别感谢原作者在翻译过程中给予的学术支持，这确保了关键概念的准确传达。同时，出版团队的细致校勘保障了译著的出版质量。当然，由于科技法律领域的飞速发展及译者学识所限，疏漏之处在所难免，恳请各位专家和读者不吝指正。　　当科技继续以指数级速度重塑人类社会时，法律不仅要追赶技术的脚步，更应当为科技发展指引方向这或许正是本书带给我们的最深启示。我们希望，这本译作能够成为一座桥梁，激发更多关于法律如何有效回应、引导甚至规制科技发展的跨领域对话与思考。　　译者谨识　　2025年10月17日