现实中，我国的法律、行政法规、地方性法规、规章乃至行政规范性文件都对财产权进行了不同程度的限制，既包括征收、征用，也包括其他限制，本书的主要目的在于构建对这些财产权限制的合宪性控制体系。为此，本书恪守法释义学的研究立场，综合运用了规范分析、比较分析、类型化分析等方法，研究并分析了三个问题：其一，不同效力层级的法律规范限制财产权的宪法基础。其二，不同效力层级的法律规范限制财产权的宪法界限。其三，不同效力层级的法律规范限制财产权的合法性审查机制与合宪性审查机制。本书认为，财产权限制所提出的真正宪法性难题，已经不再是其是否具有宪法上的正当性和合理性，而是众多法律规范限制财产权的宪法边界难定，导致其合宪性控制难度与日俱增，因而要同时构建起财产权限制的合法性审查机制和合宪性审审查机制。

目录第一章 财产权限制的规范构成新释一、财产权概念的学理反思与重构（一）财产权概念的学理演变（二）财产权概念的学理反思（三）财产权概念的学理重构（四）财产权概念重构的意义二、财产权保障与限制的学理检视（一）财产权保障与限制的初始时期（二）财产权保障与限制的发展时期（三）财产权保障与限制的区分时期（四）财产权保障与限制的学理反思三、财产权保障的具体类型及新释（一）主观公权利面向的保障类型（二）客观法秩序面向的保障类型（三）财产权保障类型划分的意义四、财产权限制的具体类型及新释（一）需要给予补偿的财产权限制（二）不需给予补偿的财产权限制（三）财产权限制类型划分的意义五、本章结论第二章 财产权限制的理论基础复证一、财产权限制的原理基础（一）财产权限制的规范意蕴（二）财产权限制的价值考量二、财产权限制的规范依据（一）我国立法权的规范架构（二）我国财产权的法律保留三、财产权限制的渊源类型（一）法律对财产权的限制（二）地方性法规对财产权的限制（三）行政规范性文件对财产权的限制四、财产权的行政立法限制（一）行政立法的学理争议及背后根由（二）自主行政立法的理论基础及反思（三）自主行政立法的宪法依据和类型（四）行政立法限制财产权的主要类型五、本章结论第三章 财产权限制的框架界限重塑一、财产权限制的既有界限及反思（一）财产权限制文本界限的模糊性（二）财产权限制学理界限的局限性二、财产权限制的域外界限及镜鉴（一）美国的规制性征收理论（二）德国的特别牺牲理论（三）德美两国的经验启示及限度三、财产权限制的具体界限及重塑（一）财产权限制的形式界限重塑（二）财产权限制的实质界限重塑四、本章结论第四章 财产权限制的审查体系再造一、财产权限制的既有审查机制及困境（一）财产权限制的既有审查机制（二）财产权限制的既有审查困境二、财产权限制的审查空间区分及证立（一）财产权限制的合法性与合宪性（二）财产权限制的合法性审查空间三、财产权限制的合法性审查机制重构（一）财产权限制的合法性审查主体（二）财产权限制的合法性审查权限（三）财产权限制的合法性审查程序四、财产权限制的合宪性审查机制重构（一）财产权限制的合宪性审查依据（二）财产权限制的合宪性审查主体（三）财产权限制的合宪性审查启动（四）财产权限制的合宪性审查对象（五）财产权限制的合宪性审查内容五、财产权限制的事后补偿机制及重构（一）财产权限制的审查处理（二）财产权限制的补偿判定（三）财产权限制的公正补偿六、本章结论第五章 结论参考文献后记