本书稿为美国安德烈亚斯·冯·赫希 （Ａｎｄｒｅａｓ ｖｏｎ Ｈｉｒｓｃｈ）教授以“量刑的该当模式”为主题的独著，以简明易懂的方式，重新阐释该模式的主要原则及基础构想。全书共十一章，分别是第一章“导论：比例量刑的源起”、第二章“量刑比例性概述”、第三章“为何要有刑罚”、第四章 “为何要比例刑罚”、第五章“基与序的比例性”、第六章“严重性、严厉性及生活标准”、第七章“前科的作用”、第八章“比例性非监禁制裁”、第九章 “'修正的'”该当模式？”、第十章“该当模式的政治学”、第十一章“对青少年的比例量刑”。  

◆    作者简介

安德烈亚斯· 冯· 赫希教授， 英国剑桥大学刑事理论与刑法荣誉教授，剑桥大学犯罪学研究所刑罚理论与刑罚伦理中心创始主任， 沃尔夫森学院荣誉院士； 德国法兰克福大学刑法荣誉教授， 法兰克福大学刑法理论与刑法伦理研究中心主任。

◆    译者简介

谭途，西南政法大学讲师，硕士研究生导师，中国人民大学法学博士。主要研究领域为比较刑法、量刑法、交通刑法。主要成果有:[英]维克托·塔德洛斯著，谭金译:《刑事责论》，中国人民大学出版社,2009;[德]米夏埃尔·帕夫利克著，谭途译:《人格体主体 公民一一刑罚的合法性研究》，中国人民大学出版社，2011。主持教育部课题“量刑的理论与实践一-德国量刑法对我国的启示”等;在《政法论坛》等刊物上发表有多篇论文。

◆    审校者简介

冯军，法学博士，中国人民大学法学院教授、博士研究生导师。兼任教育部人文社会科学研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任、中国人民大学刑事法律科学研究中心外国刑法研究所所长。主要研究领域为外国刑法学、比较刑法学。

第一章 导论:比例量刑的源起 1  

一、该当模式的兴起 2  

二、基于比例性的量刑:以瑞典量刑方案为例 5  

三、比例量刑的吸引力 7  

四、基于预防的量刑是可行的替代方案吗? 9  

五、该当原理的伦理预设 12  

六、本书的主题 14  

第二章 量刑比例性概述 19  

一、谴责与刑罚该当 19  

二、比例性的基本原理 22  

三、比例性:“限制性”，还是“决定性”? 24  

四、犯罪“严重性”与刑罚“严厉性”之评价 26  

五、前科的作用 27  

六、包含犯罪控制目的吗? 28  

七、该当性与刑罚趋严? 30  

第三章 为何要有刑罚 32  

一、该当论的不同变体 32  

二、基于谴责的刑罚正当性 34  

三、刑罚为何要谴责 36  

四、刑罚为何要有严厉处遇 40  

五、两个要素之间的关系 44  

第四章 为何要比例刑罚 49  

一、贝卡里亚与边沁的遏制论 50  

二、积极的一般预防:抵制——强化论 51  

三、基于谴责的论述 53  

四、谴责论细究 55  

第五章 基与序的比例性 60  

一、序的比例性 62  

二、序的比例性之次要条件:平等性、序的等级排序 63  

三、序的比例性在多大程度上限制了对犯罪预防考量的依赖? 64  

四、基的维度、刑罚制度的锚定 65  

五、对于刑罚结构的定锚有多大的指导作用? 66  

第六章 严重性、严厉性及生活标准 69  

一、犯罪严重性的评价 69  

二、刑罚严厉性的评价 74  

第七章 前科的作用 77  

一、指向当下行为的解释 79  

二、指向犯罪生涯的解释 80  

三、替代性论述:“容忍”、犯罪记录 82  

四、多次前犯? 85  

五、实体背景与社会背景 87  

六、实例:瑞典对再犯的处遇 88  

七、前科的严重性及次数 90  

第八章 比例性非监禁制裁 93  

一、瓦希克冯·赫希模式的基本要素 94  

二、易科:同等的刑罚痛苦性 95  

三、违反要求的后备制裁 99  

第九章 “修正的”该当模式? 103  

一、特殊的偏离 104  

二、“幅的模式” 109  

第十章 该当模式的政治学 114  

一、该当模式的政治谱系 114  

二、限制严厉性:该当性vs刑罚功利主义 118  

三、比例性与严厉性提升? 124  

四、“法律与秩序”策略 126  

五、关于“潜在弊病”的论证 130  

六、“空心”论 134  

第十一章 对青少年的比例量刑 136  

一、概 述 136  

二、可谴责性 138  

三、刑罚痛苦性 144  

四、对青少年的特殊“容忍”? 147  

附录 该当模式的演进——简要年表 153  

参考文献 161  

主题索引 178  

译后记 191  

 
关于本书  
一  
【学者评论】  
所有从事刑罚理论和实务，量刑及一般刑法研究的人，都可以从本书中受益。对于正在寻找该当量刑相关问题及文献的最新发展和简要论述的学生或读者，本书特别有帮助。冯·赫希（von Hirsch）对该当性理论面临的那些最复杂（及尚未解决的）挑战，比如量刑中的前科作用，作了非常清晰易懂的论述。  
——朱利安·V.罗伯茨（Julian V.Roberts），牛津大学法学院，“刑法与刑事司法丛书”（Criminal Law and Criminal Justice Books）  
二  
【学者评论】  
没有人比安德烈亚斯·冯·赫希更适合提出他谦逊地称为概论的内容，对它更好的描述，应当是“量刑该当模式的权威性展开:从基础到应用”……这是该当性理论的最佳论述。  
——苏珊·迪莫克（Susan Dimock），约克大学（University of York），“刑法与刑事司法丛书”（Criminal Law and Criminal Justice Books）  
三  
【编辑评论】  
当今世上最著名的刑法学家、刑罚学家之一提出的关于量刑的终极版概论。  
四  
【编辑评论】  
本书是该当量刑模式最重要的学术代表人物之一，对其作出的简明扼要、体系性的重新阐述。在决定行为人的刑罚严厉性时，该当模式强调行为人犯罪的严重性。近年来刑罚实践及学术讨论中，该当模式的影响越来越大。它解释了量刑为何应当原则上根据犯罪的严重性，在其他主题之中还论述了:如何建构该当性基础上的刑罚方案;如何评估犯罪的严重性及刑罚的严厉性;行为人的前科应当占有多少权重;如何裁量非监禁刑;应当如何权衡其他要素，比如行为人的处遇需要。所有致力于刑罚理论及实践、量刑及一般刑法研究的人，都可以从本书中受益。  
五  
【编辑评论】  
这本小书整合了冯·赫希（及其他人）对该当性理论——应当根据犯罪行为的严重性，按比例裁量刑罚的观念——的许多研究性论文。在数十年来结果主义的、基于危险的及着眼于恢复的量刑后，该当性理论于1970年代开始流行。冯·赫希是该当论的主要支持者之一，在本书中，他梳理了迄今为止的不同论文、著作的章节。这是对阿什沃思（Ashworth）和冯·赫希合著的《比例量刑论》（Proportionate Sentencing，2005）一书极具价值的更新。  
本书从该当性所得到支持的增长及原因开始。这在很大程度上是一种描述，为后续的各章介绍了重要背景，也有少量的分析，比如，相对于基于犯罪预防的某些结果主义理论，本书认为该当性更能体现公正性。  
我最感兴趣的是第五章;冯·赫希处理了基与序的比例性，愿意接受由诺瓦尔·莫里斯（Noval Morris）首先提出的“限制性报应主义”模式（“limiting retributivism”model）的挑战。这一章包含了冯·赫希对此问题的前期研究，更好地论证了他对莫里斯的反对立场。我特别感兴趣的，还有讨论前科的第七章。关于前科在量刑中应当扮演的角色（几乎所有人都同意前科具有某种作用），是一场经久不息的辩论，但仅取得很少的共识。这具有很强的实践意义，尤其是在轻罪案件中，正是前科，而非行为本身，才导致了监禁刑。在这里，冯·赫希否定了自己的先前看法，即前科改变了行为人被据以量刑的当前行为的严重性。这充分说明，本书不是对该当论的简单重述，或者对早先论著的复制粘贴式加工，而是一种全新的、升级的贡献。第九章讨论了混合理论（mixed theories）允许对纯粹该当性的偏离程度。鉴于绝大多数的西方制度采用的是基于报应主义但却含有结果主义要素的方案，这一点或许是该主题最具实践性的要素之一。  
这本小册子尤为可取之处在于，它以特别易懂的方式概括和讨论该当性理论。就该当性的学术讨论来说，冯·赫希还作出了另一贡献，即过去五十年来对该当性的讨论和争辩，他作了前所未有的概述。就对刑罚理论感兴趣的任何人来说，本书都将是图书馆中极具价值的补充，我全心全意推荐它。  
——林登·哈里斯（Lyndon Harris），《当前量刑实践与刑事上诉报告（量刑）》［Current Sentencing Practice and the Criminal Appeal Reports（Sentencing）］总编辑。